FRANCISCO XAVIER BORRULL Y VILANOVA

D. FRANCISCO XAVIER BORRULL Y VILANOVA. 1829.

Nació en esta ciudad de Valencia en 3 de diciembre de 1745: fueron sus padres los Sres. D. Vicente Borrull, oidor de la real audiencia, y doña Esperanza María Vilanova consortes. Hallándose aún de corta edad experimentó la desgracia de morir su padre, y sus tíos el Sr. D. José Borrull, fiscal del consejo de Indias, y el ilustrísimo Sr. D. Francisco Borrull, obispo de Tortosa, que hubieran contribuido a sus adelantamientos; pero inflamado de los ejemplos que estos le habían dado quiso seguir también la carrera literaria: aprendió la gramática en las escuelas de la universidad, que regentaban los jesuitas, logrando por maestro de humanidades y retórica al célebre P. Antonio Eximeno. En aquel tiempo algunos genios ilustrados de la misma universidad ya habían sacudido el yugo de la secta peripatética, y con uno de ellos, que fue el Dr. Juan Bautista Jordá, estudió la filosofía ecléctica, y la jurisprudencia con el Sr. D. Félix Rico, promovido después al obispado de Teruel, mereciendo su estimación por el talento y juicio que manifestaba, feliz memoria que aún conserva y aplicación. Luego que obtuvo los grados de doctor en ambos derechos el Sr. D. Manuel Xaramillo, inquisidor de este tribunal, y elevado posteriormente al consejo, le proporcionó (con dispensa de su menor edad) la plaza de secretario del secreto del santo oficio, que regentaban entonces sujetos de distinguida nobleza; y le sirvió para enterarse cumplidamente de la lenidad y justificación de sus procedimientos, y poderlos defender en las llamadas cortes generales y extraordinarias. Pero este destino no le impidió emplearse en las pesadas tareas de las oposiciones a cátedras, para lo cual no contento con un extenso estudio de ambos derechos, y del natural y de gentes, obtenida licencia del ilustrísimo Sr. inquisidor general para leer los libros prohibidos que tratan del asunto, se dedicó también al de los fueros de Valencia, tan importantes para conocer las especiales regalías de este reino que quiso conservar su majestad, las facultades de varios tribunales, y decidir las controversias sobre diferentes establecimientos y vinculaciones antiguas; y tampoco quiso omitir el de la política y de la historia, muy propio de un jurisconsulto, que le suministró un apreciable caudal de erudición, como lo manifiestan varios escritos suyos. Acreditada en diferentes oposiciones su instrucción, el ayuntamiento de esta ciudad, patrono entonces de la universidad, le dio en 15 de enero de 1774 una cátedra de instituta civil, y aunque todas eran temporales, la regentó por espacio de cinco años, en los cuales dio a conocer su cuidado para el aprovechamiento de los discípulos, y el especial método de que se valía para su enseñanza, logrando graduar en dicha universidad de bachilleres con todos los honores a ciento y cuatro de los mismos, y a treinta y dos de doctores; y ha tenido la satisfacción de ver que algunos han obtenido cátedras en esta universidad, otros prebendas en las iglesias catedrales, otros plazas de ministros en las audiencias y otros tribunales, y lucido otros por su ciencia en el foro de Madrid y en el de Valencia. Ya le favorecían entonces con su amistad el Sr. D. Gregorio Mayans, dicípulo de su tío el Sr. D. José Borrull, su hermano D. Juan Antonio, el ilustrísimo Sr. D. Francisco Pérez Bayer, D. Francisco Cerdá y Rico, promovido en los años siguientes a camarista del consejo de Indias, y D. Pedro Joaquín de Murcia, que murió consejero de Castilla, y conservaba la que adquirió desde el tiempo de sus estudios con el eruditísimo P. Juan Andrés, y su hermano D. Carlos; y habiendo pasado a Madrid por un pleito de su madre en el año 1780, la contrajo con el Sr. D. Juan de Santander, bibliotecario mayor de su majestad, con D. Miguel Casiri y D. Juan Antonio Pellicer, también bibliotecarios suyos, el P. M. Fr. Raimundo Magí (pone Magi), obispo posteriormente de Guadix, y varios otros; y debió un grande concepto, y muchos favores, al excelentísimo Sr. inquisidor general D. Felipe Bertrán. La defensa de dicho pleito de su madre manifestó en la corte el grande conocimiento que tenía Borrull de los fueros de Valencia, y dio motivo para el establecimiento de una ley que decidió un asunto muy controvertido en los tribunales, y que ocasionaba indecibles costas a los particulares; pues sentenciando constantemente el consejo de hacienda, de conformidad con el juzgado de amortización, a favor del fisco, todos los pleitos sobre sucesión en los bienes raíces dejados a manos muertas que no estaban habilitadas con privilegio de amortización, demostró tan plenamente el derecho preferente de los parientes próximos del testador que los pedían, inmediatamente que había llegado el caso de su llamamiento, como lo había hecho su madre, que el fiscal del consejo se allanó por primera vez a esta solicitud; y el consejo por sentencias de vista y revista de 15 de junio de 1786, y 9 de julio de 1787, declaró pertenecerle dichos bienes con exclusión del fisco; y pareciéndole una cosa muy clara, y que no debían permitirse otros litigios sobre ella, formó expediente, y sin hacerle mudar de idea el libro que a favor del fisco publicó en 1789 D. José Villarrota, de que se trata en esta biblioteca página 255, consultó a su majestad en 23 de septiembre de 1796 para que así se declarase por punto general; y en su vista mandó por real cédula de 20 de diciembre de 1797, que los bienes raíces dejados a manos muertas, que no estuviesen capacitados con real privilegio, se aplicaran a los parientes más próximos del testador o donador, si los pedían en el término preciso de tres años desde el día de su muerte (1: es la ley 20, título 5.°, libro 1.° de la novísima recopilación. Artículo 13.). 

Enterado en el tiempo intermedio el Sr. D. Carlos III de las circunstancias de nuestro autor se dignó agraciarle con la plaza de juez real de diezmos, tercios-diezmos y primicias de este reino, que según dijo el Sr. D. Felipe II (2: inserta esta real orden el Sr. Mateu en su obra de Regim. civ. et R. Val. cap. 2.°, § 5.°, núm. 99) es la mayor preeminencia y regalía que tenía en el mismo; y por ello se le ha concedido que despache en el real nombre de su majestad y use de su sello; y habiendo tomado posesión en 27 de agosto de 1784 encontró al tribunal muy abandonado, pues no obstante de ser privativa su jurisdicción, se la apropiaban sin reparo diferentes alcaldes y tribunales: en efecto lo ejecutaban los de los pueblos de este reino, pertenecientes al obispado de Tortosa, y consiguió impedirlo: hubo de sostener un gran número de competencias con los alcaldes mayores de esta ciudad y otros pueblos, con la Curia eclesiástica, con algunos de los Sres. jueces de provincia, con el de los tercios diezmos del marqués de Santiago (con este, sobre el de los ganados de Onteniente que entran a pastar en término de Mogente) (Moixent) y con el Sr. fiscal de la real audiencia, comisionado del secuestro de las temporalidades del excelentísimo Sr. arzobispo Fuero: y logró que el real canceller, la audiencia, el consejo, la cámara y el rey respectivamente las decidieran a su favor. La real junta apostólica se entrometió a conocer de un asunto decimal de Museros, y por medio de una exposición consiguió que desistiera de sus procedimientos. Esta real audiencia quiso variar parte de la práctica de dicho tribunal, y el consejo, vistas las exposiciones de ambos, mandó la continuación de la misma (1: consta todo en el tribunal de diezmos en sus respectivos expedientes, y lo último también en el registro de reales órdenes). Y aunque por tres reales órdenes se había acordado que no conociera el juez real de diezmos, sino el eclesiástico, de los litigios sobre diezmos del obispado de Orihuela, añadiendo en la última, que no se permitiera excitar nueva competencia sobre ello; mas habiendo acudido el susodicho a su majestad, suplicándole que por las nuevas razones y fundamentos que exponía, y no se habían alegado en doscientos años de disputas, se dignara mandar que se examinara nuevamente el asunto, tuvo a bien adherir a ello, y encargarlo a esta real audiencia (2: estos autos existen en la escribanía de cámara de D. José Hurtado de Saracho). En el año de 1794 se vio precisado a dividir sus cuidados entre la administración de justicia y las fatigas militares, por obligarle el capitán general duque de la Roca, no obstante la exención que le dan las leyes, a encargarse con real despacho, del mando de una compañía de voluntarios honrados, que instruyó en el ejercicio, y lució por su buen porte y obediencia; y no pudo lograr la real licencia para el retiro de este destino hasta 6 de agosto de 1798. Continuaba en el desempeño de las obligaciones de su oficio y correspondencia con varios literatos, cuando en 23 de mayo de 1808 sucedió la gloriosa insurrección de esta ciudad (que fue la primera que tuvo la heroicidad de ejecutarlo) contra la perfidia de Bonaparte, que con apariencia de amistad atrajo y aprisionó a nuestro soberano, y quería apoderarse de sus estados. Valencia nombró al pronto una junta de sus vecinos para su gobierno y defensa, y considerando después lo mucho que convenía para la unión de todos los pueblos de este reino, y acierto de sus procedimientos, que se le agregara un sujeto de cada gobierno nombrado por sus personeros: los de la de Valencia, en 20 de enero de 1810, nombraron al Sr. Borrull con el salario de quince mil reales, que cedió para las urgencias del reino: hubo de cargar con este nuevo trabajo en las críticas circunstancias en que se hallaban las cosas, y más tristes después de la dispersión de la junta central que sucedió inmediatamente. El intendente se quejaba con frecuencia de la falta de numerario, y decía que iba a hacer punto en los pagos si la junta no le auxiliaba, la cual para el efecto nombró al susodicho y a otros dos vocales, que con su celo le proporcionaron considerables cantidades. Conociendo el mismo que el retardo en la satisfacción de las contribuciones consistía (según las ideas de aquel tiempo) en ignorar las gentes la legítima inversión de las mismas, propuso para facilitarlo, y aprobó la junta la formación de una tesorería patriótica, destinada sólo para el cobro de las contribuciones establecidas por la junta, y compuesta de tres sujetos de conocida honradez y patriotismo que sirvieran gratuitamente, y al fin cada semana publicasen en  el diario las personas que hubieran entregado algunas cantidades y su inversión, lo que produjo los más favorables efectos. Sostuvo con empeño el que para ocurrir a tantos gastos se plantificase en esta ciudad la fábrica de moneda: arreglados estos y otros puntos, y tratado con los diputados de las juntas de Cataluña, Aragón, Murcia y Cuenca, sobre la común defensa, ocurrió la invasión de Suchet en 5 de marzo: la junta había marchado en el día antecedente a S. Felipe para socorrer desde allí con gente, dinero y víveres; y el susodicho, a instancias del general, se quedó en esta ciudad, para que en representación de la junta (de que se le nombró después vice-presidente) le ayudara, tomase algunas providencias y animara a la gente: y huidos al cabo de cinco días los franceses contribuyó en gran manera, a fin de proporcionar más caudales para las urgencias del reino, a que se dispusiera el juego de la lotería, que aún no se había establecido en otra ciudad, y se ejecutó la primera extracción en la magnífica sala de la casa de la junta, que ahora es de la real audiencia, en el día 15 de abril de 1810 (1). (1: esta grande sala adornada en el siglo XVI con los bustos, según parece del Emperador Carlos V y Felipe II, con una graciosa galería que la rodea toda, y varias pinturas de los insignes profesores valencianos, había perdido por las injurias del tiempo parte de su magnificencia, y la restauró nuestro autor siendo vice-regente de la real audiencia a fines de 1826) 

La junta de Aragón, que ocupado su reino por los franceses, marchó con el tribunal de vigilancia, y los presos por delito de traición a Cataluña, y no considerándose allí segura, se refugió en la plaza de Peñíscola, solicitó que la de Valencia le concediera territorio para el ejercicio de la jurisdicción, y habiéndole esta pedido informe al Sr. Borrull, expuso: que podía concedérselo por ahora en la villa de Benicarló, mas sin poder ejecutar en la misma u otra parte del reino la pena de muerte ni de azotes (lo que no había permitido la circunspección de nuestros mayores en casos semejantes) ni prender en su término a los aragoneses, sin impartir el auxilio de la jurisdicción del territorio, ni examinar a ningún vecino de este reino, debiendo enviar requisitoria a la justicia que correspondía; lo que aprobó la junta, y en su nombre formó en 27 de abril una representación al consejo de regencia dándole cuenta y demostrando competirle facultades para ello; y en fin propuso varios proyectos para la defensa y beneficio del presente reino. Mas sólo pudo continuar en este destino hasta el mes de agosto del mismo año, con motivo de habérsele nombrado diputado para las cortes, no obstante las diligencias que practicó para evitarlo, por la dificultad que hallaba para poder desempeñar con la exactitud que exige el bien de la patria este delicado encargo; y habiendo venido la segunda convocación, fue preciso obedecer, y dirigirse por mar a la isla de León: tomó posesión de su empleo en 25 de octubre del mismo año de 1810, y permaneció allí sin interrupción alguna hasta después del 9 de septiembre de 1813, en que dijo su último discurso. La conformidad de ideas le proporcionó la amistad de los Sres. diputados D. Pedro Inguanzo, ahora cardenal, arzobispo de Toledo (2: véase su obra del dominio sagrado de la iglesia en los bienes temporales. Tomo 2.°, cap. 15, núm. 31), D. Alonso Cañedo, promovido al arzobispado de Burgos, D. Benito Hermida, secretario que fue del despacho de gracia y justicia, D. Francisco Gutiérrez de la Huerta, que murió siendo fiscal del real consejo y otros sujetos eruditos, entre ellos el conde de Maule, autor de la excelente obra de su viaje por España, Francia e Italia.

En los graves asuntos que al principio se trataron en el congreso se oía con atención cuanto exponía el Sr. Borrull; pero habiendo llegado el caso de empezarse a discutir la titulada Constitución política de España, cuando se creía que sería recibida con extraordinario aplauso, se vio que impugnaba los primeros y principales artículos, como eran las soberanía de la Nación, y las Cortes populares, y que se reputaban por juiciosos sus discursos; y así algunos genios díscolos procuraron impedir que hablase, o perturbarle al menos con el murmullo que se formaba en las galerías (1: véase el diario de las cortes, tomo 13, página 98, el Sensato, núm. 37); pero conteniéndolos con las palabras que les dirigía, o con la autoridad del presidente, y mirando con desprecio estos reprobados medios, y otros insultos que le hacían, continuó en hablar con la libertad propia del carácter de un diputado, en impugnar lo que no le parecía justo, y defender la buena causa, según consta por los diarios de cortes, y lo declaró su majestad, no sólo con el hecho de encargarle en 6 de agosto de 1814 el restablecimiento y ejercicio de la jurisdicción del tribunal real de diezmos extinguido por dicho congreso, sino principalmente con el de concederle (sin pretenderlo) en 27 de marzo de 1815 los honores de oidor de esta real audiencia, añadiendo (son palabras del real título) en premio de los servicios hechos a la religión, a mi persona y al estado en las cortes denominadas generales y extraordinarias. Y aumentando sus favores le confirió en 17 de abril siguiente el cargo de visitador de la universidad literaria de Valencia en compañía de su rector el canónigo D. Onofre Soler, y concluido este delicado negocio enviaron el expediente al real consejo con su informe, y un plan de estudios acomodado a esta universidad, que no pudo examinar aquel supremo  tribunal por los desagradables sucesos que sobrevinieron. En el día 24 del mismo mes de abril, con motivo de la suspensión de ocho ministros de esta real audiencia, le nombró oidor en comisión de la misma, confiriéndole después la propiedad, y aunque le expuso la dificultad de poder desempeñar con la exactitud que se requiere este destino, y el de la visita de la universidad, no tuvo a bien exonerarle de uno de ellos. Llegó a noticia de su majestad que por la demolición del palacio del real de esta ciudad, ejecutada en marzo de 1810, se trasladaron arrebatadamente los libros y papeles del real archivo del presente reino (que permanecía en el mismo palacio desde el año de 1419) a la casa de los jesuitas, llamada antes profesa, donde permanecían sin orden, colocados los unos en los estantes, y los otros amontonados en el suelo, y expuestos a ser pasto de la polilla y ocasión para la rapacidad de algún curioso; y deseoso de impedir la destrucción que les amenazaba, se dignó elegirlo en 11 de junio del mismo año por superintendente del citado archivo para que cuidase del cumplimiento de lo que había mandado sobre su arreglo, formación de índices, y extracto de documentos, que había encargado a D. Domingo Antonio Casanys, oficial del mismo archivo, y uno de los sujetos más hábiles que hay en esta ciudad en la paleografía; y bajo la dirección de nuestro autor, y con las instrucciones que ha dado, y celo de dicho Casanys, está muy adelantada esta obra, y cada tres meses da cuenta a su majestad, por la secretaría del despacho de gracia y justicia, de lo que se ha trabajado en ellos. En marzo de 1820 volvió a apoderarse del gobierno el partido constitucional, se juró de nuevo la Constitución en Valencia, y no pudiendo sufrir sus adictos que un sujeto que se había distinguido en impugnar sus ideas en las cortes generales y extraordinarias ocupase un lugar tan honorífico en el tribunal superior de la provincia, le suspendieron inmediatamente en el ejercicio de la plaza de oidor, y continuó en este estado mientras duró su predominio, y aunque permanecía retirado en su casa privado del trato de gentes y se ocupaba únicamente en sus libros y cuidado de su hacienda, llegó a ser insultado en los periódicos de aquel tiempo, sufriendo vejaciones y robo por algunos de los mismos a quienes se confiaba la seguridad de las personas y propiedades, contra los que se formó causa en que no quiso hacer parte en ella; y en fin en 13 de diciembre de 1822 le desterró aquel gobierno a la ciudad de S. Sebastián; pero restablecido el legítimo se le reintegró en dicha plaza de oidor, el consejo le declaró libre del juicio de purificación, hubo de cargar con el gobierno de la sala del crimen, fue nombrado juez director de la casa Galera, y ha procurado mejorar este establecimiento, así por lo tocante a la comodidad, como en orden a la corrección de las reclusas; en fin como decano le ha tocado el ser juez conservador del real hospital, y servir por tres veces la vice-regencia. Debió en el año 1814 a la real academia de S. Carlos, y después a la real de S. Fernando, que lo condecorasen con el título de académico de honor, habiéndolo propuesto a esta el serenísimo Sr. infante D. Carlos María, su jefe, con las apreciables expresiones de ser un magistrado benemérito, que a su literatura y amor a las artes, une la fidelidad más acreditada al rey nuestro señor y a su real familia: también lo ha distinguido con igual título la real academia de S. Luis, y con la de socio honorario la real sociedad económica de Valencia. 

Posee una biblioteca selecta que ha aumentado con un considerable número de libros raros y de ediciones antiguas hechas en esta ciudad, y de manuscritos de los antiguos comentadores de los fueros del presente reino, y también un monetario, aunque no copioso, pero estimable por diferentes monedas que contiene. Ha escrito:

1. Observaciones sobre el autor de la Diana enamorada que se publicó por Gaspar Gil Polo. El Sr. D. Francisco Cerdá y Rico formó un breve extracto de ellas, que imprimió en las notas a dicha obra en 1779; pero pueden verse con extensión en el primer tomo de esta biblioteca página 150.

2. Carta del abate D. Juan Andrés al comendador Fr. Cayetano Valenti (o Valentí) Gonzaga sobre una pretendida causa de la corrupción del gusto italianbo, que tradujo, aunque no puso su nombre, como ni tampoco en las de los números 4.° y 5.°, impresa en Madrid por D. Antonio Sancha, 1780, en 8.° 

3. Discurso por doña Esperanza María Vilanova en el pleito con el fiscal de su majestad y el clero de la villa de Cálig, sobre que por no tener este privilegio de amortización, ser la parienta más próxima y haberlos pedido desde luego, le habían pertenecido, ab intestato, los bienes raíces que Casimiro Cerdá dejó a dicho clero. En Madrid, por Andrés de Sotos, en 1781 en folio. Aunque trabajó este discurso, no pudo firmarlo, por no estar incorporado en el colegio de abogados de la corte. Y anteriormente se ha manifestado los favorables efectos que produjo.

4. Carta del abate D. Juan Andrés al conde de Muraribra (o Mararibra, no se lee bien), acerca de un medallón del museo Blanchim que no entendió el marqués Mafei. En Madrid, por Sancha, 1782, en 8.° Traducido por el susodicho.

5. Carta del abate D. Antonio Eximeno al R. P. maestro Mamachi sobre la opinión que defiende el abate Andrés en orden a la literatura de los siglos bárbaros. Madrid, por Sancha, en 1814, en 4.° Traducido por el dicho.

6. Breve descripción del estado en que se hallaba el famoso teatro saguntino, y de las funciones dramáticas que se representaron en él en 30 de agosto 1, 3, y 4, de septiembre de 1785. Por la grande novedad de ejecutarse ahora estas funciones en un teatro construido tantos siglos ha, y cuando otros se hallan enteramente destruidos, le encargó el Sr. D. Eugenio Laguno su descripción, que se publicó en la gaceta de Madrid de 14 de octubre, en la gaceta universale de 19 de noviembre, en el correo de Europa, y en otras de los países extranjeros.

7. Exposición a su majestad suplicando que no obstante de haberse acordado tres veces tocar el conocimiento de los pleitos sobre el pago de los diezmos de Orihuela al eclesiástico, y mandado en la última que no se permitiese nueva competencia sobre ello; pero que por las nuevas razones que alegaba en defensa de la jurisdicción real, y no se habían propuesto en doscientos años de disputas, se examinase nuevamente el asunto. Anteriormente se ha dicho que el rey adhirió a esto, encargándolo a la real audiencia de Valencia, y en los autos formados sobre ello está la referida exposición.

8. Disertación contra Mr. Frankenau, que publicó ser pocos los comentadores de los fueros de Valencia, demostrando que hubo diez y nueve antes de Belluga, la edad en que vivieron, sus empleos y escritos que compusieron. El ilustrísimo Sr. Bayer insertó en las notas al tomo segundo de la Biblioteca Hispana vetus de D. Nicolás Antonio, página 99, un extracto de ella elogiando al autor.

9. Catálogo de los lugartenientes generales de la orden de Montesa, posteriores a los que refiere Samper en su Montesa ilustrada, añadiendo los diferentes sucesos que experimentó la orden en el espacio de estos cien años. Se lo encargó el R. P. Roberto Muñiz, y lo publicó en el tomo 8.° de su médula cisterciense.

10. Biblioteca Montesiana, o de los individuos de esta orden, que se han dado a conocer por sus escritos en la república literaria. Lo insertó el mismo en dicho tomo.

11. Discurso sobre la Constitución que dio al reino de Valencia su invicto conquistador el Sr. D. Jayme I. En Valencia, por D. Benito Monfort, 1810. Un tomo en 4.° que contiene también los efectos favorables que produjo, las ventajas que lleva a otras, y una impugnación de la que quiso dar a España el tirano Bonaparte en el ilegítimo congreso de Bayona.

12. Fidelidad de la ciudad y reino de Valencia en tiempo de las guerras civiles que empezaron en el año de 1705. En Valencia, en la misma imprenta y año. Un tomo en 4.° Se anunció con elogio en el diario de la tarde de 17 de noviembre de 1811, y también se lo da, refiriendo esta obra, el Sr. D. Nicolás María de Sierra en la del origen progresos y variaciones del consejo de estado. Impreso en Cádiz en 1812.

13. Relación del sitio que intentó poner a la ciudad de Valencia el mariscal Suchet en 5 de marzo, y de su ignominiosa fuga al cabo de cinco días. Se publicó en la gaceta extraordinaria de Valencia de 14 de marzo de 1810, en la de la regencia de 2 de abril siguiente, y en muchas otras nacionales y extranjeras. 

14. Discurso que dijo en las sesiones públicas de las llamadas cortes generales y extraordinarias en 16 de diciembre de 1810, proponiendo el método más conveniente al estado y a los particulares para el cobro de las contribuciones. Impreso en el tomo segundo del diario de cortes, página 5 y siguientes; y no refiero otros anteriores por no haberse impreso en el tomo primero. 

15. Otro en 29 de diciembre sobre la nulidad de los actos o convenios ejecutados por los reyes de España estando en poder de los enemigos que puedan ocasionar algu´n perjuicio al reino. Tomo segundo, página 153. Los taquígrafos omitieron varias cosas que expuso, y lo dijo con la idea de impedir que la desmedida ambición de Bonaparte intentara obligar al rey a convenir en algunos de dichos asuntos favorables a sus proyectos: otros diputados añadieron diferentes especies en que no tuvo intervención alguna.

Otro en 25 de enero de 1811 sobre no deberse dar a la América representación en estas cortes igual a la de la península, sino la dispuesta por la junta central. Tomo tercero, página 88. = No se le dio.

17. Otro en 31 de enero, oponiéndose a la revocación del decreto sobre enviar para su examen a la inquisición el papel de la triple alianza. Tomo tercero, página 182. Este discurso en los términos en que está concebido, es obra de los taquígrafos, por haber omitido varias razones que dijo, puesto otras que les han parecido, y achacado que alegó una práctica que sabía ser falsa. - No se revocó.

18. Otro en 3 de febrero, impugnando la proposición de Rodrigo sobre la extinción de las juntas provinciales, en que habló en particular de la de Valencia. Tomo tercero, página 229. Los taquígrafos han omitido muchas cosas que dijo, y manifiestan los puntos que han puesto de una cláusula a otra. - Se negó la extinción.

19. Otro en 8 de febrero sobre que el tribunal que ha de conocer de las causas de los diputados de cortes ha de componerse de individuos de las mismas y variarse para cada causa. Tomo tercero, página 293.

20. Otro en 4 de marzo, manifestando deberse extinguir la junta de represalias por los muchos perjuicios que resultan de multiplicarse las autoridades &c. Tomo cuarto, página 122. Se omiten muchas cosas que dijo, como lo manifiestan los puntos puestos de una cláusula a otra. - Se extinguió.

21. Otro en 18 de marzo sobre creación del tribunal de honor, declarar las verdaderas ideas de este, y no corresponder que conozca primero el mismo, y después el militar. Tomo cuarto, página 266.

22. Otro impugnando el proyecto de Canga Argüelles sobre que en lugar de la contribución extraordinaria de guerra, se imponga un 30 por 100 a los diezmos eclesiásticos, un 45, 50, 60 0 65 por 100 a los seculares poseedores de diezmos, atendido el origen de las adquisiciones, y que los intendentes exijan el tanto que estimen a los poseedores de los oficios de la república &c., título 4.°, página 321. - Se desechó.

23. Otro en 26 de marzo sobre las ventajas que en todos tiempos ha proporcionado la táctica militar, que en la celebrada de Bonaparte reconoce el mismo sus defectos, y que se nombre una comisión para mejorarla. Tomo 4.°, página 365 y 369.

24. Otro en 16 de abril impugnando el proyecto sobre arreglo de comisiones del congreso nacional. Se cita, mas no se inserta en el tomo sexto, página 94; pero se imprimió en la imprenta real en 1811. - Se desechó el proyecto.

25. Otro en 26 de mayo oponiéndose al nombramiento de diputados de cortes para la intervención y asistencia en la tesorería, y manifestando que si ocupan esta sujetos de confianza, resultarán efectos muy favorables, como se vio en la tesorería pública de Valencia. Tomo sexto, página 90. - Se denegó. 

(Es normal que cuando agarraron el poder los rojillos de entonces, como Pedro Sánchez en nuestros días, se lo quisieran quitar de encima de cualquier forma).

26. Otro en el mismo día manifestando el grande aprecio que el famoso teatro saguntino había merecido a los príncipes y eruditos; que la nación no podría evitar la nota de barbarie que le achacaban los forasteros si ahora que estaba reunida permitía su destrucción, como la proyectaban los encargados de la fortificación del castillo de Murviedro, y así pedía que se le continuara la protección que le dispensó el rey D. Carlos III, y se acordara que no pudiera derribarse sin especial orden del congreso: a lo cual adhirió este. Tomo sexto, página 98.

27. Otro en 7 de junio sobre las proposiciones del diputado García Herreros, manifestando no proceder la incorporación de los señores jurisdiccionales, y menos en Valencia la de la jurisdicción alfonsina, ni tampoco la de los derechos que se cobran por el establecimiento de las heredades (sobre que propuso un medio que podía adoptarse) que debía ser libre la fabricación de las almazaras, y que en caso de abolirse los derechos privativos debían exceptuarse los de las aguas, y que de otro modo, en perjuicio del estado, quedaría arruinada la preciosa huerta de Valencia. Tomo sexto, página 212. - Sólo se aprobó el pago de derechos.

28. Otro en 7 de julio demostrando los defectos del reglamento de la libertad de imprenta y medios de corregirlos. Tomo siete, página 56. (La libertad de escribir mentiras y que la gente que lee esos panfletos las vaya esparciendo. ¿Os suena?)

29. Otro breve en 25 de julio contra el proyecto de anular todas las distinciones militares concedidas por juntas o jefes particulares. Tomo siete, página 185. - El diputado Mexía (Mejía) reconoció la fuerta de este discurso. Se suspendió por entonces la aprobación.

30. Otro en el mismo día sobre no haber necesidad para crear una nueva orden militar, ni motivo para la supresión de las que hay. Tomo siete, página 192. - Se acordó que no se suprimieran estas.

31. Otro en agosto impugnando el dictamen de la comisión de guerra, sobre admitir en los colegios y cuerpos militares privilegiados a los de familias honradas, y defendiendo a la nobleza de las notas que se le imponían. Impreso en Cádiz por D. Antonio Murquía, 1811, en 4.° 

32. Otro en 28 de agosto contra el artículo tercero de la Constitución política de la monarquía, probando no residir esencialmente la soberanía en la nación. Tomo octavo, página 54. - El excelentísimo Sr. arzobispo Vélez, no sólo lo cita en el título segundo de su apología del altar y del trono, página 139, sino que forma un extracto de él, y lo defiende en el tomo tercero de su apología, página 78, de la interpretación que le dio el diputado Villanueva. - Se sabe lo acordado sobre los principales artículos de la Constitución, y así no se reproduce, y añado que el dicho fue uno de los veinte y cuatro que reprobaron el artículo, aprobándolo ciento veinte y ocho.

33. Otro en 12 de septiembre contra los artículos 27 y 29 de dicha Constitución, probando la necesidad de componerse las cortes de estamentos y facilidad de formarlos aun dada representación a la América. Tomo octavo, página 255. - El Sensato, número 37, dice, que lo defendió con energía.

34. Otro en 20 de septiembre contra el artículo 31 de dicha Constitución, manifestando los grandes perjuicios que resultan de la multitud de votos. Tomo octavo, página 392.

35. Otro en 28 de septiembre contra el artículo 92 de la misma, probando que para ser diputado no es menester que su renta sea de bienes propios; y perjuicios que resultarán de lo contrario. Tomo nueve, página 21.

36. Otro en 4 de octubre contra el artículo 139 de la misma, por no bastar para la formación de las leyes la cuarta parte y uno más de la totalidad de los diputados. Tomo nueve, página 104.

37. Otro en 7 de octubre contra el artículo 155 de la misma, en cuanto dispone que en la fórmula para promulgar las leyes se titule a su majestad Rey por la Constitución de la Monarquía Española. Tomo nueve, página 139. - En el diario de la tarde se dice que lo probó con una erudición majestuosa.

38. Otro en 20 de octubre defendiendo que el reino o las cortes que lo representan, deben prestar juramento al príncipe de Asturias e insertarse su fórmula en la Constitución, y respuesta a la objeción del diputado Argüelles. Tomo nueve, página 350.

39. Otro en 22 de octubre sobre deberse conceder a D. José Colón, decano del consejo, la venia que solicitaba para representar a las cortes lo que creyese corresponder a su derecho sobre las providencias del tribunal creado para conocer de la causa instada contra los consejeros, por haber tratado de representar a las cortes contra la soberanía del pueblo. Tomo nueve, página 406. - Pretensión de Colón muy controvertida, de que resultaron funestas consecuencias. 

40. Otro en 22 de noviembre contra la proposición del conde Toreno, sobre que a más del tribunal supremo de justicia se formase otro para hacer efectiva la responsabilidad de los magistrados. Tomo diez, página 200. - Retiró su proposición.

41. Otro en 30 de noviembre demostrando contra Argüelles estar mandado por las leyes, hechas en las cortes de Castilla, que haya cuarta instancia en los juicios, si la tercera sentencia es revocatoria de los dos anteriores. Título 10, página 263. - Hay un extracto en que los taquígrafos le achacan las especies que no dijo, y omiten las que dijo, y para que conozca todo lo dicho véase el de 26 de enero de 1812. Tomo once, página 398.

42. Otro en 21 de diciembre contra la ordenanza de montes, en cuanto prohíbe cortar los árboles. Tomo diez, página 434. - Se revocó dicha ordenanza. - Es notable y erudito este discurso.

43. Otro en 31 de diciembre contra la proposición de Argüelles, de que no se pueda nombrar a alguna persona real para la regencia del reino. Tomo once, página 59. - No pudo sostenerla, y la limitó al tiempo presente.

44. Otro en 23 de enero de 1812 contra los artículos 379 y 383 de la Constitución, sobre necesitarse de las dos terceras partes de votos para revocar cualquier artículo de la Constitución. Tomo once, página 354.

45. Otro en 4 de marzo contra el informe de la comisión, que opinaba que debían establecerse nuevas leyes sobre la fidelidad o infidelidad de los juramentos. Tomo doce, página 173. - Se suspendió tratar sobre esto hasta después de publicada la Constitución. 

46. Otro en 17 de marzo contra la proposición de Anerde, que mientras se plantifica la Constitución pueda responder la regencia por informes privados a los magistrados. Tomo doce, página 303. - En el diario de la tarde se titula erudito y fundado en razones sólidas a este discurso. - Se reprobó la proposición.

47. Otro en 25 de marzo en defensa de la proposición que hizo sobre que para oficiales de la secretaría del despacho se nombrase a sujetos de talento que hayan seguido la carrera propia de la secretaría y acreditado su instrucción en ella. Tomo doce, página 325, pero no se admitió a discusión con admiración universal. 

48. Otro en 4 de abril contra el restablecimiento del tribunal especial de hacienda, propuesto por la comisión de Constitución. Tomo doce, página 408. Se negó. - Es notable este discurso.

49. Otro en 13 de abril, probando la nulidad del nombramiento de consejero de estado hecho por las cortes a favor del general Blake. Tomo trece, página 18 y 106.

50. Otro en 22 de abril, demostrando que por la extinción de los consejos no quedó extinguido el de la inquisición. Título 13 y 98. - El excelentísimo Sr. arzobispo Vélez, tomo primero de su apología, página 217, dice que habló con la mayor solidez. En el diario de la tarde del día siguiente se titula elocuente a este discurso, manifestando la frecuencia con que desde las galerías le interrumpen cuando habla (gente pagada por los rojos de antes); y el sensato, número tercero, explica lo mismo. - Se volvió el expediente a la comisión.

51. Otro respondiendo a una impugnación de este discurso que antecede que hizo el redactor general, impreso en el periódico el sol de Cádiz, número primero.

52. Discurso en 4 de mayo demostrando la precisión de disolver estas cortes, y que no deben concurrir a las otras los mismos diputados. Tomo trece, página 183. = En el diario de la tarde se habló del ruido que se movió en las galerías cuando este diputado tomó la palabra (los voncingleros y bocachanclas rojos pagados de entonces) - Se acordó que las cortes podrían cerrar sus sesiones, mas no disolverse.

53. Otro en 5 de mayo sobre deberse empezar las cortes siguientes no en 1.° de octubre de 1813, como opina la comisión, sino en 1.° de marzo con arreglo a la Constitución, y modo de suplir los diputados que no hubiesen llegado, y respuesta a la impugnación del mismo que hizo García Herreros. Tomo trece, página 195 y 107. - En el diario de aquella tarde se dice que estaba fundado el discurso en sólidas razones, y que fue oído con gusto del pueblo. - Se adoptó el modo de suplir los diputados ausentes. 

54. Otro en 5 de junio probando que estas cortes deben cerrar sus sesiones algún tiempo antes de la reunión de las ordinarias. Tomo trece, página 189. - En el diario de la tarde del 7 se dice que hizo un sólido discurso con el decoro que le es característico.

55. Otros en 17 y 18 de agosto sobre la averiguación de los culpados en la desgraciada batalla de Castalla de 21 de julio, nombrando para ello al general Copons. Tomo catorce, página 439, y tomo quince, página 10.

56. Otro en 31 de agosto contra el artículo 33 del proyecto del arreglo de audiencias, probando no deber extinguirse los tribunales privativos hasta que se declare los que deben quedar, y que no procede la extinción del de los acequieros de Valencia (tribunal de las aguas, de les aigües). Tomo once, página 66.

57. Otro en 13 de octubre en defensa del voto de Santiago. Tomo 15, página 395.

58. Otro en 11 de diciembre sobre deberse establecer diputación provincial en Cádiz, y respuesta a la impugnación del diputado Morales Gallego. Tomo diez y seis, página 323. - El procurador general del 12 dice que hizo un largo y fundado discurso. - Se mandó establecer en Cádiz.

59. Otro en 19 de enero de 1813 sobre que el tribunal de la inquisición no es incompatible con la Constitución. - Impreso en el diario de cortes en el tomo de la discusión sobre la inquisición, página 353. También en el apéndice número 4 del procurador general, y después en Valencia por José Ferrer de Orga, dicho año, en 4.° 

- Lo celebraron el procurador general del 20 y muchos otros.

60. Otro en 29 de enero impugnando el artículo 3.° del capítulo 4.° del proyecto de decreto sobre los tribunales protectores de la religión, en que se prescribe que los obispos en el seguimiento de las causas de fe tengan por conciliarios a los cuatro canónigos de oficio, y que si disiente alguno lo note, y servirá para no imponer pena capital al reo. Impreso en el apéndice número 18 del procurador general; pero se cometieron dos faltas considerables, una en la página 3.a, línea 4.a, omitiendo después de la palabra Papa las siguientes: y los cabildos, y en la linea 11, después de la palabra Toledo, las de D. Bernardo, según él.

61. Otro en 17 de febrero contra la comisión que da a las pruebas suministradas durante la dominación enemiga la misma fuerza que si fueren dadas en el tiempo del gobierno legítimo; y que se deje conceder algún término para que los litigantes puedan producir otras. Tomo diez y siete, página 261.

62. Otro en 31 de marzo contra el artículo 1.° del capítulo 5.° del nuevo reglamento de la regencia, por el cual se exime de la responsabilidad a los regentes, imponiéndola a los secretarios del despacho. Tomo diez y ocho, página 122. - El procurador general en el de 1.° de abril celebra la solidez del discurso.

63. Otro en 21 de abril contra el artículo 4.° del proyecto de la comisión de agricultura en que se da la preferencia a un vecino en el arriendo de tierras concedido a un forastero que no se avecinde en el pueblo. Tomo diez y ocho, página 383.

64. Otro en 28 de abril contra el informe de la comisión que proponía la observancia sin  alteración del primitivo decreto sobre la libertad de imprenta, demostrando contener algunos puntos contrarios a la Constitución. Tomo diez y ocho, página 461. El procurador general en 30 celebra lo juicioso del discurso, y también Argüelles en el que dijo después. - Volvió a la comisión y se corrigió en parte. Tomo diez y nueve, página 268.

65. Otro en 12 de junio contra la comisión de Constitución, que propuso no pudieran ser diputados de cortes los M. R. arzobispos ni obispos, ni sus provisores por las provincias en que residen. Título 20, página 172.

66. Otro en 26 de julio contra la contribución directa. Tomo veinte y uno, página 220.

67. Otro en 31 de julio contra el artículo 7.° del mismo sistema de contribuciones, en que se prescribe que el censo de la riqueza territorial e industrial del año de 1799, publicado en el de 1803, sirva de regla para distribuir la contribución directa entre las provincias, manifestando los defectos insanables que equivocadamente supone ser la provincia de Valencia la más rica de España, que intenta imponer las contribuciones por los frutos de un año, y que ahora que España está arruinada pague las riquezas que tenía antes. Y respuesta a los reparos opuestos por el diputado Porcel. Tomo veinte y uno, página 310. Reimpreso en Cádiz por D. Antonio Muguía, dicho año, en 4.° El procurador general en el tomo 4.°, página 34 y 75 publicó un breve extracto de él. - El Atalaya de la Mancha en el número 44 de 10 de diciembre de 1813 dice: Discurso que no hizo fuerza; pero al cual no sé yo qué respuesta conveniente pueda darse.

68. Otro en 31 de julio sobre la distribución de las aguas del Turia en tantos canales, y deberse conservar en clase de especial el tribunal de los acequieros de la huerta de Valencia muy importante para conservar en un estado floreciente la agricultura. Tomo veinte y uno, página 300, y lo imprimió también el procurador general en el de 15 de agosto. Se tradujo al francés, y el erudito Mr. Jaubert de Passá, dando muchos elogios al autor, lo imprimió en su obra Recherches sur les arrosages etc. En París, en la oficina de madama Huzard en 1823. Las cortes lo mandaron pasar a una comisión, y ni las mismas, ni las demás que ha habido, han acordado providencia sobre ello, y no obstante de que por ser privativo este tribunal debía, según la Constitución, extinguirse, continuó en el ejercicio de sus funciones durante la denominación de la misma.

69. En resulta de haber aprobado las cortes dicho artículo 7.° del nuevo sistema de contribuciones, movido del deseo de aligerar las excesivas que habían de cargar sobre el reino de Valencia, hizo en 7 de agosto la siguiente adición al referido artículo. = Que estando lleno de enormes falsedades el censo de la riqueza territorial e industrial de 1799, y no correspondiendo imponer por las riquezas que en él se les atribuyen, y no han tenido ni tienen, se rebajen de dicho censo todas aquellas partidas, cuya falsedad consta por el mismo, o se acredite por otros medios. Se publicó esta adición sin el discurso que hizo en el tomo veinte y uno, página 379, añadiendo: no se admitió a discusión, lo que causó una extraordinaria admiración.

70. Otro en 15 de agosto sobre que la reunión de las cortes ordinarias debía ser en Madrid. Tomo veinte y dos, página 48. Hay muchas erratas: se imprimió también por el procurador general en el de 10 de septiembre.

71. Otro en 8 de septiembre sobre la precisión de establecer dos cátedras de cirugía, una de teórica y otra de clínica en la universidad de Valencia, y poderse hacer sin coste del real erario. Tomo veinte y dos, página 479: y reimpreso por el procurador general en el de 10 de septiembre. - Se mandó pasar a la regencia.

72. Otro en 9 de septiembre contra la injusta y exorbitante contribución de 50 millones impuesta al reino de Valencia, mayor que a los demás de España. - Se omite en el diario de cortes; pero lo imprimió el procurador general en el 11 del mismo.

En las sesiones secretas.

73. Otro en 2 de enero de 1811 sobre admitir al reverendo obispo de Orense a prestar el juramento a la Constitución, y permitirle restituirse a su diócesis. - Se le había negado dos veces, y en vista de este discurso se le concedió.

74. Otro en 5 de enero instando para que se socorriese a Tortosa y a Valencia, y proponiendo medios para lograrlo.

75. Otro en 19 de febrero contra la venta de los presidios menores, Melilla, Peñón y Alucemas, propuesta por la regencia para surtir de trigo a los ejércitos, manifestando otros medios para conseguirlo.

76. Otro en 26 de marzo para lo mismo. - Se negó también.

77. Otro en 9 de diciembre en que examinando la legislación de los diferentes reinos que componen la monarquía de España manifiesta el orden que debe seguirse en la sucesión de la misma.

78. Otro en 26 de febrero de 1812 contra la propuesta de la comisión de Constitución sobre excluir de la sucesión del reino a los Sres. infantes D. Francisco de Paula y doña María Luisa, reina que fue de Etruria, y habiéndose conformado las cortes con dicha propuesta presentó en el día siguiente su voto contrario a ella.

Muchos otros discursos dijo en el espacio de tres años que duraron las cortes, y no los refiero por no alargar demasiado este artículo; mas pueden verse en los diarios de las mismas.

Otras obras impresas.

79. Noticia de las nuevas misiones de los padres de la compañía de Jesús en la provincia de Saratowia del imperio ruso, traducida del italiano por susodicho que no puso su nombre. En Valencia, por D. Benito Monfort, 1815. Un tomo en 8.° 

80. Noticia del extraordinario mérito del célebre P. Juan Andrés de la compañía de Jesús, prefecto de la biblioteca del rey de Nápoles y de su muerte, que compuso el Sr. Borrull, y se publicó en el diario de Valencia de 10 de abril de 1817, y en la gaceta de Madrid de 28 del mismo.

81. Exposición a la real academia de S. Carlos en 23 de abril de 1821, sobre deber trasladarse a la misma los apreciables cuadros que existían en los monasterios de esta provincia. Impreso por acuerdo de dicha academia por D. Benito Monfort, 1821, en 4.° Y elevado al gobierno mandó ejecutarlo, y por diligencias de su autor se ha conseguido que para adelantamiento de los alumnos, y honor del reino, se entregaran a dicha academia por vía de depósito los retratos de valencianos ilustres que había en el monasterio de nuestra señora de la Murta.

82. Discurso leído en la real audiencia de Valencia en 2 de enero de 1827 sobre la dignidad y esplendor de la misma, especiales honras con que la han ennoblecido los soberanos, y calidad de ministros que la han ilustrado. En dicha ciudad y año, por Monfort, en 4.° mayor. 

83. Discurso sobre las distribuciones de las aguas del Turia y tribunal de los acequieros. Tercera impresión española ilustrada con varias notas. En Valencia, por dicho Monfort en 1828. Un tomo en 4.° 

84. Observaciones de D. Ramón Diosdado, caballero sobre la patria del pintor José de Ribera, llamado el españoleto, traducidas del italiano, e ilustradas con algunas notas por el dicho, aunque no puso su nombre. En Valencia, por Monfort, 1828. Un tomo en 4.° 

85. Discurso leído en la real audiencia de Valencia en 2 de enero de 1829 sobre las dificultades de la interpretación de las leyes y últimas voluntades de los testadores y medios de vencerlas. En dicha ciudad, por Monfort. En 4.° mayor. 

Inéditas.

86. De asserenda Valentinorum eruditioe apologética narratio en 1776.

87. De vita et scriptis Fr. Josephi Emmanuelis Mignanae Ordinis Sanctiis. Trinitatis Redemptionis captivorum Commentarium.

88. Vida del insigne general valenciano D. Carlos Coloma, celebrado no menos por su escritos que por sus acciones militares y políticas.

89. Historia de la legislación con que se gobernó Valencia antes de la venida de los romanos, en tiempo de la denominación (dominación) de estos, de los godos y sarracenos, y de la particular que le dio el Sr. D. Jaime I.

90. Tratado de los tributos ordinarios y extraordinarios que se pagaban en el reino de Valencia cuando se gobernaba por sus fueros.

91. Demostración del día, mes y año en que se descubrió la imagen de nuestra señora de los ángeles, venerada en la villa de S. Mateo.

92. Explicación de una lápida que se descubrió en esta ciudad en 11 de junio de 1807, dedicada a M. Numio Senecion Albino, probando que fue el hermano del emperador Didio Juliano, y corrigiendo el árbol genealógico del Jeto. Salvio Juliano que formaron Reinesio y Heinecio.

93. Colección de las inscripciones romanas, descubiertas en esta ciudad y su reino. En la prefacion demuestra el aprecio que han hecho los valencianos de estas memorias de la antigüedad, que Juan Andrés Strany fue el primero de los españoles que formó una colección de ellas, y la falsedad de haber sepultado algunas en los cimientos del puente de Serranos. Un tomo en 4.° 

94. Diario de las sesiones secretas de las llamadas Cortes generales y extraordinarias que tuvo la curiosidad de notar en su casa. Un tomo en 4.° 

95. Colección de bulas y reales órdenes sobre diezmos del reino de Valencia. Un tomo en folio.

96. Sentencias que dio siendo juez de diezmos y fundamentos en que se apoyó. Un tomo en folio.

97. Competencias de jurisdicción que sostuvo regentando dicho cargo. Un tomo en folio.

98. Noticia de la memorable insurrección de este reino, dispuesta en 1823 por el general D. Rafael Sempere contra el gobierno constitucional, sus respectivos triunfos y creación acordada por el mismo de la junta gubernativa de dicho reino, sus providencias y sucesos. Nuestro autor recogió todas sus actas y papeles, y encuadernándolos en tres tomos en pasta, puso en el primero esta noticia, y los colocó en el real archivo del presente reino.

Y algunas otras menos considerables.

Biblioteca valenciana. Tomo 2. ESCRITORES DEL SIGLO XIX. Parte 2.

D. JOAQUÍN LORENZO VILLANUEVA.1807.

Presbítero, natural de la ciudad de S. Felipe, antes Játiva, donde nació por los años de 1754, estudió filosofía en la universidad de Valencia, bajo la enseñanza del célebre Dr. D. Juan Bautista Muñoz, entonces catedrático de dicha facultad (del que hablamos en el año 1799). Graduóse de teología, fue capellán de honor del Ilmo. Sr. D. Felipe Bertrán, capellán y predicador de su majestad, rector de los hospitales general, y del de la pasión de Madrid. Le agració el rey con una capellanía doctoral en la real capilla de la Encarnación, de donde lo promovió a un canonicato en la catedral de Cuenca, condecorándole con la cruz de la real y distinguida orden de Carlos III; fue calificador del santo oficio de la inquisición. Actualmente reside en Londres. Son muchas las obras que tiene publicadas, pero no pudiendo él referirlas todas, citaremos las que han llegado a nuestra noticia, ignorando quizá algunas por hallarse su autor en país distante y extranjero. Escribió:

1. Oficio de semana santa traducido al castellano con notas. Madrid, por D. Benito Cano, 1784 y 1785. Valencia, por Benito Monfort, 1790: todas en 8.° Siendo muchísimas las reimpresiones que se han hecho en toda la península.

2. Poema de san Próspero contra los ingratos, traducido en verso castellano, e ilustrado con notas para la mejor inteligencia de este piadoso y sublime escrito. Madrid, por Sancha, 1783 y 1791, en 8.° mayor.

De este poema dijo la gaceta de Madrid, año 1791, página 592. “Esta obra que en amenidad y gusto es comparable con las mejores de la antigüedad eclesiástica, es un compendio sublime, exacto y muy nervioso de la doctrina de S. Agustín acerca de la divina gracia contra los argumentos de sus enemigos. Va al frente de la versión el texto latino fielmente corregido por muchas ediciones antiguas y modernas, y notadas al pie las lecciones variantes, y algunos lugares de los poetas antiguos a que el autor alude. En las notas se declaran varios puntos históricos y teológicos, que se tratan en el poema, explican los lugares oscuros, y sus frecuentes alusiones a la sagrada escritura y santos padres. Es obra útil para los que desean unir el estudio de la religión con el de las buenas letras.”

3. De la obligación de decir misa con circunspección y pausa. Madrid, imprenta real, 1788, en 8.° mayor: y en 1803, también en 8.° mayor.

4. De la reverencia con que se debe asistir a la misa, y de las faltas que en esto se cometen. Madrid, imprenta real, 1791, en 8.° mayor.

5. De la lección de la sagrada escritura en lenguas vulgares, con tres apéndices en que se publican varios documentos tocantes a la historia de la lección de las Biblias vulgares en España. Valencia, por D. Benito Monfort, 1791, en folio. La gaceta de Madrid de 1791, página 518, al publicar este libro dice: “Esta obra es una apología de las últimas leyes eclesiásticas que restituían al pueblo el uso de las Biblias vulgares, contra los miedos y razones frívolas de los preocupados a favor de la costumbre contraria. En ella se manifiesta históricamente el espíritu y la práctica de la santa iglesia acerca de la lección de la escritura en lenguas entendidas del pueblo, y se responde a los argumentos de algunos escritores antiguos y modernos que tenían por irrevocables las leyes en que por respeto a las calamidades de los tiempos se prohibió el uso de estas versiones. Así en su obra como en los tres apéndices que la acompañan se publican muchos documentos pertenecientes a la historia de la lección de los libros sagrados en España, testimonios de muchos y graves autores nuestros acerca de esto, varios fragmentos inéditos de Biblias lemosinas (se refieren a la lengua valenciana, aunque Joaquín Lorenzo Villanueva también usa el término lemosín. Se encuentra en el texto del libro de 1791: “Biblia Valenciana traducida por el P. D. Bonifacio Ferrer” y hay fragmentos copiados inéditos), y una completa noticia, copias y extractos de los documentos también inéditos que pertenecen a la traducción castellana de una gran parte de la escritura, que por encargo de D. Luis Guzmán, maestre de Calatrava, trabajó el judío Rabí Moisés Arragel (R. Moyses) en el reinado de D. Juan el II, y juntamente varias muestras así de esta versión como de las notas con que fue ilustrada.”

6. Año cristiano de España, que comprende el martirologio de cada día, la noticia de las festividades y las vidas de los santos de que reza la iglesia de España, las misas traducidas al castellano, con una explicación literal y moral de las epístolas y evangelios, hecha de manera que pueda servir de lección ordinaria al pueblo, y de auxilio a los curas párrocos y demás predicadores. Madrid, imprenta real, 1791 a 1799, en 8.° mayor, trece tomos. 

7. Dominicas, ferias y fiestas movibles del año cristiano. Madrid, imprenta real. 

En esta obra da una ordenada noticia histórica del a Narbonao eclesiástico y de los misterios que en él se celebran, de su espíritu, y también de las ceremonias que observa la iglesia católica.

8. Novena del beato Nicolás Factor. Madrid, 1792, en 8.° 

9. Catecismo del estado según los principios de la religión. Madrid, imprenta real, 1793, en 8.° mayor.

10. Cartas eclesiásticas. Madrid, 1794, en 8.° mayor.

11. Cartas de un presbítero español sobre la carta del ciudadano Gregoire, obispo de Blois, al Sr. arzobispo de Burgos, inquisidor general de España. Las publica D. Lorenzo Astengo. Madrid, por Cano, 1798, en 8.° mayor. Se hicieron dos ediciones en este mismo año. 

12. El Kempis de los literatos. Madrid, 1807, en 8.° mayor.

D. JUAN TOMÁS BOIL. 1807.  

Natural de la ciudad de Valencia, fue bautizado en la parroquia del Salvador; estudió filosofía y teología en esta universidad, en donde recibió los grados de maestro en artes y doctor teólogo; fue colegial en el real de Corpus Christi; obtuvo un beneficio en la cal de Valencia, y la capellanía mayor de la casa y hospital de nuestra señora del Milagro; el Sr. le nombró delegado en la visita y administración de las casas de S. Gregorio, y visitador general de su arzobispado, empleo que desempeñó a satisfacción de su prelado; murió en dicha casa y hospital del Milagro de una edad muy avanzada a 30 de agosto de 1807. Siendo el primer beneficiado de la catedral y de esta ciudad que se enterró en el nuevo cementerio, que bendijo en 7 de junio de dicho año el Exmo. e Ilmo. Sr. D. Joaquín Company, arzobispo de Valencia, y para memoria diré que el día 8 de dicho mes por la mañana enterraron a Vicente Gimeno, maestro carpintero, parroquia de S. Esteban, y por la tarde a una religiosa de la obediencia del convento de santa Ana: estos dos fueron los primeros a quienes se dio sepultura eclesiásatica en el referido cementerio. Escribió nuestro Boil y publicó:

1. Oración fúnebre, que en los anuales sufragios por los soldados que murieron por la patria celebró la santa Iglesia metropolitana de Valencia en 16 de noviembre de 1769. Valencia, por José Esteban Dolz, dicho año, en 4.°

2. Oración que en la tarde del 17 de agosto de 1770, cuarta del novenario, que en gloria de María santísima celebra la capilla de nuestra señora del Milagro. Valencia, por Salvador Faulí, dicho año, en 4.°

4. Oración gratulatoria que en 13 de abril de 1771, segundo día del triduo que celebró la casa del hospital de nuestra señora del Milagro de la ciudad de Valencia, con motivo de haberse cumplido el primer siglo de la canonización de S. Luis Bertrán. Valencia, por Salvador Faulí, el mismo año, en 4.°

4. Sermón a la dedicación de la iglesia catedral de Valencia, celebrada en 13 de octubre de 1771. Valencia, por Salvador Faulí, en 4.°

5. Oración panegírica a S. Luis Bertrán en la casa del Milagro, y hospital de sacerdotes, día 20 de octubre de 1772. Valencia, por el referido Faulí, dicho año, en 4.°

6. Sermón predicado al tribunal de la inquisición de Valencia en el convento de santa Ana día 1.° de abril de 1772. Valencia, por el dicho, en 4.°

7. La muerte de la muerta. Oración fúnebre en las exequias de la venerable madre sor María de los Ángeles (natural de Valencia), religiosa recoleta franciscana de Ruzafa, dijo día 11 de septiembre de 1790. Valencia, por Benito Monfort, en el referido año, en 4.°

8. Oración en la fiesta de Jesús nazareno, en el convento de Trinitatios descalzos de Valencia. Valencia, por Faulí, 1773, en 4.°

D. AGUSTÍN MIRA Y BARRACHINA. 1807.

Natural de la villa de Alcoy, donde nació por los años de 1754, estudió filosofía que empezó en 1769 y la teología en la universidad de Valencia, en la que se graduó de esta facultad, siendo después de cuatro oposiciones nombrado catedrático de filosofía en la misma; fue también familiar del Exmo. Sr. arzobispo Fr. Joaquín Company, cuando este prelado era de Zaragoza; pero habiendo obtenido una capellanía en la parroquial de los santos Juanes de Valencia, pasó a residirla hasta el año 1803, en que tomó posesión del curato de Benigánim, donde permaneció; y habiendo venido a Valencia, falleció en ella a 11 de abril de 1807; está enterrado en la parroquial de S. Esteban. Escribió:

1. De viribus centricis inter se conferendis dissertatio nova ac facili methodo concinnata. Accedit Appendix in qua designatur atque determinatur differentia velocitatis qua corpora in aere libere descendant. Valentiae, 1785, en 4.° 

2. Retórica, sin nombre de autor. Murcia, por la viuda de Felipe Teruel, en 8.°, sin año.

FR. JOAQUÍN LLANSOL. 1807.

Religioso recoleto del orden de S. Francisco, hijo del lugar de Mislata, y del convento de la corona de Valencia, en donde después de sus estudios tuvo los empleos de lector, guardián y difinidor; fue examinador sinodal del arzobispado de Valencia, y hermano del venerable Silvestre Llansola (Llansol), del que hemos hablado en el año 1788. Imitador de sus virtudes, tuvo una vida ejemplarísima; siendo muy devoto de la virgen de los Desamparados, y se debió a su solicitud el hermoso simulacro que con esta invocación se venera en el convento de la corona, en el cual, y en víspera del día de nuestra señora de Desamparados 9 de mayo de 1807 falleció, de resultas de una pulmonía a las nueve de la noche. Escribió:

1. Sermón del beato Juan de Ribera, patriarca de Antioquía, arzobispo y virrey de Valencia, que en el día 18 de septiembre de 1797 dijo en el convento de santa Ursola. Valencia, por los hermanos de Orga, 1798, en 4.° 

2. Sermón fúnebre en las solemnes exequias de la venerable sor María de santa Clara, religiosa clarisa del convento de nuestra señora de los Ángeles del lugar de Ruzafa, predicado en dicho, día 21 de febrero de 1805. Valencia, por Benito Monfort, en 4.° 

D. CRISTÓBAL TALENS DE LA RIVA. 1807.

Natural de la ciudad de Valencia, donde nació en 26 de febrero de 1754, fueron sus padres D. Leonardo y doña María Matoses; estudió la filosofía y ambos derechos en esta universidad; y recibió el grado de cánones en ella, y el de leyes en la de Gandía. En el año 1775 se recibió de abogado en el supremo consejo de Castilla, y se incorporó en el colegio de Madrid; fue individuo jubilado de la real academia de jurisprudencia práctica establecida en los reales estudios de S. Isidro de la Corte, y socio de número de la real económica de Valencia: ejerció la abogacía en Madrid hasta marzo de 1780, de donde pasó a servir la vara de alcalde mayor en varias villas de las Andalucías, y en 1799 la de la ciudad de Gandía, en 1807 lo era de Arcos. Ha compuesto y publicado las obras siguientes.

1. Reflexiones sobre las órdenes religiosas, o consejos de conciencia a un personaje que los ha pedido, traducidas del francés. Madrid, por Benito Cano, 1792, en 8.° 

2. Discurso sobre el uso de la señal de la santa Cruz. Córdoba, por Juan Rodríguez de la Torre, 1795, en 8.°: es traducción del francés.

3. Medios y arbitrios de más pronta y fácil realización para la minoración, ocupación y socorro de los mendigos, conforme al estado actual y a las circunstancias particulares de Valencia y otras ciudades de su reino. Memoria premiada por la real sociedad económica de Valencia, año 1801, impresa en las actas de dicho año, en la página 189. 

4. Diálogo o catecismo con doce pequeños discursos para instruir a la juventud en las virtudes cristianas y sociales. Valencia, por Francisco Burguete, 1802, en 8.° 

5. Discursos de la historia de Fleuri, traducidos del francés. Manuscrito.

6. Ensayo sobre una ley para el gobierno de los pósitos públicos. Manuscrito. Véase el artículo de la real sociedad económica, donde se mencionan otros escritos que dirigió a la misma.

D. TOMÁS VILLANOVA Y ENTRAIGUES (ENTRAIGÜES). 1807.

Natural de la ciudad de Valencia, fue bautizado en la parroquia de S. Salvador día 24 de noviembre de 1769, empezó el estudio de la filosofía en esta universidad en 1784, siguió después el de la medicina, obteniendo al fin de ambos cursos los respectivos grados de bachiller; pasó la práctica con los doctores D. Pedro Barrachina, y D. Tomás Villanova su padre, catedráticos perpetuos, aquel de prima, y este antes de Hipócrates, y a la sazón de química y botánica, revalidándose en seguida en la subdelegación del real tribunal del protomedicato establecida en esta ciudad.

Hizo oposición a la plaza de disector anatómico (que obtuvo) desempeñando el acto, tanto en la práctica, como en la solución a las dificutades que le fueron propuestas. Con este motivo presentó aquel día en el teatro anatómico, como muestra de su aplicación, un pequeño Gabinete de Historia natural zoológica, trabajado por su mano con la correspondiente nomenclatura según el sistema de Linneo, y además de esto, varios ojos de vidrio, y en particular uno compuesto de diferentes piezas que representaban las túnicas y humores del ojo humano, del cual los catedráticos de medicina y mecánica se valieron después para sus lecciones sobre la estructura de aquel maravilloso órgano; puso también de manifiesto diferentes piezas anatómicas de musculatura, y vísceras inyectadas, y otras conservadas en espíritu de vino (aguardiente), y algunas imitadas de cera, en especial un corazón con todas sus ramificaciones de arterias y venas, fijado sobre una tabla, el cual porque se suscitó la duda de si era natural, tuvo a bien el romperle en medio del auditorio para manifestar que era efectivamente de cera. En los dos años que obtuvo la plaza de disector labró varias piezas anatómicas de todo género para que sirviesen de modelo a los estudiantes, y en vista de este trabajo, la universidad premió sus tareas aumentándole el salario. Agradecido Villanova pensó en dejar a la biblioteca de la misma una memoria de su gratitud, trabajando una estatua anatómica de cera de la magnitud natural, en que representando la fábula de Prometeo, se manifestaban las tres cavidades del cuerpo humano con la mayor propiedad, todas las vísceras más principales anatomizadas, las ramificaciones de las arterias y de las venas, el sistema nervioso, los vasos linfáticos y lácteos, con otras muchas particularidades que completaban una obra digna de la mayor atención. Este trabajo fue tan bien recibido de la universidad, que después de la aprobación de los inteligentes, comisionó el claustro al vice-rector, y a D. Gaspar Pérez, que después fue pavordre, y entonces catedrático perpetuo de astronomía, para darle las gracias, e inquirir el premio que le sería grato por dicha dádiva; a lo que respondió, que su fin no había sido otro que manifestar su gratitud y amor a la fuente donde había bebido, y que se contentaría sólo con una señal del aprecio con que le honraba, admitiendo cualquiera obra de anatomía, en la que se expresase por mano del escribano de la muy ilustre universidad este motivo, y en efecto se determinó que se regalasen las tablas anatómicas de Cowper. Se aplicó también el Dr. Villanova a la inteligencia de la lengua griega, estudiándola dos años con el catedrático de este idioma el P. Joaquín Catalá, acudiendo a otras academias particulares para perfeccionarse más en el estudio de este idioma, logrando en un acto público en el teatro verterlo en latín de repente, explicando tanto gramatical como médicamente las obras de Hipócrates escritas en griego puro, mereciendo la aprobación de todos los censores, y ser honrado con la candidatura de lengua griega. En julio de 1795 la real academia médico-práctica de Barcelona le nombró por uno de sus miembros, y en 29 de marzo de 1798, el serenísimo señor infante gran duque de Parma, le honró con el título de comisionado del gabinete de historia natural de su hijo el serenísimo Sr. infante D. Luis, con la facultad de poder usar de un distintivo que le calificase. Su alteza real el príncipe de Parma en 1800 se dignó oír sus lecciones prácticas de historia natural que merecieron la aprobación, y en nombre suyo le dio las gracias su secretario: y en 7 de diciembre de 1802, en atención a los servicios que tenía contraídos en las colecciones para el real gabinete de su majestad etrusca, se dignó concederle una pensión; y el director del real gabinete de historia natural de su majestad el rey de Dinamarca en 1804 le envió las gracias a nombre de su rey por la colección de aves que remitió al mismo.

En 17 de septiembre de 1807, la real sociedad económica de la ciudad de Valencia le nombró individuo suyo en la clase de socio de mérito por las ciencias naturales, y la real academia de las ciencias de Madrid le ha recibido como académico en la misma clase. Deseando obtener el grado mayor de medicina en la universidad de Valencia, y teniendo todos los requisitos para ello, mediante el examen y ejercicios literarios se le confirmó. En el día tiene el honor de ser médico de cámara honorario de su majestad, y el de profesor de zoología del real museo de ciencias naturales de Madrid. Tiene el honor de haber presentado al rey nuestro señor una obra intitulada:

1. Ornitología general, escrita por el mismo en tres tomos en folio manuscritos, la que se halla en la biblioteca de cámara de su majestad.

El plan en compendio de esta obra lo expuso en un impreso que he visto y copiaré, ya que no se ha dado aquella a la prensa, dice así:

Plan en compendio de la obra general de ornitología presentada a su Majestad por su autor el Dr. D. Tomás Villanova.

Reúne desde un principio lo vistoso y deleitable con lo interesante e instructivo. Porque sin este objeto muchos talentos no suscribirían a estas tareas literarias. Una sola línea contiene frecuentemente verdades, cuya observación ha sido una obra larga y penosa de muchos años. Sigue el sistema de Linneo, aunque corregido y aumentado. Los progresos que han hecho las ciencias naturales en estos últimos tiempos, y el fin que se propuso conseguir el autor de abrazar todos los nuevos descubrimientos, le obligaron a corregir, variar y aumentar el sistema de Linneo, sin que por esto intentara deprimir el justo aprecio a que es acreedor este incomparable naturalista.

Ochenta y una láminas patentizan los caracteres, e ilustran las teorías. La ignorancia o mala inteligencia de la verdadera significación de las voces ha dado lugar a una multitud de disputas, que se han hecho interminables con notable perjuicio de las ciencias. Las láminas, pues, determinan con precisión su verdadero significado.

El nombre propio de las aves es castellano. La falta de protección que tuvieron las ciencias naturales en los pasados siglos produjo por mucho tiempo en los ánimos de los españoles una tal apatía e inacción, que llegaron hasta casi olvidar aquellas voces que con tanta propiedad usaron sus sabios antecesores. Esto ha dado motivo para que algunos de nuestros escritores, no pudiéndose explicar en las nuevas doctrinas de los modernos, hayan usado de cierto lenguaje, que nada favorece a la delicadeza y majestad de nuestro precioso idioma. Si estas ciencias, que tanto bien han acarreado a las naciones cultas, lograsen fomento y protección, el idioma castellano, que a ninguno otro cede en expresión y en grandeza, se prestaría fácilmente hasta poder abrazar con la mayor propiedad todos estos ramos científicos de la historia natural. Una completa recolección de los nombres propios de las aves conocidas ya por nuestros antepasados, junto con la nomenclatura de muchas de las especies conocidas y denominadas por nuestros españoles en la nueva América, donde parece que la naturaleza haya depositado el mayor número y las más bellas aves del universo, caracteriza en parte la utilidad de la presente obra. 

Los caracteres que determinan la especie pueden estar de manifiesto en la ave empalletada, y puesta entre los cristales, sin que esto se oponga a que tenga una aptitud tan natural como graciosa. Si las colecciones ornitológicas hubiesen sido formadas bajo estos principios, este hermoso ramo de la historia natural no experimentaría en el día tan notables atrasos. El examen científico hecho por el autor de esta obra, de muchas aves empalletadas en la mayor parte de los gabinetes de la Europa, le ha sido inútil e infructuoso.

Una clara y sucinta descripción de cada especie en particular reúne el común parecer de los ornitólogos: fija las nuevas observaciones hechas por el autor, y facilita sobremanera el conocimiento práctico de las aves. La nimiedad con que algunos autores han querido describir las especies; la multitud de sus descripciones suministradas por manos extranjeras e imperitas; la falta de advertencia en la consideración del clima y de la estación del año en que se han examinado, y el ningún conocimiento de la edad del ave examinada, ocasionaron contradicciones que han inducido a error y confusión los autores más clásicos de este ramo de historia natural; pero con todo el común parecer de los más sabios y juiciosos ornitólogos siempre ha sido considerado en la formación de esta obra con el mayor respeto y veneración.

2. Índice de las aves que forman la colección competa de las especies propias de la Albufera, disecadas a clasificadas por D. Tomás Villanova. Impreso en 4.° Actas y Memorias de la sociedad económica de Valencia del año 1807.

D. ANTONIO VALCÁRCEL PÍO DE SABOYA Y MOURA. 1808.

Conde de Lumiares, natural de la ciudad de Alicante, honor de la nobleza de España, pues con su ilustración dio a entender que las armas y los títulos, se avienen bien con las letras; debió a una desgracia su afición a la literatura: porque habiéndole hecho detener sus padres por ciertas travesuras cuando joven en el castillo de su patria, al tiempo que también lo estaba el marqués de Valdeflores (D. Luis José Velázquez), y conociendo su talento, procuró estimularlo a la lectura, rogándole se aprovechara de aquel infortunio, a cuyo efecto le fue poniendo buenos autores en sus manos, y constituyéndole su maestro. El estudio a que más lo aficionó fue al de la numismática, al de las lenguas y antigüedades. Salió tan amante de la lectura, que hubo día que empleó en ella quince horas. No contento con esto el Sr. Velázquez, le facilitó la correspondencia con varios sabios y aficionados al estudio de las medallas. Con estos auxilios, y bajo su dirección, empezó a formar un museo, que llegó a constar de doce mil medallas, número que apenas habrá habido otro aficionado particular que haya llegado a reunir. Fue nuestro Lumiares individuo de la real academia de la historia de Madrid, de la geógrafo-histórica de Valladolid, de la de ciencias y artes de Padua, de la real academia de S. Carlos de Valencia, grande de España, barón romano, noble veneto, príncipe del sacro romano imperio, con otras muchas condecoraciones. Últimamente con motivo de la invasión francesa del año 1808 fue nombrado por la junta suprema de la ciudad de Valencia para vocal de la central de gobierno de todo el reino; pero luego que tomó posesión de tan distinguido empleo, murió en Aranjuez a 14 de noviembre de 1808. Publicó las obras siguientes:

1. Medallas de las colonias, municipios y pueblos antiguos de España, hasta hoy no publicadas. Valencia, por José y Tomás de Orga, 1773, en 4.° mayor, con láminas.

Son apreciables las doctas explicaciones con que ilustra las veinte y seis medallas de que consta este escrito.

2. Barros saguntinos. Disertación sobre estos monumentos antiguos, con varias inscripciones inéditas de Sagunto (hoy Murviedro en el reino de Valencia), recogidos, y explicados y representados en láminas. Valencia, por los mismos, 1779, en 8.° 

3. Lucentum, hoy la ciudad de Alicante en el reino de Valencia. Relación de las inscripciones, estatuas, medallas, ídolos, lucernas, barros y demás monumentos antiguos hallados entre sus ruinas. Representados en láminas y explicados. Valencia, en la misma imprenta, 1780, en 4.° 

Hizo el conde de Lumiares a su costa algunas excavaciones cerca de Alicante, donde estaba persuadido era el sitio de la antigua Lucentum, encontró muchísimos monumentos que lo acreditaban, cuya relación remitió a un su amigo residente en Italia, la que se insertó en las efemérides literarias de Roma en julio de 1779, y después se publicó en Valencia, poniendo primero la descripción geográfica de los senos sucronense e ilicitano (Elche), en el cual estaba Lucentum, la del sitio en donde se hallaron los monumentos de que se trata, y la explicación de los más notables.

4. El sueño silosófico sobre las vieji-modistas, por D. Luis Ameracel. Valencia, por los mismos, 1780, en 8.° Es una sátira contra las viejas petimetras.

5. Carta que escribe el Exmo. Sr. D. Antonio.... a D. F. X. R. (D. Francisco Xavier Rovira) sobre los monumentos antiguos descubiertos últimamente en el barrio de santa Lucía en la ciudad de Cartagena. Valencia, por Orga, 1781, en 4.° 

Se trata en ella de las sepulturas de los romanos, y se añaden observaciones para ilustrar las antigüedades de Cartagena.

6. Noticia del phoca, becerro marino que salió en la playa de la villa de Cullera día 13 de mayo de 1782, y existe disecado en el gabinete de historia natural del Exmo. Sr. conde de Lumiares, naturaleza y propiedades de este cetáceo, con la estampa que representa su figura y dimensiones. Valencia, por Orga, 1782, en 4.° 

7. Carta crítica de D. Álvaro Gil de la sierpe al autor de la obra intitulada Atlante español, en la que para ilustración pública del reino de Valencia se advierte una pequeña arte de las fábulas, equivocaciones, citas falsas, errores geográficos, históricos y cronológicos, omisiones de pueblos, edificios, fábricas y producciones naturales, y varias contradicciones que se hallan en los tomos VIII, IX y X. Se vindica a Gaspar Escolano de los testimonios que se le imputan en dicha obra, y se añaden los pueblos, sus poseedores, vecindario y otras noticias interesantes que se omite en la descripción general geográfica, cronológica e histórica de este reino. Valencia, por dicho Orga, en 8.° 

Cuando toda la nación conoce la falsedad de las noticias sacadas del Beroso por el P. Annio, o Nagni, y de los cronicones publicados por el P. Higuera, cuando el consejo en la reimpresión de algunas obras del siglo pasado disponía que se advirtiese al público los lugares en que se hacía uso de ellos (así se mandó en la reimpresión de la historia de Murcia por Cascales), y finalmente cuando la academia de la historia estaba trabajando un diccionario geográfico de España, y en expurgar esta parte de nuestra historia de las fábulas que han mezclado en ella los impostores, y los que los han seguido o por ignorancia o por malicia, en este tiempo se publicó el Atlante español o descripción general geográfica, cronológica e histórica de todo el reino de España... ¿Quién no había de creer que para una obra de esta clase no hubiera precedido un trabajo de muchos años, para recoger los materiales que indispensablemente necesitaba, con un diligente cuidado en coordinarlos de modo que correspondiera al título y su importancia? Nada pues de esto se hizo. El miserable autor del Atlante español, apenas hizo otro que refundir a Méndez Silva, Estrada y otros autores destituidos absolutamente de crítica, y que procuraron acreditarse adulando a los pueblos con vanas etimologías de sus hombres, y con ridículas fábulas acerca de sus fundaciones y antigüedad. Nuestro autor que ha muchos años recogiendo documentos para escribir la historia del reino de Valencia, no pudo llevar con indiferencia esta superchería, y así publicó en un mismo año, primero una Carta satírica precedida del siguiente epígrafe:

8. Víctor D. Juan de Alarcón

y el Fraile de la Mercé,

por ensuciar la paré,

y no por otra razón.

Carta gratulatoria de un cosmopolita al autor de la obra intitulada: Atlante español, etc. etc. etc. Valencia, por Salvador Faulí, 1787, en 8.° Y después la Carta crítica citada en el número anterior, en la cual prueba todo lo ofrecido en el título.

9. Inscripciones de Cartago Nova, hoy Cartagena en el reino de Murcia, ilustradas por el Exmo. etc. Madrid, por D. Antonio Sancha, 1796, en 4.° 

10. Noticia de la inscripción puesta sobre la puerta nueva del muelle de la ciudad de Alicante, manuscrita. Es una crítica de aquella inscripción colocada en el año 1776, que es sumamente bárbara.

11. Ilustración a las inscripciones y estatuas antiguas que se hallaron en la villa de Almazarrón, reino de Murcia, en el año 1776, manuscrita.

12. Carta que el conde de Lumiares escribió a los reverendos padres mohedanos, autores de la historia literaria de España, sobre un texto mal entendido que se halla en el libro III de la obra de Estrabón: lo escribió en 1786, manuscrito.

Este pasaje está en el tomo 2.° página 277 de la historia literaria de España, en donde dicen los mohedanos: “También sobresalía Denia entre las demás ciudades griegas, por el fano que había en su templo de Diana, situado en el promontorio Ferrario, hoy cabo Martín. Verosímilmente servía su torre para avisar de noche con su luz a los navegantes de la cercanía de la costa, y del lugar donde se hallaban, y de día era atalaya para registrar las naves que surcaban por el Mediterráneo.”

Nuestro Lumiares estaba trabajando por aquel tiempo una obra sobre la ciudad de Denia, intitulada Dianium, con cuyo motivo había leído muy bien a los autores que tratan de ella; y advirtiendo que los padres mohedanos citaban a Estrabón, les escribió esta carta impugnándolos con moderación, y probando con el texto a que se referían que lo habían entendido mal. 

13. Observaciones sobre la antigua situación de la colonia Illici, 1778, manuscrito. (Gregorio Mayans Siscar publicó también Illici, Élig, Elche)  

Prueba en ellas que Illici no estuvo en el sitio en que hoy está Elche, como ni en el de la Alcudia, según afirman muchos, sino en la orilla del mar, a media legua del río Segura, en la falda del montecillo Molar.

14. Carta al Sr. D. Juan Antonio Mayans y Siscar, canónigo de la santa iglesia metropolitana de Valencia, dándole noticia de los descubrimientos hechos en la Alcudia, inmediata a la villa de Elche, con notas a la relación que se publicó en la gaceta de Madrid, 1776, manuscrito.

Ciertos caballeros de Elche con algunos que se tenían por eruditos hicieron algunas excavaciones en la Alcudia, media legua de aquella villa, y publicaron haber encontrado varias antigüedades muy recomendables, y que manifestaban haber existido allí alguna grande población, que sin duda quisieron decir sería Elche. Esta relación se puso en la gaceta de Madrid, y en una de Holanda. Lumiares que conoció luego el engaño, pronto lo registró todo personalmente, e hizo ver no eran más que ruinas de una casa de campo lo que llamaron baño, un traascolador para el mosto, cuando se hacá vino: y las pinturas al fresco un friso de almagra y ocre &c; y para que aquellas noticias publicadas en la gaceta no corrieran por más tiempo, con riesgo de inducir a error a los que se ejercitan en el estudio de las antigüedades, envió el Sr. conde sus observaciones a la real academia de la historia.

15. Noticia del pavimento mosaico que existe en la villa de Murviedro, reino de Valencia, dirigida al erudito Sr. D. J. S., literato romano, por el Exmo. Sr. conde de Lumiares, manuscrita.

Se trata del descubrimiento de este precioso vestigio de la antigüedad romana; y se prueba que aquel pavimento no fue de algún templo, sino de un panteón.

16. Dianium, o bien sea la ciudad de Denia, manuscrito que quedó en algunos borradores.

17. Reglas para copiar con exactitud las inscripciones antiguas P. E. C. D. L. Vale

, por José y Tomás de Orga, 1787, en folio. Acompaña una carta, en la que incluye otra del Exmo. conde de Floridablanca, exhortando a los pueblos se sirvan copiar las inscripciones que haya en sus distritos. Es papel curioso.

D. JUAN BAUTISTA ANTEQUERA Y RAMADA. 1808.

Presbítero, nació en la villa de Benaguacil en 1749: fueron sus padres Mariano Antequera y Francisca Ramada. Estudió la filosofía y teología en la universidad de Valencia, graduándose de doctor de esta última facultad en Gandía en 1769. En 1770 se le confirió la primera clerical tonsura, menores, y el subdiaconado; en 1772 se ordenó de diácono, y últimamente, habiéndose trasladado a Roma, fue ordenado allí de presbítero en 1776. Vuelto a Valencia, obtuvo una de las capellanías del hospital general de esta ciudad, la que sirvió hasta el mes de enero del año 1787, que fue nombrado penitenciario de la real iglesia de nuestra señora del Buensuceso en la corte, y en 6 del mismo cura castrense de la iglesia parroquial de S. Millán de Madrid.

Vuelto a su patria Benaguacil, y siendo beneficiado de su iglesia, le alcanzó la muerte por los años de 1808. Escribió.

1. Poesías insertas en los Diarios de Valencia, bajo las iniciales de J. B. A. Impresas en Valencia, imprenta del Diario 1800, en un tomo en 4.° separado. Poe ellas, y otros muchos manuscritos que corren sueltos, se ve su numen, gracejo y facilidad en la poesía, en especial para lo jocoso y extravagante.

2. También escribió su viaje a Roma con estilo divertido, que quedó manuscrito.

FR. AGUSTÍN ARQUES Y JOVER. 1808.

Religioso de nuestra señora de la Merced, nació en la villa de Concentaina en 30 de abril de 1734, recibió el agua del bautismo día 2 de mayo en la parroquia mayor de santa María, tomó el hábito en el convento de santa Lucía de Elche en 19 de noviembre de 1750 de mano del padre maestro fray Vicente Muñoz, provincial; estudió artes en Valencia, y teología en Elche. Acabados sus estudios leyó de ambas facultades con mucho crédito; se dedicó también con particular empeño al estudio de la historia, y logró un gran conocimiento en la eclesiástica y profana, y no contento con examinar lo que dicen los autores, pasó a registrar con incansable anhelo los archivos, protocolos antiguos de escribanos, y cuantos documentos podía haber a la mano. La religión premió su mérito con distinguidas condecoraciones, y honoríficos encargos, a saber, de regente de estudios, presentado y maestro de número en sagrada teología, comendador del convento de Segorbe, cuyo cargo renunció, visitador y comisario provincial de Orán. En 1778 le destinó al convento de Madrid, para el arreglo del archivo de la secretaría general de la misma; en el capítulo provincial de 1784 le nombró Coronista de la provincia de Valencia; en el de Orihuela de 1790 por elector general celebrado en el Puig en 1794 por elector general segunda vez, con honores, gajes y emolumentos de padre de provincia; en el de Toledo por socio general; y continuando en este destino, murió en el convento de Valencia en 14 de junio de 1808. Escribió. 1. Las glorias de María. Obra del ilustrísimo Ligorio, que tradujo del italiano, en 4.° dos tomos: el primero en Valencia, por José Esteban y Cervera: el segundo en Madrid por Blas Román, ambos en 1779, reimpreso en Valencia, por Benito Monfort, 1790, siempre en 4.° Al principio hay de nuestro autor una noticia histórica de la imagen de nuestra señora del Milagro de Concentaina.

2. Breve historia de nuestra señora del Milagro de Concentaina: trata de su origen, pintada por S. Lucas, y venerada en Jerusalén más de cuatro siglos; trasladada a Constantinopla, de donde fue traída a Roma, y de ella a Concentaina. Madrid, por Alonso Cano, 1805, en 4.° 

3. Escritores de la religión mercenaria, manuscrito en folio, lo empezó a escribir por encargo de su orden.

4. Selva de materias predicables e instructivas para dar los ejercicios a los sacerdotes, primera y segunda parte, obra del dicho Ligorio, y traducida del italiano: un tomo en 4.° mayor.

5. Del conocimiento de Jesucristo considerado en sus misterios, y en lo que es por relación a Dios su Padre, por relación a las criaturas en general, a los hombres en particular, y a los bienaventurados en el Cielo, traducido en el año 1776 del francés, con una disertación sobre si es permitido leer el Evangelio en lengua vulgar: un tomo en 4.° manuscrito. (Sobre las Escrituras en lengua vulgar, léase a Joaquín Lorenzo Villanueva)

6. Ensayo de exhortaciones para los diferentes grados de enfermos, de las cuales pueden servirse útilmente los confesores y los fieles para auxiliarles: escritas en francés por el Sr. Blanchard, presbítero, traducido en 1776, en 4.° manuscrito.

7. Extracto de los capítulos generales del real y militar orden de nuestra señora de la Merced, celebrados desde el año 1587 hasta 1782 inclusive, donde se notan todos los que han concurrido, los electores etc.: un tomo en folio manuscrito, incluye varios instrumentos.

8. Extracto de los capítulos provinciales celebrados en Valencia, del real y militar orden de nuestra señora de la Merced, desde el año 1603 en que se separó de la de Aragón. Se notan todos los vocales que han asistido a ellos, los provinciales, prelados y demás electos, actas y asuntos tratados en su difinitorio etc.: un tomo en folio manuscrito.

9. Vida del Ilmo. Sr. D. Fr. Diego Chamochín de Ribera, maestro general que fue del real orden de nuestra señora de la Merced y obispo de Barbastro en el reino de Aragón: un tomo en folio manuscrito, que escribió a petición del reverendo P. Fr. Lamberto de Zaragoza, capuchino, el año 1785.

10. Registro del archivo del convento de la Merced de Toledo, y extracto de instrumentos, informaciones y profesiones etc.: un tomo en folio manuscrito.

11. Colección de instrumentos para la historia general de la Merced, fundaciones etc.: un tomo en folio manuscrito.

12. Carta apologética en defensa del estado religioso del Ilmo. Sr. D. Fr. Diego de Muros, obispo de Tuy y de Ciudad-Rodrigo, del orden de nuestra señora de la Merced, contra lo que escribió el P. Flores en su España Sagrada, tomo veinte y dos, al fin de la parte primera de la iglesia de Tuy: dirigida al reverendísimo padre fray Manuel Rico, continuador de la referida obra, fecha 28 de febrero de 1787, y carta del P. Fr. Francisco Méndez de 22 de marzo del mismo año, en que ofrece enmendar la vida del Sr. Muros en la reimpresión, en 4.° manuscrito.

13. Carta apologética en defensa de la inscripción que contiene una lápida situada en el arco o pasadizo del convento de la Merced de Barcelona, equivocadamente publicada por el abate Masdeu en el tomo nueve de su historia de España, en 4.° manuscrito, con una multitud de instrumentos que califican la inscripción verdadera, y el año de la fundación de la religión de la Merced, que fue en 1218.

14. Fragmentos y noticias para la vida de D. Fr. Sancho de Aragón, arzobispo de Toledo y religioso de la Merced, sacados del archivo de la iglesia de Toledo y otros, en 4.° manuscrito.

15. Notas varias de la Merced, o materiales para la historia de la provincia de Valencia y sus conventos para la historia general: tres tomos en 4.° manuscritos.

16. Archivo general en la mano, o compendio de todos los instrumentos manuscritos y papeles que contiene el archivo general de la Merced, situado en Madrid: tres tomos en 4.° manuscritos.

17. Informaciones del convento de Madrid, o extracto de las informaciones de los religiosos que han tomado el hábito en el convento de la Merced calzada de Madrid, desde su fundación hasta el presente, con índice etc.: un tomo en 4.° manuscrito.

18. Notas sobre algunos puntos de la historia del P. Juan de Mariana, especialmente por lo pertenecientes a la religión de la Merced, en folio manuscrito, y lo escribió en 1786: se halla citado por D. Vicente Noguera en las notas al P. Mariana, y tenía copia de él D. Manuel Monfort, impresor.

19. Vida del Ilmo. Sr. D. Fr. Gerónimo Rodríguez de Valderas, obispo de Badajoz y Jaén, del orden de la Merced, escrito en 1786, con otros.

20. Varios tratados para la historia de la Merced, manuscritos: este y el anterior juntos en un tomo en 4.° 

21. Extracto del archivo del Exmo. marqués de la Romana, en folio manuscrito.

22. Casa de Maza de Lizana: se trata de muchísimas familias reales, tituladas y nobles, con quienes estuvo enlazada: dos tomos en folio manuscritos.

23. Casa de Caro Maza de Lizana, marqués de la Romana, y familias con quien ha enlazado: un tomo en folio manuscrito.

24. Casa de Ortiz de Almodóvar, y familias con quienes ha enlazado, hoy condes de Almodóvar: un tomo en folio manuscrito.

25. Registro del archivo del convento de S. Francisco de Concentaina, y varios tratados para la historia de dicha villa, patronatos y genealogías, en folio manuscrito.

26. Notas varias y extracto de los notarios, archivos, y otros papeles e instrumentos de la villa de Concentaina, con el principio de la historia de dicha villa y materiales para concluirla: seis tomos en 4.° manuscritos.

27 Disertación o informe a petición del rector y clero de santa María de Concentaina, sobre el verdadero patronato de la virgen del Milagro, y de S. Hipólito mártir, patronos principales de dicha villa, en folio manuscrito.

28. Carta apologética por el estado regular contra el papel intitulado: Discurso cristiano y político, en que manifiesta lo perjudicial que es al estado la actual multitud de sermones, que escribió D. Francisco Irigoyen, cura del lugar de Arganda, arzobispado de Toledo: un tomo en folio manuscrito.

29. Epítome de la vida de S. Hipólito mártir, patrón principal de Concentaina, en 4.° manuscrito.

Hay otros varios informes y papeles repartidos entre diferentes sujetos.

FR. FRANCISCO BREVA. 1808.

Natural de la ciudad de Valencia, nació día 7 de mayo, año 1752, fue bautizado en la parroquial de S. Esteban, y pila en que recibió el agua del bautismo S. Vicente Ferrer. Después de los primeros rudimentos vistió el hábito de S. Agustín en el convento de su patria, siguió la carrera de los estudios empezando el curso de filosofía en 1766, y concluido defendió públicamente conclusiones de toda la física con general aplauso, y con el mismo después de terminado el curso de teología en 1773, defendió otras de esta facultad, dejando admirados a cuantos concurrieron a ellas, el ver un joven de veinte y un años con tanto saber y lucimiento. En la edad de veinte y dos años obtuvo la lectoría de filosofía, en seguida la de teología, y sin perjuicio de esta lectura, emprendió la carrera de la universidad literaria de Valencia, en la que en 1781 se graduó de doctor teólogo, siendo su presidente en el acto de conclusiones el padre maestro fray Facundo Sidro Vilaroig (del que hablaremos en su lugar): estudió por dos años continuos el griego y hebreo, sosteniendo en 25 de marzo de 1792 en el teatro de la escuela el difícil acto de esta lengua, para obtener la candidatura prescrita en el plan de estudios de dicha universidad, del cual habla el Diario de Valencia de 4 de abril del mismo año. Estudió también el árabe, en que logró instruirse. En 16 de junio de 1793 sostuvo el otro de lengua griega, quedando aprobados ambos actos, por lo que recibió en 3 de julio de dicho año la borla de candidato en las dos lenguas, de todo lo cual habla el Diario de Valencia del 16 de agosto de aquel año.

Fue catedrático temporal de teología moral de dicha universidad; y últimamente, después de hecha una lúcida oposición, logró la cátedra de disciplina eclesiástica, y en seguida la perpetua de curso de teología en 1795. En su religión fue maestro y difinidor general. Murió en el convento de S. Agustín de Valencia en el mes de septiembre de 1808. Escribió:

1. Sermón de S. Juan de Sahagún, vulgo Facundo. Díjole en el capítulo provincial de agustinos calzados, en la iglesia de S. Agustín de Valencia a 11 de mayo de 1802. Valencia, por José de Orga, dicho año, en 4.° 

2. Diálogos de los muertos, en que se procura inspirar horror al vicio y saludables máximas de virtud. Valencia, por dicho Orga, 1803, en 8.° Contiene treinta diálogos.

3. Sermón de santo Tomás de Aquino en el convento de predicadores de Valencia, díjole día 7 de marzo de 1804. Valencia, por dicho, y año, en 4.° 

4. Exposición del santo Evangelio, que comprende los seis primeros capítulos de S. Mateo. Valencia, por dicho Orga, 1807: un tomo en 8.° Quedando a punto de imprimir los dos restantes manuscritos en dicho convento.

D. JOSÉ MIRALLES Y GUMIEL. 1808.

Marqués de las Torres de Carruz, natural de la villa de Elche, regidor del ayuntamiento de la ciudad de Valencia; fue catedrático de Instituta en su universidad, y después oidor de su real audiencia, hasta que por su avanzada edad se jubiló en 1802. Murió en Elche a 31 de octubre de 1808. Escribió.

1. Oración exhortatoria, que en la abertura del tribunal el día 2 de enero de 1801 dijo, haciendo las veces de regente, por ausencia de su propietario. Valencia, por D. Benito Monfort, dicho año, en 4.° 

2. Discurso sobre lo útil y aun necesario que se cree ser a los campos de la huerta de esta ciudad el estiércol y polvo que se saca de sus calles, y perjudicial a la salud pública que permanezca en ellas. Lo publica la real sociedad de amigos del país de Valencia. Valencia, por D. Benito Monfort, 1788, en 4.° 

Trabajó el autor esta obra por encargo de la sociedad de amigos del país de esta ciudad. Después de hablar en este escrito de la necesidad que tiene la huerta de Valencia de todo género de estiércol, estimación de sus campos por la producción de sus tierras, subsistencia y conservación de los cosecheros, e interés de los propietarios; trata de la inutilidad que a estos resulta por el beneficio del polvo y estiércol de las calles de Valencia, así para aumento de las cosechas, como por el interés y provecho de los colonos; hace ver que siendo una de las primeras cosechas la del cáñamo, ha hecho ver la experiencia que el barrido de las calles es el mejor abono para aquellos, porque comunicando a los campos cierta materia sutil, untosa y disoluble, que es la más propia y activa para la nutrición del cáñamo, ayuda infinito para tenerlos buenos, y a que se críen con lozanía, teniendo con ello muy buenas cosechas. Contiene además muchas curiosidades dignas de que las lean los amantes de la agricultura. 

FR. BASILIO TOMÁS ROSELL. 1808.

Religioso agustino, nació en Castellón de la Plana en 14 de junio de 1731, fueron sus padres José y María Clara Viciano; estudió en la universidad de Valencia artes y teología, graduándose de esta facultad y después del moral siguió la carrera de curatos haciendo algunas oposiciones, pero renunciando al siglo, vistió el hábito de S. Agustín en el convento de Valencia, en cuya religión obtuvo los honores de presidente varias veces, y prior del convento de S. Aguas Vivas, cuyo retiro le procuró el mismo para vivir según el rigor de las leyes y práctica de vida común. Murió en el convento de S. Agustín de Valencia en junio de 1807. Escribió:

1. El Monacato o tardes monásticas, en que hablándose en general de las obligaciones y costumbres de los monjes, se desciende en particular a las de los agustinianos. Valencia, por Salvador Faulí, 1787, en 4.° 

2. Disertación sobre la antigüedad y continuación no interrumpida de la orden de S. Agustín, y sobre el verdadero lugar en que fue fundado el monasterio servitano o setavitano. Valencia, por Salvador Faulí, 1804, en 4.° En la librería del real convento de Aguas Vivas se conservan manuscritas de letra de este autor las obras siguientes.

3. Traducción de los cuatro libros de doctrina cristiana de S. Agustín, según la edición de los padres de S. Mauro, con las notas de estos y otras del traductor.

Esta obra estaba para publicarse, pero se sobreseyó en las diligencias por haberse impreso otra versión de la misma en Madrid.

4. Orden de erudición, escrito por S. Agustín para los jóvenes, y traducido por Fr. B. T. R. Esta obra está en el libro segundo de ordine del mismo S. Agustín, desde el capítulo 9 hasta el fin del libro.

5. Vida de S. Antonio, escrita por S. Atanasio, y traducida sobre el original griego. Consta de treinta y tres capítulos.

6. Vida de S. Hilarión, escrita por S. Gerónimo. Consta de diez y ocho capítulos.

7. Vida de S. Pacomio, abad de Tábana, escrita por un autor griego, y traducida al latín por Dionisio el pequeño. A estas tres versiones precede su respectivo prólogo del traductor.

8. La Escala Santa, o gradas para subir al cielo, compuesta por S. Juan Climaco, abad del monte Suay, traducida del griego al francés, y de este al español.

9. Un tomo de tardes monásticas distinto de las impresas. Contiene once tardes.

10. Un cuaderno de setenta y seis páginas en 4.°, contiene veinte dudas, y sus resoluciones sobre la vida común.

11. Exposición del cantar de los cantares, incompleto, sólo abraza los dos primeros capítulos. 

Sempere y Guarinós en el tomo quinto de su Biblioteca hace mención de este autor, y de su hermano D. Antonio Rosell, del que hablaremos en su lugar.

P. ANTONIO EXIMENO. 1808.

Jesuita, nació en Valencia en 26 de septiembre de 1729, en el siguiente día fue bautizado en la parroquial de S. Pedro apóstol de dicha ciudad, con los nombres de José, Antonio, Pedro, Vicente; sus padres fueron Vicente Eximeno y María Francisca Pujades (1: En el tomo XIX, que es el primero del suplemento al diccionario universal, histórico-crítico y bibliográfico, escrito en francés por una sociedad de literatos, impreso en París, 1812, hablando de nuestro Eximeno, dice que es hijo de Barbastro en el reino de Aragón, que nació en 1732, y coloca su muerte año 1798) 

aprendió las humanidades en las escuelas de la universidad, a cargo entonces de los padres jesuitas, siendo su maestro de retórica y poesía el célebre padre Tomás Serrano, del que trata Ximeno al año 1748, y yo en su lugar; bajo la dirección de tal preceptor hizo rápidos progresos, dando evidentes pruebas de su instrucción en la lengua latina e igualmente de su numen poético, como lo manifestó en el certamen celebrado en el colegio de S. Pablo día 25 de julio de 1745, del que después se imprimió una relación a nombre de D. Joaquín Castelví, hecha por dicho P. Serrano; en ella se leen las diferentes poesías latinas y castellanas que compuso nuestro Eximeno, causando tal admiración a los concurrentes, que a muchos de ellos pareció ser imposible el desempeño de cuanto veían; entre estos fue uno el Dr. D. Nicolás Morera, que murió canónigo doctoral de la metropolitana de esta ciudad; y queriendo comprobar en su presencia si lo prometido se hacía sin fraude alguno, convidó a su casa los certantes, dándoles asuntos para que compusieran, y a Eximeno como más sobresaliente le dio dos muy diferentes, y quedó sobre manera admirado y sorprendido al ver que dictaba de repente a dos escribientes versos latinos de diferentes especies, ejecutándolo también otros condiscípulos, quedando desengañados y prorrumpiendo en elogios al método de enseñanza del P. Serrano, y del numen y facilidad de nuestro Eximeno: cuyo suceso con los versos compuestos en esta ocasión se publicó al fin del referido certamen, y también en una relación separada del mismo. Inclinado a la religión de la compañía, solicitó ser admitido en ella, y atendidas sus sobresalientes prendas, se le vistió la sotana en 15 de octubre de 1745; concluida con lucimiento su carrera, fue nombrado maestro de retórica y poesía de los estudios de la universidad de Valencia, y también del seminario de nobles de S. Pablo, en cuyo destino descubrió los muchos quilates de su talento e instrucción, mereciendo grandes elogios las oraciones latinas que dijo en el teatro de dicha universidad en los años 1756 y 1757 en la apertura de los estudios, y de las cuales la única que hay impresa se publicó por acuerdo y a expensas del ayuntamiento; lograron  igualmente grande aprecio los sermones que predicó en diferentes iglesias; y del mismo modo el buen método de su enseñanza, que acreditó en un certamen que dispuso, y en que demostraron sus discípulos la mucha instrucción que bajo la dirección de tal maestro habían adquirido en la lengua latina y poesía.

Dio también el P. Eximeno muchas pruebas de su numen poético en la tragedia que compuso para el certamen, y en los versos o dísticos que existen, aunque ya muy deteriorados, sobre la puerta de la botica del hospital general de Valencia, alusivos a estar allí embebido en las medicinas el depósito de la salud, y exterminio de toda enfermedad; y ya que no se pueda lograr una entera colección de sus metros (cosa que sería del mayor aprecio), copiaremos al menos los insinuados dísticos:

Pallida mors ingressa istos quatere ipsa Pennates

Hac conversa oculos palluit illa magis

Heus, inquit, quot tela mihi mortesque parantur?

Sic ait; et trepidans, qua data porta fugit:

Ergo qui misere languent haec tecta subisti,

Edoctus possis unde valere, vale.

Otro dístico de semejante estilo fijó en el techo de la misma botica, que manifiesta bien el espíritu del que lo hizo.

Mille agitant morbi, mille ulcera, mille dolores,

Una domus causas mille salutis habet.

Se le destinó después a la enseñanza de las matemáticas en dicho seminario de nobles, y los adelantamientos que hizo en esta nobilísima ciencia le proporcionaron tal concepto, que los sabios alemanes imprimieron en Viena sus observaciones sobre el paso de Venus por el disco solar, junto con los de otros insignes matemáticos.

Deseoso el Sr. D. Carlos III de ilustrar con buenos maestros el colegio que fundaba en el alcázar de Segovia, para instrucción de los cadetes del real cuerpo de artillería, nombró a Eximeno para catedrático de matemáticas en el año 1764, elección que sintió sobremanera un rival de las glorias de Valencia y del instituto del agraciado, dando a conocer su genio pueril y frívolo componiendo el siguiente epigrama:

In jesuetani artis tormentariae professorem

Filius Ignatii tradit praecepta tonandi:

Tela placent nato, quae nocuere Patri.

Como si la herida de S. Ignacio no le hubiera ennoblecido por habérsele ocasionado en defensa de la patria, y dado motivo para llegar a tan alto grado de santidad, y no fuese ocupación propia de un religioso jesuita enseñar las matemáticas, para que con su auxilio pudiera triunfar la patria y la religión en el caso de ser invadida por sus enemigos.

La elección de Carlos III no pudo ser más acertada, el colegio adquirió desde luego una gran fama, Eximeno sacó excelentes discípulos, contándose entre ellos el teniente general D. Tomás Morla, cuya instrucción es bien notoria, como lo manifiestan las varias obras que ha publicado. Ocupado en este ejercicio sobrevino la expulsión de los jesuitas, hubo de marchar Eximeno, y establecido en Roma, su extraordinario talento, erudición universal y diferentes obras que publicó, le merecieron la estimación de los más ilustres profesores de las letras, y que los Arcades le admitiesen en su academia con el nombre de Aristógenes Megareo. En 1798, en virtud de real orden volvió a esta ciudad, y al seno de su familia, teniendo el consuelo de ver y tratar a dos hermanos suyos que le quedaban, edificó a todos con su modestia y aplicación literaria; admirando también el que sin embargo de su avanzada edad estuviera en disposición de publicar un libro sobre el carácter de Maquiavelo, del que después daremos razón: en 1801 volvió cediendo a la obediencia a Italia, bien que muy agradecido a la nueva prueba que le dio D. Carlos IV del aprecio que hacía de su grande mérito, mandando que se le satisfaciera todo el sueldo que disfrutaba cuando ejercía el cargo de primer catedrático de matemáticas del colegio de Segovia. Y permaneciendo en Roma, murió en 9 de junio de 1808. Eximeno ha merecido muchos elogios de los eruditos, el Ilmo. Sr. D. Francisco Cerdá y Rico, en el discurso de Hispanis purioris latinitatis cultoribus dice: Sed tacitus preterire non posunt Ant. Eximenum vulgatis aliquot orationibus, dum Valentiae in Collegio S. J. bonas litteras profiteretur, non minus disseras quam eruditis illustrem. El traductor en su carta al P. Mamachi le proclama por varón eruditísimo, excelente orador, filósofo profundo e insigne teólogo. El célebre P. Andrés en su obra del origen, progresos y estado actual de toda la literatura, tomo primero de la traducción, capítulo 8, página 504, le reconoce por muy versado en la matemática y en la música para conocer íntimamente la naturaleza de la una y de la otra, y muy sincero filósofo por decir libremente su opinión sobre la una y la otra. D. Raimundo Diosdado Caballero, en su Bibl. Scrip. S. J. supplementa describe con mucho elogio su vida y escritos; y también la sociedad de sabios en el tomo diez y nueve del diccionario universal, impreso en París 1812, equivocándose en decir que era natural de Barbastro, y que siendo de corta edad se fue a Salamanca para estudiar las matemáticas (pues no salió de Valencia hasta tomar la sotana de jesuita), le alaba en gran manera. Escribió:

1. De sinceritate sacrae doctrinae. Oratio habita in Academia Valentina XV kalend. Nov. ann. 1757. Ab Ant. Eximeni, sacerdote soc. Jesu Valentino Rhetorices professore edita in lucem ex decreto et impensis Valentini Senatus. Valentiae, apud Benedictum Monfort, 1757, en 4.°

2. Certamen literario, en el cual el seminario de nobles de S. Ignacio de la compañía de Jesús, con los alumnos de las escuelas que la muy ilustre ciudad de Valencia instituyó en dicho seminario, ponen a la vista de su muy ilustre patrona el acierto que tuvo en su institución. Le dedica a la misma nobilísima ciudad el P. Antonio Eximeno, maestro de retórica y poesía en dichas escuelas. Valencia, por dicho Monfort, 1758, en 4.° 

3. Observatio transitus veneris per discum solarem facta in Regia specula una cum Christiano Regner. Impresa con las observaciones de Eximen y otros en Viena de Austria en 1761.

4. Sermón que en la fiesta que se celebró en la parroquial iglesia de santa Catarina mártir de esta ciudad, en el año 1762, día 26 de noviembre, a los veinte y cuatro cuerpos de mártires dijo. Valencia, por dicho, 1763, en 4.° 

5. Sermón que en la fiesta que celebró la Esclavitud de Jesús nazareno en el convento de la Trinidad descalza de Valencia, colocando a su patrona la Concepción de María en el altar de Jesús nazareno, día 4 de abril de 1763. Valencia, por dicho y año referido, en 4.° 

6. Oración que en la abertura de la real academia de caballeros cadetes del cuerpo de artillería nuevamente establecida por su majestad en el real alcázar de Segovia dijo::: en 16 de mayo de 1764. Madrid, por Eliseo Sánchez, dicho año, en 4.° mayor.

En ella demuestra la necesidad de estudiar el arte de la guerra por principios. Para esto propone por pruebas varios ejemplos de casos en que la práctica y la experiencia más constante y autorizada ha tenido que ceder al cálculo y a la teoría. Confesemos, continúa nuestro Eximeno, que cuando se ensalza la práctica para abatir la teórica, se habla de mala fe. Bajo de la voz práctica se escuda nuestra ignorancia, y cortamos con ella el nudo del estudio a que se nos quiere obligar; pero de esta ignorancia se sigue tal vez que en los lances, aun contra nuestra intención, somos traidores al Reyque nos mantiene y nos honra, poniendo en nuestras manos la fuerza de su imperio, la justicia de sus derechos, la felicidad de la Nación. Digo y repito que la experiencia y la práctica son las madres de las ciencias y de las artes; pero la práctica sin ciencia ha sido siempre el mayor obstáculo para el progreso de ellas:::

7. Cuatro respuestas muy graciosas a los autores de las efemérides de Roma del año 1774, que impugnaron su obra sobre la música, impresas sin nombre de autor ni lugar de impresión, en 4.° 

8. Vaticinium calcantis ode. Empieza: Qua fons beatis sedibus, se halla en Poesíe degli Academici oculti etc. impresas en Roma, por Juan Zempel, en 1777, en 4.° 

9. De l'origine e della regole della musica, colla storia del suo progreso, decadenza, é rinovazione, opera di Don Ant. Eximeno fra i Pastori Arcadi Aristosseno Megareo, dedicata all'augusta Real Principesa María Antonia Balburga di Babiera (Baviera, Bayern) Elettrice Vedova di Sassonia (Saxsen, Sajonia), fra le Pastorelle Arcadi Ermelinda Talea. Roma, 1774, nella stampería di Michel Angelo Barbiellini, en 4.° mayor. Esta obra, dice el autor, es útil a los profesores jóvenes, que aún conservan el entendimiento flexible a la razón; pero ¿qué no dirán, añade, aquellos maestrazos de contrapunto, en quienes con la edad se han envejecido las preocupaciones, y que hablando misteriosamente del arte de la música, se hacen respetar como oráculos precisamente, porque no se comprende lo que dicen? el mejor partido que estos pueden tomar es no leer esta obra, de la cual no sacarán otro fruto que inquietarse inútilmente. Por lo que mira a la teoría, hablo con los filósofos, y por lo que toca a la práctica, con los jóvenes amantes de la música. Así se explica nuestro autor, que habiendo sido en España profesor de artillería, y en ella había persuadido la necesidad de las matemáticas para el arte de la guerra; en Italia, donde tanto florecen, y que debe considerarse el país de los encantos de la música, concibió el designio de demostrar la inutilidad de ellas para la misma, e impugnando las ideas de los griegos, y teorías de Tartini, Euler, Romeau y D'Alembert, inventó un nuevo sistema fundado, no sobre cifras, figuras ni raciocinios matemáticos, sino sólo sobre la observación de la naturaleza, de la cual dedujo las reglas de la música, y la hizo volver a entrar en la verdadera filosofía. Esta obra tuvo varias contradicciones por parte de los que envejecidos en la observancia de los sistemas antiguos, no llegaban a conocer la poderosa fuerza de las razones que alegaba; y no solamente los italianos sentidos de que un español quisiera enseñarles nuevas reglas sobre un arte en que tanto creían haber adelantado procuraron impugnarla, sino que también quiso hacerlo un maestro de capilla de Alicante, publicando un tomito con el título de: Impugnación del origen y reglas de la música escritas por el abate Eximeno. Murcia, Juan Vicente Teruel, 1802, en 4.° El maestro de capilla lo era D. Agustín Iranzo y Herrero. Pero los eruditos de diferentes partes de Europa se empeñaron en celebrar este grande proyecto,  extender por todas partes el extraordinario mérito del autor, y sinó véanse las noticias literarias de Florencia de 1774, donde dice: que la Italia, y las naciones extranjeras, le serán tan obligadas, como lo son a los que introdujeron la filosofía moderna; y el Monthly review, o revista mensual de Londres, al anunciarle, empieza de esta suerte: “Esta es una producción de primera clase, respecto al verdadero gusto, vasta erudición y filosóficas discusiones.” Formó tal concepto de esta obra un sujeto tan hábil como lo era D. Francisco Antonio Gutiérrez, capellán de su majestad, y maestro de capilla de las religiosas de la Encarnación de Madrid, que la tradujo e imprimió para ilustrar a los profesores de música, confesando que más había aprendido con la lectura de esta obra, que con los muchos años que había empleado en el estudio de esta ciencia. Dicha traducción se imprimió en Madrid, en la imprenta real, 1796, en tres tomos en 8.° mayor con veinte estampas y diez viñetas alegóricas. El mismo Gutiérrez tradujo al castellano la obra antes insinuada en el número, e imprimió con este título: Duda de D. Antonio Eximeno sobre el ensayo fundamental práctico de contrapunto del muy reverendo fray Juan Bautista Martini, traducida del italiano. Madrid, en 8.° mayor.

Este tomo sirve de continuación o tomo cuarto de la obra anterior, pues dice Eximeno que es muy del caso para ilustrar y confirmar cuanto dice en la referida obra, en orden a la inutilidad del canto fermo, para aprender las verdaderas reglas de armonía, y sobre la falsedad de las antiguas reglas del contrapunto.

10. Dubbio sopra il Saggio di contropunto del P. Martini. Roma, en 8.° 

Era el célebre P. Martini reputado en Italia por el Dios de la música, consultándole de todas partes como a oráculo; pero nuestro Eximeno, que como gran filósofo no se dejaba arrastrar de las opiniones vulgares, ofreció al Dios de la música el incienso de esta obrita, que incomodó tanto a Martini, que le costó una enfermedad. Los discípulos y partidarios de dicho padre suscitaron contra Eximeno una fiera persecución, escribiéndole varias cartas llenas de improperios, al mismo tiempo que los periódicos de Milán y Florencia le llamaban el Newton de la música, y en Londres autor original.

11. 11.° Lettera del Sig. Abate D. Ant. Eximeno al R. P. M. Fr. Tomasso María Mamacchi, sopra l'opinione del Signor Abate D. Gioviani Andres intorno alla letteratura ecclesiastica de secoli barbari. Mantova, 1783, en 8.° 

Había remitido nuestro autor al abate Pezzuti, principal redator de las Efemérides literarias de Roma, el extracto de la obra del origen, progresos y estado actual de toda la literatura, para que la insertara en su Diario, según había hecho con algún otro. Publicado que fue, advirtió que se le habían truncado y variado algunos pasajes acerca de la literatura eclesiástica de los siglos bárbaros, y que lejos de expresarse en él la verdadera opinión sobre el estad miserable de la literatura de aquellos tiempos, se había desfigurado su pintura. Reconvenido el abate Pezzuti, respondió que aquellas enmiendas se habían hecho por mano superior; y suponiendo Eximeno que esta sería la del P. Mamacchi, como maestro del Sacro Palacio y Censor, le escribió esta carta, en la que le hace cargo de la libertad que se había tomado, y vindica la opinión del Sr. abate Andrés. Esta obra tradujo al castellano el Sr. D. Francisco Xavier Borrull, discípulo del autor, y se imprimió en Madrid por D. Antonio Sancha, 1784, en 4.° 

12. Ant. Eximeni Presbyteri Valentini, de studiis philosophicis et mathematicis instituendis ad Virum Clarissimum, suique amicissimum Johan Andream liber unus. Madrid, imprenta real, 1789, en 8.° 

13. Ant. Eximeni Institutiones philosophicae, et mathematicae. Madrid, imprenta real, 1796. Dos tomos en 8.°, impreso de orden y a expensas de su majestad. Envió el tomo que seguía a estos por mar, y cayó el barco en manos de un corsario; y aunque después de mucho tiempo y diligencias pudo recobrarse el escrito, las circunstancias del tiempo impidieron su impresión.

14. Sermón de honras del Rey D. Carlos III de España, predicado en Roma.

15. El espíritu de Maquiavelo; esto es, reflexiones de D. Antonio Eximeno sobre el elogio de Nicolás Maquiavelo, dicho en la academia florentina por Juan Bautista Bandelli en el año 1794, traducidas del italiano al castellano, corregidas e ilustradas con un prólogo y dos disertaciones: la una sobre el valor militar en defensa de la religión cristiana; la otra sobre la versión de Aristóteles, de que se sirvió santo Tomás para comentar los libros de política: dedicado a D. Juan Bautista Muñoz, cosmógrafo mayor de las Indias, y discípulo de Eximeno. Valencia, por Benito Monfort, 1799, en 8.° mayor.

16. Apología de Miguel de Cervantes sobre los yerros que se le han notado en el Quijote. Madrid, imprenta de la administración del real arbitrio, 1806, en 8.° mayor; a no ser esta obra la anotada como manuscrito al número 20.

17. Tragedia de Amán, que se representó en un certamen en san Pablo de Valencia en 1758, manuscrita.

18. Un intermedio chistoso con el título de Apolo medallista, representado en dicho certamen, contra los excesos que cometen algunos en la explicación de las medallas, manuscrito.

19. Investigaciones músicas de D. Lazarillo Viscardi, cinco tomos en 8.° manuscritos.

20. Apología de la historia de D. Quijote de la Mancha sobre algunos errores que le atribuía D. Vicente de los Ríos en la vida que publicó Cervantes, manuscrito.

21. El lazarillo de la música, o sea una severa crítica de ella: el original manuscrito de esta bra lo posee el Sr. Puig, del consejo y cámara de su majestad, y es obra diversa de la impresa, y producción de nuestro Eximeno. 

En el libro de fiestas celebradas en Valencia al tercer siglo de la canonización de S. Vicente Ferrer, a página 142 se hallan doce sonetos de nuestro autor, compuestos a los doce venerables hijos de pila de S. Vicente. 

El diccionario universal, histórico &c de que antes he hablado, en el artículo de Eximeno, a la página citada, atribuye dos obras más a nuestro autor, las que dudo sean de él; la primera es: historia militar española. Segovia, 1769, en 4.°; la otra: Manual del artillero, 1772, en 8.° 

VICENTE VIÑES. 1808.

Natural de la ciudad de Valencia, maestro del arte mayor de la seda, muy inteligente en su facultad, y por ello en 1778 fue creado socio de mérito, y justicia de la real sociedad de amigos del país de dicha ciudad, y también vocal perpetuo de la real junta de comercio y agricultura de la misma: fue muy amante de los adelantamientos de su facultad, hasta ofrecer premios a los que imitasen algunos tejidos forasteros, como se lee en el Diario de 20 de diciembre de 1791. Falleció en Valencia a 16 de enero de 1808, dejando la siguiente obra a punto de dar a la prensa con todas las aprobaciones.

1. Diálogo instructivo para la enseñanza e ilustración de jóvenes por principios en el arte de fabricar toda clase de tejidos de sedas, en 4.° manuscrito.

D. BALTASAR MARÍA ALEMANY. 1808.

Natural de la ciudad de Valencia, bautizado en la parroquial de S. Pedro, e hijo de D. José, abogado consistorial de dicha ciudad, y doña Rosalea Gisbert, hija de D. José Gisbert y Sanchis, abogado que fue también consistorial de dicha ciudad; después de los estudios de filosofía y leyes, se graduó de licenciado en esta facultad; fue muy inclinado a las letras, y hubiera sido muy útil a la república literaria si no hubiera perdido la vista en la flor de su edad; sin embargo se hacía leer, y aun dictaba algunas producciones suyas; pro la muerte que se lo llevó aún siendo joven, nos privó de este literato. Murió por el año 1808 en la parroquia de S. Juan. Escribió:

1. El padre cruel, novela. Córdoba, 1804, en 8.° 

2. Las bodas del rey de Granada, novela. Córdoba, 1804, en 8.° Son traducidas del francés.

2. El Demofonte. = Dido abandonada, ambas en verso endecasílabo. Son óperas traducidas del Metastasio.

4. El Sífar.

5. El sacrificio de Abrahan, traducción del mismo Metastasio.

6. La Betulia libertada, en romance endecasílabo.

Piezas originales.

7. La muerte de D. Juan de Austria, pieza de estado trágica.

8. El triunfo de la razón, pieza alegórico-moral en tres actos, que se representó en la enseñanza de S. Nicolás de Valencia.

9. Examen poético, se representó en la misma.

10. La noche feliz, o nacimiento del Hijo de Dios.

11. El calvario, o las siete palabras, melodrama.

12. La conversión de la Magdalena, unipersonal.

13. La muerte de Lautero.

14. Tiene además infinitas cantilenas e idilios insertos en el Correo de Valencia y Diario de las misma.

D. RAMÓN CAMPOS. 1808.

Nació en la villa de Burriana, de donde siendo aún muy niño se trasladó con sus padres a la de Nules, motivo porque creyeron algunos era natural de esta villa; poco después su tío, llamado D. José Pérez, dignidad de arcediano de Chinchilla en la catedral de Murcia, se lo llevó a aquella ciudad, haciendo sus estudios en el colegio de S. Fulgencio de la misma, de donde salió tan aprovechado, que entre otros muchos opositores, siendo uno de ellos el Ilmo. Sr. D. Antonio Posadas Rubín de Celis, obtuvo la cátedra de teología, y este la de cánones, contando ambos sólo la edad de diez y siete a diez y ocho años; y dedicándose después nuestro Campos con predilección a la física, hizo oposición a la cátedra de esta ciencia en los reales estudios de S. Isidro de Madrid. En un encuentro con los franceses en el primer año de la guerra de independencia murió en la Mancha, cerca de Belmonte, en 1808. Escribió:

1. Sistema de lógica. Madrid, 1790, en 8.° 

El objeto de esta obra es ordenar en un sistema sencillo todas las funciones del entendimiento en busca de la verdad, y reducir a las menos y más claras palabras cuanto pertenece a la verdadera lógica.

2. La economía reducida a principios exactos, claros y sencillos. Madrid, imprenta de D. Benito Cano, 1797, en 8.° 

3. El Don de la palabra en orden a las lenguas y al ejercicio del pensamiento, o teórica de los principios y efectos de todos los idiomas posibles. Madrid, por Gómez Fuentenegro, 1804, en 8.° 

P. JOAQUÍN DEMPERE. 1808.

Natural de Alcalá de Chisbert, reino de Valencia, religioso gerónimo, vistió el hábito en el real monasterio de S. Miguel de los Reyes, en el que fue prior, visitador general de Castilla, y en el capítulo general celebrado en el real monasterio de S. Bartolomé de Lupiana, fue elegido general de su orden. Murió en la Valle del Duque en martes, tercer día de carnestolendas (carnaval) 1.° de marzo de 1808. Escribió:

1. Razón del tiempo y noticia individual de las Pascuas de todos los años de la Era Cristiana, desde su principio hasta el siglo XXIX, en tres tablas que manifiestan año por año.... Valencia, oficina de Miguel Esteban y Cervera, 1806, en 4.° 

D. ANTONIO SUÁREZ. 1808. 

Natural de la ciudad de Valencia, se dedicó desde su juventud al estudio de la escultura con tal aplicación, que en 6 de noviembre de 1776, siendo cuatro los opositores, en la edad de veinte y ocho años fue agraciado con el primer premio de dicha facultad por la real academia de las nobles artes de S. Carlos de Valencia; pero cuando se esperaba continuase en esta arte, con motivo de su casamiento con una hija de platero, dejó aquel, y se hizo maestro de este colegio; pero siempre entregado a buscar antigüedades se dedicó a ellas, comunicándole algunas al Exmo. Sr. Príncipe Pío, conde de Lumiares: copió cuantas lápidas se hallaban en Valencia, Murviedro y otras partes; juntó un buen monetario, que por falta de medios lo vendió a un americano; tenía una librería regular con muy buenos libros y varios manuscritos, que en su muerte, acaecida después de una larga enfermedad a mediados del año 1808, se desaparecieron. Escribió:

1. Adiciones a la obra: Resumen histórico de la fundación y antigüedades de Valencia. Valencia, por José Esteban, 1805, en 4.° Tienen mucho mérito por las noticias que encierra.

2. Disertación sobre una inscripción romana hallada en Valencia, junto al Almodín, en 4.°: manuscrito que tuve en mi poder, y regalé a D. José Ortiz, deán de Játiva, que en su Carta sobre el mismo asunto la cita.

D. MARTÍN BELDA. 1809.

Presbítero de la congregación de S. Felipe Neri, nació en Bocairente a 1.° de enero de 1734, estudió la filosofía en la universidad de Valencia, bajo la enseñanza del Dr. D. José Rausell, catedrático de esta facultad; logró una beca de colegial en el de Corpus Christi, fundación del beato Ribera; se graduó en dicha universidad de doctor en teología, y después de presbítero se retiró a la congregación, donde permaneció hasta su muerte, acaecida en esta ciudad día 21 de abril de 1809. Escribió:

1. Carta edificante: breve y sucinta relación de la vida cristiana y preciosa muerte de Vicenta Ascensio, donzella, que murió en 7 de mayo de 1801. Valencia, hubo diferentes impresiones en dicho año, en 8.° 

2. Compendio de la vida del beato Ribera. Valencia, por José de Orga, 1802, en 8.° 

3. Vida de la beata Catalina Tomás, natural de Mallorca, en 4.° manuscrita.

Esta obra es compendio de la que se publicó en folio poco después de la muerte de la beata, en cuyo trabajo tiró el autor a cortar mucho del follaje que viste los hechos (de) la sierva del señor. Es un tomo en 4.° de volumen regular, y existe original en poder de D. Mateo Borja, beneficiado de la parroquial de S. Esteban. Su autor trataba de publicarla, y para este fin tiene dicho original una breve aprobación del maestro Hurtado, agustino de Valencia.

D. CRISTÓBAL FABREGAT. 1809.

Profesor de medicina, hijo del lugar de Benasal (Benassal), obispado de Tortosa, reino de Valencia, estudió en esta universidad, donde se graduó de doctor en medicina, haciendo varias oposiciones a sus cátedras; fue médico muy acreditado, de una conducta irreprensible, y apreciado por su honradez y saber; murió (como todos sus pacientes) en 23 de diciembre de 1809, y está enterrado en la parroquia de S. Esteban. Escribió: 

1. Discurso médico-práctico de socorrer y revocar a sus sentidos, los ahogados, ahorcados, helados y sofocados por el tufo del carbón, de la cal, de las velas de sebo y de otras exhalaciones perniciosas, ilustrado con historias verdaderas de autores gravísimos. Valencia, por Francisco Burguete, 1775, en 4.° Después más aumentado con un Apéndice médico-moral, sobre la necesidad y obligación de bautizar los fetos abortivos que aparecen muertos, y de hacer la operación cesárea: todo por el mismo autor. En Valencia, por dicho Burguete, 1776, en 8.° 

2. Disertación médico-chirúrgica, en que se demuestra con observaciones fieles la virtud portentosa del extracto de cicuta, que se cría en el reino de Valencia, para la curación de úlceras cancerosas, gota serena, scirros, parótidas... Valencia, por Francisco Burguete, 1786, en 4.° (más conocida como veneno pero con propiedades curativas según la dosis, supongo)

D. PASCUAL VELASCO. 1809.

Hijo de la ciudad de Valencia, nació día 8 de junio de 1740, fueron sus padres Pascual y Francisca Martínez, de ejercicio platero, en cuya arte obtuvo también el magisterio; pero teniendo grande inclinación a poseer las lenguas vivas se aplicó con tal tesón, que además de la latina, supo con perfección la italiana, francesa y medianamente la inglesa, con cuyo motivo habiendo vacado el empleo de traductor de lenguas del Consulado, se le confirió: este mismo destino obtuvo por la ciudad de Valencia, con el título de fondeador o intérprete de lenguas: el tribunal de marina lo eligió para igual encargo, empleos que ejerció hasta su muerte, ocurrida día 8 de octubre de 1809, y fue enterrado en la catedral. Publicó:

1. La hora santamente empleada delante del santísimo sacramento, o sea devotos afectos hacia el santísimo, que pueden servir aun de preparación y acción de gracias a la comunión, publicados por un religioso capuchino de la provincia de Brescia, y traducidos al castellano. Valencia, por Salvador Faulí, 1797, en 8.° 

2. Relación de la solemne beatificación del venerable siervo de Dios Juan de Ribera, patriarca de Antioquía, arzobispo y virrey de Valencia, celebrada en la basílica Vaticana día 18 de septiembre de 1796, traducido del italiano. Valencia, por los hermanos de Orga, 1796, en 4.° 

3. Historia de Buonaparte (Bonaparte) desde su nacimiento hasta la paz de Luneville, traducido del francés. Valencia, por Salvador Faulí, 1804, en 8.° 

4. Memorias del marqués de Pombal, alias Carbalho, primer ministro de José I de Portugal, traducido del francés, manuscrito, en cuatro tomos.

5. El paraíso perdido de Milton, (paradise lost, original en inglés de John) traducido del francés al español en prosa y verso, manuscrito.  

FR. JOSÉ DE RAFELBUÑOL. 1809.

Natural del referido lugar, en las inmediaciones de Valencia, donde nació en 1728; fueron sus padres José Aparici y Rosaura Cabotá (cabezada, cabezazo), pusiéronle el nombre de José, que conservó en la religión de menores capuchinos, cuyo hábito vistió en 9 de mayo de 1744; después de sus estudios fue lector de teología, y era tal su espíritu religioso, que casi toda su vida la pasó en ser maestro de novicios; de este empleo lo sacó la obediencia para provincial, pero concluido este cargo volvió a su antiguo ejercicio, que desempeñó hasta su muerte, acaecida en el convento de la Magdalena en 1809. Escribió:

1. Corona de María santísima, con el dulcísimo renombre de pastora divina de las almas, con otras oraciones que suelen cantar sus devotos. Murcia, por Felipe Teruel, 1785, en 8.° 

2. Afectos devotos, que para mover a la devoción del santo Viacrucis y dolores de María santísima compuso un religioso capuchino de la provincia de Valencia. Murcia, por dicho impresor, sin año, pero fue el de 1787, en 16.°

3. Instrucción sencilla y práctica de un novicio capuchino, para que en el camino espiritual haga con seguridad y suavidad las jornadas de la perfección. Valencia, por José y Tomás de Orga, 1783 y 1795, siempre en 8.° 

D. JOSÉ VICENTE IBARRA. 1809.

Presbítero, natural de la ciudad de Valencia, hijo de José y María Francisca Navarro, estudió filosofía y teología en la universidad de su patria, donde se graduó de esta última facultad; después de sus estudios obtuvo el curato del lugar de San Juanet, de allí pasó a Real de Gandía, y últimamente a vicario mayor de S. Pedro en la catedral de Valencia, en cuyo destino le alcanzó la muerte en lunes 24 de julio de 1809. Manifestó su instrucción haciendo algunas oposicioines a canonicatos, en las que acreditó su excesiva memoria y gran saber; fue presidente de la academia pública de teología dogmática y moral del real seminario sacerdotal y conciliar de la inmaculada concepción y santo Tomás de Villanueva de Valencia, y uno de los más celosos y laboriosos individuos de la real sociedad económica, especialmente para el fomento de la industria popular en las clases pobres de esta ciudad. Publicó:

1. Oración en la fiesta del descendimiento y sepultura de Jesús, fiesta que se celebra todos los años en viernes santo a expensas del rey en la parroquial del Salvador de Valencia, predicado en el año 1792. Valencia, imprenta del Diario, 1794, en 4.° 

2. Policía parroquial, formación y gobierno del Quinque Libri y práctica del libro de bautismos. Opúsculo primero. Valencia, por Miguel Esteban, 1801, en 4.° 

D. FEDERICO SANCHIZ. 1809.

Nació el día 2 de marzo de 1744 en la villa de Antella, reino de Valencia, y habiendo seguido los estudios hasta la jurisprudencia, recibió el grado de doctor, y fue abogado; obtuvo después el empleo de tesorero del hospital general de esta ciudad, donde murió el día 18 de febrero de 1809. Escribió:

1. Disertación sobre el utilísimo fruto del arroz y su cosecha. Valencia, imprenta de Francisco Burguete, 1809, en 4.° 

P. EUSEBIO CAÑAS. 1809.

Jesuita, nació en la villa de Ademuz, encomienda de Montesa, reino de Valencia, estudió las primeras letras en Segorbe, y vistió la sotana de la compañía de Jesús; pero expatriado con todos los suyos, fijó su residencia en Bolonia; vuelto a España, estuvo en Segorbe en casa de un sobrino suyo canónigo de aquella iglesia, hasta que por nueva orden volvió a salir, y murió en Italia por los años 1809. Escribió:

1. Ormisinda: tragedia escrita en italiano por D. Manuel Lassala, y traducida en verso por nuestro Cañas, que pone por epígrafe el de Phedro, lib. 4 fab. 1. que tradujo:

Como otro asunto mayor

al presente no me ocupa,

queriendo evitar el ocio

me divierto con la pluma.

2. El Pigmalión, del Sr. Juan Jaime Rousseau, traducido del francés en italiano por el Sr. abate D. Manuel Lassala, y ahora al español por un amigo suyo, con todas las escenas líricas propias de dicho Sr. abate en verso de arte mayor.

3. Partida de Eneas, escena lírica, escrita en italiano por D. Manuel Lassala, traducida en español por un amigo suyo en verso mayor.

4. Dido abandonada, escena lírica de D. Manuel Lassala, traducida en español por un amigo suyo en verso de arte mayor.

5. El misántropo, escena lírica del mismo autor, y traducida por el mismo en verso de arte mayor. 

Todas estas piezas vertidas por nuestro Cañas, en un tomo en 4.° manuscrito, original tengo en mi poder.

D. TOMÁS VALERIOLA. 1809.

Natural de la ciudad de Valencia, nació por los años de 1735, caballero profeso del hábito de Santiago, dueño de los lugares de Masalfasar y Ayacort; fue muy aficionado a la lectura de buenos libros, juntando una buena colección de ellos. Estudió la filosofía y cánones en la universidad de su patria, recibiendo en el año 1767 en la misma el grado de doctor de esta última facultad; fue individuo de número de la real sociedad económica, y en ella desempeñó varios destinos y comisiones importantes. Murió en 3 de enero de 1809.

Publicó con las iniciales de D. T. V. R. R. D. C. y P., esto es, D. Tomás Valeriola, Riambau, Ruiz de Corella y Proxita, la obra siguiente:

1. Idea general de la policía, o tratado de policía, sacado de los mejores autores que han escrito sobre este objeto. Diez cuadernos impresos en Valencia, el primero por Benito Monfort, y los restantes por José de Orga, desde 1798 hasta 1805, en 8.° Es una obra instructiva, extractada la mayor parte de los libros franceses que hablan der esta materia, y en ella se encuentra el establecimiento de la policía, funciones, prerrogativas de sus magistrados, leyes y fueros de Valencia, pragmáticas y decretos del reino que la pertenecen.

D. MIGUEL SERRANO BELEZAR. 1809.

Abogado del colegio de Valencia, en donde nació, estudió la filosofía y jurisprudencia en su universidad, graduándose de esta última facultad; ejerció la abogacía en dicha ciudad, hasta que  fue nombrado por su majestad para una vara de alcalde mayor de Balaguer, y habiendo logrado la jubilación, y retirádose a su patria, murió en ella a mediados de septiembre de 1809. Escribió:

1. Dos cartas instructivas a un discípulo suyo en respuesta de la que este le escribió. Demuéstrase cómo debe hacerse la elección de estado, que a los padres les es justo aconsejar, pero no obligar ni violentar a sus hijos. Valencia, por José Esteban y Cervera, cuadernos en 4.° 

2. Asamblea literaria, dispuesta en cuatro oraciones, sobre el verdadero carácter de la abogacía, demostrada por los conocimientos necesarios para su desempeño con solidez y decoro. Valencia, por José Esteban, 1776, en 4.° 

3. Declamaciones y sentimientos que hicieron los gatos de Madrid, en el concejo o junta general que celebraron la noche del 12 de abril de este año, con motivo de haberse publicado en la gaceta de 3 de los mismos la oración en que se intenta persuadir, que es menor mal sufrir ratones que tener gatos en nuestras casas. Madrid, imprenta de la gaceta, 1779, en 8.° Este escrito va pseudonónimo (con pseudónimo), y a nombre supuesto de D. Nicolás Monleón de la Pedrera, a su amigo D. Federico Eslaba, vecino de la ciudad de Valencia; pero fue como respuesta al papel de D. Mariano Madramany: véase el artículo de este.

4. Cantos épicos en que la religión católica consuela a España por la pérdida de sus dos infantes los serenísimos señores D. Carlos Clemente y D. Carlos Eusebio: la anuncia el feliz embarazo de la serenísima princesa de Asturias doña María Luisa de Borbón, y la felicita por el no esperado nacimiento de los serenísimos infantes D. Carlos y D. Felipe, acaecido entre ocho y once de la mañana del viernes 5 de septiembre de 1783. Valencia, por Francisco Burguete, dicho año en 4.° 

5. Discurso político-legal sobre la erección de los diputados y personeros del común de los pueblos de España, sus elecciones y facultades para instrucción de los mismos, de las justicias, regidores, escribanos de ayuntamiento y otros, con un copioso tratado peculiar del tribunal del repeso o almotacén (mustassaf), manejo de los propios y arbitrios, y las tarifas de los vendible por menor. Valencia, por Francisco Burguete, 1783, y 1790, siempre en 4.° 

6. Aclamaciones del pueblo valenciano, con el plausible motivo de la celebridad y fiestas al felicísimo parto de la princesa nuestra señora de los reales infantes Carlos y Felipe. Valencia, por Benito Monfort, 1784, en 4.° 

7. Descubrimiento de los países imaginarios por unos españoles andaluces: noticia de su gobierno con la historia de la población, decadencia, restauración de su república y erección en monarquía, cuatro tomos en 8.°, de los cuales sólo el primero se imprimió en Valencia por José Esteban, 1785. Es obra original, aunque se supone traducida.

8. Valencia regocijada por las beatificaciones de los venerables siervos de Dios fray Pedro Nicolás Factor y fray Gasar de Bono: relación de las fiestas que se hicieron en esta ciudad con tan plausible motivo en 1787, con veinte y seis notas críticas sobre varias antigüedades de ellas destructivas de algunos errores. Valencia, por José Esteban y Cervera, 1788, en 8.° 

9. Reflexiones contra la preocupación que intenta infundir al público de Valencia el dómine Lucas en su corrección fraterna. Salió firmada por dicho Serrano con fecha de Valencia y agosto 23 de 1790. En la imprenta del Diario, un pliego en 4.° con un mapa del reino. 

10. Descripción topográfica de la Albufera, o famoso lago que se halla en las inmediaciones de la ciudad de Valencia; noticia de sus producciones, aves y pescados que en él se crían etc. Se halla impreso a la página doce del Memorial Literario del mes de septiembre de 1788.

11. Ilustración a la obra de Escolano de la historia de Valencia, de la que quedaron manuscritos algunos cuadernos.

FR. ANTONIO CARDONA Y GENOVÉS. 1809.

Natural de la ciudad de Valencia, hijo de la parroquia de santo Tomás, donde fue bautizado en viernes 22 de julio de 1763, fueron sus padres Juan Cardona y Luisa Genovés, estudió la gramática en las aulas del cabildo, que con este título se enseñaba a los pajes de los canónigos y a algunas otras personas decentes, en los altos de enfrente la puerta principal de nuestra señora de Desamparados, subiéndose a dichas aulas por una ancha escalera que tenía su puerta en el segundo arco de la plaza, y se quitó en el año 1828; fue discípulo del Dr. D. Salvador Alairac, natural de Geldo, diócesis de Segorbe, sujeto de mi mayor veneración por haber sido maestro mío, y de una acreditada conducta y honradez. Recibió el P. Cardona el hábito del Carmen calzado en el convento de esta ciudad, donde después de sus estudios, leyó artes y teología, obteniendo en la religión los grados de maestro y doctor en teología; fue prior del Carmen y vicario provincial de esta provincia. La naturaleza había dotado a este benemérito escritor de grandes prendas personales; era de carácter suave, moderado y siempre igual; brillando en su rostro el candor de la inocencia, su corazón jamás conoció la malicia; de sus labios salían las palabras puras, como que emanaban del interior sano y recto; sus razones breves y sencillas, pero nerviosas. El amor de la patria se explicaba en él con una prontitud siempre dispuesta para hacer bien, y esta le arrancó de la quietud del claustro para engolfarle en el tropel de los negocios públicos, porque con motivo de la invasión francesa, y en el justo grito de la nación en defensa de nuestro soberano el Sr. D. Fernando VII; Valencia, que sin contradicción fue la primera ciudad que declaró guerra al usurpador, para acelerar un armamento general del reino creó una junta de gobierno y defensa, que a nombre de nuestro rey dirigiera esta provincia, y procurara medios de salvarla, y atendiera a todo cuanto fuese necesario para su defensa, para vocal de esta fue elegido nuestro Cardona, como a uno de los priores de los cuatro conventos principales de Valencia, y viendo su sinceridad y honradez lo nombraron también para las juntas eclesiástica y de la real hacienda. Atendiendo a su probidad y celo por el bien común, le ordenó la patria pasar a Sevilla en una estación calurosa y casi mortal para su temperamento sanguíneo y exuberante, obedeció y cumplió su misión; a su vuelta dio cuenta de ella a la junta, y casi desde la misma descendió al sepulcro, pues parece que Dios quiso premiar su celo llevándoselo para sí, evitándole con ello los trabajos que algunos de sus compañeros padecieron (1) poco después de la entrada de los franceses en esta ciudad. Día 30 de agosto de 1809, después de recibidos los sacramentos, falleció en su convento, siendo aún prior de él. Sus obras:

1. Elogio que en la solemnidad del cíngulo de santo Tomás, celebrada por su angélica milicia en el real convento de Dominicos de la ciudad de Valencia, pronunció en marzo de 1802. Valencia, por Salvador Faulí, en 4.° 

2. Oración fúnebre en el magnífico y piadoso funeral que la suprema junta de gobierno del reino de Valencia celebró en la santa iglesia metropolitana día 16 de septiembre de 1808, por los difuntos del ejército valenciano. Valencia, por Esteban y Hermanos, en 4.° 

(1): Los padres Rubert, mercenario, y Gérica, capuchino, fueron fusilados en Murviedro por mandato del general francés, en odio de la justa causa que defendieron, y de haber sido vocales de otra junta, que el pueblo en medio de sus angustias eligió.

 

FR. MANUEL MARTÍN. 1809.

Religioso dominico, nació en Castellón de la Plana en 1736, vistió el hábito en el convento de predicadores de Valencia, donde hizo sus estudios y carrera literaria, logrando en la religión los honores de presentado en teología y el de maestro; fue rector del colegio de Tortosa, y revisor general de libros. Murió en el convento de santo Domingo de Valencia en 14 de julio de 1810. Escribió:

1. Carlos el sabio. Elogio fúnebre en las exequias que celebró a la memoria del rey D. Carlos III la insigne villa de Castellón de la Plana, día 8 de junio de 1789, en su iglesia principal. Barcelona, por Bernardo Pla, en 4.° 

2. Oración en la solemne bendición del oratorio público, erigido en honor de la santísima virgen y S. Nicolás obispo, en las aulas de gramática que edificó a sus expensas el Ilmo. Sr. obispo D. José Climent en la villa de Castellón de la Plana, su patria, día 6 de diciembre de 1791. Valencia, por D. Benito Monfort, 1792, en 4.° 

Precede a este sermón un largo prólogo, en que recopila algunas noticias de los varones ilustres de dicha villa de Castellón, continuando y aumentando el manuscrito que dejó José Llorens de Clavell.

3. Valencia engrandida y cèlebre en tot lo mon per S. Vicent. Sermò de S. Vicent Ferrer , que en la festa que li fan los chics del seu carrer en la Iglesia del Convent del gran Pare Sant Agustí, dia segon de Pascua del Espirit Sant, predicà en 1784. Valencia, per Benet Monfort, 1784, en 4.° 

4. Carta del sacristán de Tirigs a su paisano Feliu Bonamich, en que se convence contra un moderno escritor, que el insigne pintor Francisco Ribalta fue valenciano y natural de Castellón de la Plana. Valencia, por D. Benito Monfort, 1806, en 4.° 

Sobre lo ocurrido en este asunto puede leerse el artículo en que hablo de D. Diego Vich, al año 1657, tomo 1°, página 254.

P. FR. VICENTE CASTRILLO. 1810.

Religioso mínimo, nació en Valencia, y fue bautizado en la parroquial de santa Catalina mártir de dicha ciudad en 1.° de abril de 1731: se llamaron sus padres Antonio Castrillo e Ignacia Rives: después del estudio de la gramática latina, llamándole Dios para el estado religioso, vistió el hábito en el convento de S. Sebastián, extramueros de esta ciudad, del orden de S. Francisco de Paula; hecha su profesión, y concluidos los estudios, fue lector y corrector en el referido convento, logrando tanta opinión de sabio, que obtuvo por tres veces el cargo de provincial; luego lo eligió su religión para que desempeñase el empleo de colega general, con cuyo motivo estuvo en Roma seis ños, en donde fue nombrado secretario general el año 1788; vino a Barcelona al capítulo general, y quedó elegido corrector general de todo el orden de los mínimos; gozando este empleo se restituyó a esta ciudad, y pasó a Madrid, y otra vez a Roma: en esta capital del orbe cristiano, el Pontífice entonces reinante Pío VI, le nombró visitador apostólico de toda la Calabria; vuelto a Roma permaneció activando la causa de la beatificación del beato Juan de Ribera, por haber sido nombrado postulador de ella, y logró ver colocado en los altares a este siervo de Dios y arzobispo de Valencia: al cabo de doce años por la invasión en aquella Corte de las tropas francesas dejó la Italia, y se restituyó a Valencia, a disfrutar del clima y suelo patrio: en esta ciudad permaneció hasta su muerte, sucedida 16 de octubre de 1810. Escribió:

1. Vita del B. Giovanni de Ribera, patriarca di Antiochia, Arcivescovo di Valenza, Vice-Ree Capitano Generale di tutte il suo Regno, publicata nel di Lui solemne triduo celebrato in Roma, nella Chiesa di S. Andrea delle fratte de PP. Minimi dal Rmo. P. Vincenzo Castrillo, Ex-Generale actuale di tuto l'Ordine de Minimi e postulatore della causa del Beato. Roma, 1797, nella stamperia Salomoni, en 4.° mayor.

Se hicieron en este año dos impresiones, la primera la dedicó el autor al Pontífice Pío VI, y la segunda al Sr. Azara.

REAL ACADEMIA DE S. CARLOS. 1810.

Ocupados nuestros historiadores en publicarlas gloriosas acciones políticas y militares del invicto conquistador de este reino, las de sus inmediatos sucesores, y de los valencianos que con su valor o consejos habían contribuido a ellas, no se aplicaron a la averiguación de los que se habían dedicado a ilustrarlo en la profesión de las nobles artes, y así quedábamos hasta estos últimos tiempos sin noticia de algunos de estos insignes varones que florecieron en los siglos trece y catorce, y de los medios que se adoptaron para sus adelantamientos; pero el Sr. Borrull, no perdonando medio ni fatiga para descubrir lo que hace honor a la patria, nos dice en la nota 20, página 69 del Discurso sobre la constitución que dio el Sr. D. Jaime I al reino de Valencia: “Mas no puedo permitir que quede sepultado en el olvido un ilustre pintor valenciano, cuyo mérito publicó la patria, manifestándole su gratitud. Todo lo refiere mosen Francisco Joan en la obra (rarísima que poseo) titulada: Llibre de noticies de la ciutat de Valencia, diciendo en el año de 1409: sabent lo Concell com Mestre Marsal, pintor, era detengut de gran pobrea, é de malaltia, y era molt lohat de ses obres è doctrina donada a molts de sa art, otorga en tant com al Concell plaes, è no pus lo dit Mestre Marsal hagues son estaje è habitaciò en les cambres sobranes al pes de la farina de la dita Ciutat, les cuals cambres son daquell alberch, que era stat comprat del honor: En Guillem Ramon Català. Véase, pues, en el siglo catorce una escuela de pintura en Valencia, y un profesor muy celebrado por su ciencia.” Y parece que no puede dudarse que algunos de sus discípulos siguiesen el digno ejemplo que les había dado este su celebrado maestro. Así sucedió en el siglo diez y seis, en que a más de los arquitectos y escultores bien conocidos por sus obras, un Vicente Joan de Joanes, un Cristóbal Zariñena y un Francisco Ribalta, al mismo paso que adquirían un nombre inmortal en la excelencia de sus pinceles, procuraban formar con su doctrina insignes alumnos que mantuviesen, como en efecto mantuvieron, el honor de sus respectivas escuelas. No contentos con esto, aspiraron en el siglo siguiente a establecer una enseñanza pública; y aunque D. Felipe IV no accedió a sus instancias, formaron después varias academias de pintura; una menciona, como que concurrió a ella D. José García Hidalgo, que después fue pintor de cámara del Sr. D. Felipe V, y él mismo lo dice en el prólogo instructivo de la obra (1: escribió su obra en el reinado de Carlos II) que publicó de principios de dibujo con varios preceptos en octavas: estas son sus palabras: “En esta ciudad (Valencia) vivían al presente un Gerónimo Espinosa, Pablo Pontons, un Esteban Marco y Miguel Marco su hijo, sin otros muchos que omito, y había algunos que empezaban de valiente espíritu valencianos y castellanos; y entre estos honrándome con la antonomasia de mi nación me llamaron el castellano.” Formaron después en el convento de santo Domingo dos academias, una de valencianos y otra de forasteros, aquella la dirigía un padre mudo llamado Fr. Antonio Fenollet, que murió en 13 de septiembre de 1700, tratándose en ellas de lo que principalmente podía contribuir a la perfección de la pintura. Otra academia mantuvo en su casa por muchos años nuestro Juan Conchillos Falcó; y Palomino, tomo tercero, página 484, hablando de Senén Vila, hace mención de otras. La tuvo también posteriormente en su casa D. Antonio Richarte. Por desgracia faltaron algunos buenos profesores, y por el capricho de otros se introdujeron así en Valencia como en los otros reinos de la península muchas monstruosidades, con lo cual perdieron su antiguo esplendor todas las nobles artes; mas bajo los auspicios de D. Fernando VI empezaron a recobrarlo, habiéndose declarado protector suyo con la erección de la academia de san Fernando: en vista de cuyo fausto suceso se inflamaron en el deseo de proporcionar igual dicha a Valencia sus profesores D. Ignacio Vergara de escultura y D. José Vergara de pintura; y acudiendo a los regidores D. Francisco Castillo (condecorado después con el título de marqués de Jura-Real) y D. Francisco Navarro, lograron que les concediera el ayuntamiento para el ejercicio de su proyecto algunas salas vacantes de la universidad literaria: y se declarase patrono suyo formada una especie de academia titulándola de santa Bárbara, por si con ello podían captar la benevolencia y protección de la augusta consorte del monarca: nombrados directores, y establecidas las reglas que parecieron convenientes para su gobierno, se hizo la apertura en 7 de enero de 1753, con mucha solemnidad, universal aplauso y concurrencia del ayuntamiento, gran número de personas distinguidas y de setenta alumnos; y fue tanto el patriotismo de los profesores, que no sólo cargaban con el trabajo de la enseñanza, sino también con los gastos de su manutención, de que les libertó desde luego la liberalidad del intendente corregidor D. Pedro Rebollar, y del Ilmo. Sr. arzobispo D. Andrés Mayoral; los cuales y muchos otros caballeros favorecieron por varios medios a este establecimiento. Y viendo los grandes beneficios que proporcionaba, se animaron sus profesores, patrocinados por el Exmo. Sr. Capitán General, Ilmo. arzobispo, intendente corregidor y ayuntamiento a implorar del benéfico corazón de D. Carlos III, que se dignara honrarlo con su Real aprobación; y con cédula de 25 de enero de 1765 tuvo a bien declarar ser de su agrado la fundación de este estudio público, mandando también formar una junta para arreglar los estudios acomodados al país; y en 14 de febrero de 1768 se sirvió aprobarlos, y erigir dicho estudio en academia real con el título de S. Carlos. Se aumentó el número de los alumnos, y aumentándose con ello los gastos de la academia, su esclarecido fundador en 24 de octubre de 1778 duplicó la dotación que tenía de treinta mil reales de vellón, y dispuso para la más completa instrucción de los susodichos, que se dotara una plaza de teniente de director de arquitectura con el cargo de enseñar las matemáticas, otra de teniente de director de grabado, y otra de director del estudio de flores y ornatos acomodados a los tejidos de seda (que tanto ha contribuido a la excelencia de sus fábricas), y que para fomentar más su aplicación de tres en tres años se ofrezcan premios a los que mejor desempeñen los asuntos que se propongan. Han correspondido a los benéficos deseos del ínclito fundador los esfuerzos de la academia; pues ha producido muchos profesores, cuyas obras serán un perpetuo testimonio de su gran mérito, y lo han reconocido así la academia de S. Fernando, como en los apartados países de Rusia la imperial academia de las artes de S. Petersburgo enviándoles los diplomas de individuos suyos: varios estudios, alguna academia de la península y la de Méjico lográndolos por sus directores: y los monarcas elevándolos a la distinguida clase de su cámara, según consta por las actas de esta academia. Y en fin no puedo omitir otro especial mérito que contrajo el celo de sus individuos en tiempo de las revoluciones, como fue impedir en el año de 1812, que la rapacidad francesa, que se apoderó de esta ciudad, cargase, según lo hacía en otras partes, con las excelentes pinturas que hay en los conventos, pues lisonjeando al mariscal Suchet con el proyecto de formar una galería de pinturas que se distinguiría con su nombre, consiguieron reunirlas en la academia y casas de sus profesores, conservarlas, y volverlas después a sus comunidades. Y lo mismo sucedió en 1821, proponiendo el académico de honor el Sr. Borrull, que para impedir su extracción, asegurar su larga vida, servir para los mayores adelantamientos de sus alumnos, y honor de la patria, se trasladasen a la academia las pinturas de los conventos que se suprimían; y enterado el gobierno dio orden para que se ejecutase, como así se hizo; y con ello se recogieron también los veinte y cuatro retratos de valencianos, ilustres en santidad, armas y letras, que desde el siglo diez y siete se conservaban en el monasterio de la Murta: y el mismo académico compuso, que quedando de este la propiedad, permanecieran dichos retratos por vía de depósito en la academia, donde una multitud de forasteros, que no irían al monasterio, podrán verlos, y celebrarán a Valencia, como fecunda madre de hijos tan esclarecidos.

Las producciones literarias que este real cuerpo ha publicado son las siguientes:

1. ´Noticia hisorica de los principios, progresos y erección de la real academia de las nobles artes... Relación de los premios que distribuyó en la junta pública, celebrada en 18 de agosto de 1773. Valencia, por D. Benito Monfort, dicho año, en folio. En ella se inserta la oración que en alabanza de las artes pronunció el Sr. D. Antonio Portillo, académico de honor y canónigo de esta santa metropolitana iglesia, que falleció en 11 de enero de 1780, la que por ser de tanto mérito es apreciada por los eruditos.

2. Continuación de la noticia histórica... y relación de los premios que distribuyó en las juntas públicas de 6 de noviembre de 1776, y 26 del mismo mes de 1780. Valencia, por el mismo Monfort, 1781, en folio. Se incluye en esta la oración que dijo D. Pedro Joaquín de Murcia, dignidad de la catedral de Cuenca, que murió en 10 de mayo de 1800; también se insertan una égloga del P. Fr. Luis Ballester, entonces por la segunda vez prior del convento de S. Onofre de padres dominicos, de quien hablaremos al año 1817: Silva de D. Antonio Pallás, del que daremos (dimos) razón en 1780, con otros varios poetas.

3. Continuación de la noticia histórica (como antes), y relación de los premios que distribuyó día 2 de septiembre, y en la junta pública de 1.° de noviembre de 1783. Valencia, por el referido, 1784, en folio. Se incluye la oración que dijo el Sr. D. Vicente Noguera Ramón: el mérito de ella podrá verse en su artículo, a Antonio Palláso 1797.

4. Continuación... y relación de los premios que se distribuyeron en 9 de octubre de 1786. Valencia, por dicho Monfort, 1787, en folio. Se inserta la oración que pronunció el padre maestro fray Melchor Magí, del orden de la Merced (véase su artículo año 1803), y una oda del Exmo. Sr. D. José de la Cerda y Marín, conde de Contamina.

5. Con el mismo título se publicó la distribución de premios de 24 de julio 1789, y se imprimió por el referido Monfort, dicho año, en folio. Se encuentra en la página 5 una medalla grabada, copia de la que se batió en hueco para demostrar la alegría que tuvo la real academia por la beatificación del beato Nicolás Factor, por haber este manejado el pincel; juntamente se imprimió anónimo un romance heroico. La oración en alabanza de las nobles artes la dijo el P. Andrés de Valdigna, religioso capuchino. Véase su artículo al año 1805.

6. Continuación... como los anteriores premios de 6 de agosto de 1792. Valencia, por Monfort, dicho año, en folio.

Dijo la oración D. Antonio Roca, canónigo de la catedral de Valencia (véase año 1823), y se insertan varias poesías de D. Francisco Bahamonde, y del antes nombrado conde de Contamina.

7. Continuación... y relación de premios distribuidos en 6 de noviembre de 1795. Valencia, por Monfort, 1796, en folio. En la página 23 se lee la oración que remitió D. Pedro de Silva, y se insertan las poesías de D. Pedro Pichó (véase el año 1819), y de D. Francisco Bahamonde.

8. Continuación... y relación de los premios de 16 de diciembre de 1798. Valencia, por dicho Monfort, 1799, en folio. La oración es (página 27) de D. Nicolás Rodríguez Laso, inquisidor fiscal de la inquisición de Valencia. Se insertan poesías del conde de Contamina, de D. Pedro Pichó, y de D. Francisco Bahamonde; y juntamente hay exhortación en verso a los jóvenes artistas, compuesto por nuestro valenciano D. Joaquín Martínez, director de arquitectura, sabio así en su facultad como en otras muchas ciencias, que murió en Cádiz, siendo vocal en las extraordinarias del año 1813.

9. Continuación... y noticia de los premios del día 12 de noviembre de 1801. Valencia, por Monfort, 1802, en folio. Se insertan la oración que leyó el Exmo. Sr. D. Joaquín de la Cerda y Marín, poesías de D. Pedro Pichó y Rius; de D. Francisco Bahamonde, y de D. Esteban Chaix.

10. Continuación... y noticia de los premios distribuidos en 4 de noviembre de 1804. Valencia, por el referido Monfort, 1805, en folio. Incluye la oración del Sr. D. José Ortiz y Sanz, deán de S. Felipe (véase año 1822), y poesías de D. Pedro Pichó, que intituló: Valencia, a las nobles artes: de D. Domingo Baquer, y un discurso pronunciado por D. Francisco Llacer, premiado. Hasta aquí es la noticia de las piezas impresas que publicó la real academia de S. Carlos. Las que siguen quedaron sin imprimir, y son:

11. Relación de los premios que se distribuyeron en 4 de noviembre de 1807: pronunció la oración retórica el padre maestro fray Facundo Sidro Vilarroig, del orden de S. Agustín (véase año 1816). Sin embargo de los disturbios que ocasionó la guerra de la independencia continuó esta real corporación en repartir premios generales,como lo hizo en 13 de diciembre de 1810, en cuya función recitó la oración, en alabanza de las nobles artes, D. Vicente Vergara, abogado de los reales consejos, y del colegio de esta ciudad, secretario de dicha real academia de S. Carlos, y de la real sociedad de amigos del país, e hijo de D. José Vergara, del que hablamos en el año 1799. En este acto se recitaron varias poesías de D. Domingo Baquer, de D. Lorenzo Isern, abogado de este colegio, y de otros. La falta de medios, y las vicisitudes de los tiempos, ha impedido continuar en tan útil y loable objeto; pero confiamos proseguirá esta real academia su gloriosa marcha, inmediatamente que se halle con los medios necesarios para ello.

FR. LUIS CEREZO Y MATRES. 1811.

Religioso agustino, hijo de la parroquial de S. Martín de esta ciudad, en donde fue bautizado día 8 de agosto de 1768, después de haber estudiado la gramática en las aulas de la universidad, vistió el hábito de S. Agustín en el real convento de Valencia, donde al verificar la profesión, fue prohijado al de nuestra señora del Socorro. Concluido el curso de filosofía en Castellón de la Plana, trasladado a esta ciudad, emprendió la carrera de teología en su universidad literaria, bajo la enseñanza del Sr. pavordre D. Francisco Martínez, mereciendo al fin del curso que el ilustre claustro de la facultad le adjudicase unánimemente el doctorado de teología, por premio de su distinguido mérito y sobresaliente aplicación entre sus muchos coopositores. Dotado de un talento luminoso, y una penetración no vulgar, reunía en sí el don de una memoria tan feliz, que en menos de una hora aprendía la lección del autor, que solía ser de cinco páginas en 4.°; y sobre estar por lo común sembrada de varias citas de la Escritura y santos padres, jamás se equivocó en ninguna, ni abrió el libro para recordarla. Su catedrático parece se complacía de oírle, pues eran raros los días en que no se la preguntase. Hizo varias oposiciones a las cátedras de su orden, donde obtuvo finalmente la lectura de filosofía y teología, sin que le hiciese falta este dictado exterior, para que aun sin él fuese reconocido como religioso de gran mérito, cuyo dictamen, aunque fuese singular, solía preferir a los demás teólogos y moralistas el Ilmo. Sr. Salinas, obispo de Tortosa, que morando en la villa de Castellón de la Plana, mientras estuvo el P. Cerezo en aquel convento le convocaba a sus consultas. Honróle con muy particular aprecio el Emmo. Sr. Patriarca Cardenal Cebrián, siendo obispo de Orihuela, en cuyo glorioso Pontificado desempeñaba nuestro autor sus lecturas en aquella ciudad, donde erigida en aquella época una junta de observación y defensa, se encargó al P. Cerezo la secretaría de dicha corporación, destino que desempeñó cumplidamente con satisfacción universal, pues parecía ser apto para todo. En efecto, predicaba frecuentemente y bien, tañía el órgano supliendo en varios conventos las ausencias de los organistas, sabía perfectamente el canto llano, y compuso varias antífonas y oficios enteros; no carecía de los conocimientos del figurado, como lo acreditó en una misa de réquiem que trabajó, y se cantaba a cuatro voces; escribía con primor imitando letras de cualquiera fundición, copiando griego con tanta ligereza y actitud como el castellano y el latín. Si los estragos de la guerra del año 1812 no hubiesen alcanzado a la biblioteca del real convento de S. Agustín de esta ciudad, se anotaría allí la destreza del P. Cerezo en la copia de la liturgia de S. Basilio, sacada con toda fidelidad de las que poseía el Ilmo. Sr. Bayer, y otra del viaje que dicho literato hizo a las Andalucías, caligráficamente hecha por nuestro autor, con todas las curiosidades de sus inscripciones, lápidas y fragmentos de la antigüedad, que el P. Cerezo dibujó con todos sus boseles, estrías, follajes y volutas. Murió víctima de la caridad en la epidemia de Orihuela. Nunca quiso abandonar la ciudad, por más que se lo persuadieron sus amigos. A los principios de la costelacion empleaba todo el día en los enfermos, cuidando de salir al campo a pasar la noche: pero luego después creciendo la necesidad de los infelices, venció el celo y caridad de nuestro autor al cuidado de su conservación, y pasaba los días y las noches administrando los sacramentos, y consolando y sirviendo a los infelices contagiados hasta perder su vida como ellos y con ellos. Dejó impresas las siguientes obras:

1. Elogio fúnebre, que en las exequias en honor de la soberana junta central de España y sus Indias y conde de Floridablanca D. José Moñino, celebró la junta de gobierno de Orihuela en la catedral día 24 de enero de 1809. Murcia, por Juan Vicente Teruel.

2. Catecismo mahometano. Escribiólo el autor con este título, juntando con amenidad la solidez de su doctrina y el gracejo que le era natural, para hacer ver que muchas de las máximas con que se pretendía iniciar a los españoles, estaban en contradicción con la ley de Jesucristo. Murcia, por Teruel, en 8.° 

3. El ateísmo bajo el nombre de pacto social, propuesto como idea para la constitución española: impugnación escrita por Fr. Luis Cerezo, agustino calzado. Valencia, por Brusola, en 1811, en 4.° 

Esta obrita toda llena de erudición y fuego, así que llegó a manos de algunos vocales de las Cortes de aquella época, fue mirada con tanto aprecio, que fue necesario reimprimirla. Tenemos a la vista la segunda edición por Brusola en 1814, también en 4.°: compréndese en noventa y siete páginas.

4. En los Diarios de Valencia se encuentran algunas piezas de este autor, todas sabias, algunas anónimas, y otras con las iniciales de su nombre y apellido.

DR. D. PEDRO JUAN NOGUERA Y CLIMENT. 1811.

Hijo de D. Vicente Antonio Noguera y Ramón, de quien hablamos en el año 1797, nació en Valencia en 1.° de septiembre de 1762. Después de haber estudiado las humanidades griegas y latinas, principió la filosofía en el año 1775, dedicándose al derecho civil, obtuvo el grado de bachiller en 23 de mayo de 1780, y el de doctor en 22 del mismo mes del año siguiente; estudió también el derecho canónico, del cual recibió posteriormente la borla doctoral. En 26 de abril de 1785 juró y tomó posesión de una secretaría del tribunal de la inquisición de esta ciudad con ejercicio y entrada en el secreto. Siguió su carrera haciendo diferentes oposiciones a las cátedras de derecho civil y canónico, regentando y sustituyendo muchas de ellas y algunas pavordrías: fue el primer catedrático de derecho natural y de gentes, con arreglo al plan de 22 de diciembre de 1786, que entonces regía en la escuela; y como tal en 1789, y en consecuencia de la circular del ministro entonces conde de Floridablanca poco antes expedida, sobre la obediencia que en conciencia se debe a las leyes penales, imprimió una disertación latina en obsequio de sus discípulos, aprobada antes por los claustros de leyes y cánones de la universidad literaria, y de la que hablaremos después. Dio también escogidas muestras de su inteligencia en el idioma griego; y por ascenso de D. Carlos Cipriano Marín a una pavordría de cánones, le reemplazó en 11 de febrero de 1795 en la cátedra perpetua de dicha facultad que quedó vacante; y por muerte del mismo Marín le sucedió igualmente en su pavordría, por nombramiento de la muy ilustre junta de patronato de la escuela de 3 de agosto del siguiente año, la que mientras tuvo salud desempeñó con aprovechamiento de sus discípulos. Pero habiéndole sobrevenido varios achaques en sus últimos años, murió en la villa de la Ollería en 16 de octubre de 1811, y se sepultó en su iglesia parroquial. Escribió:

1. Petro Joanni Noguera et Climent in Valent. Acad. Jur. nat. et gent. antecessoris de Legum Civilium efficacia atque interna obligandi vi ad illustrationem § IV. Cap. VIII. lib. II. Instit. Jur. nat. et gent. Joann. Bapt. Almici exercitatio in usum auditorum adornata. Valentiae, apud Benedictum Monfort, anno M.DCC.LXXXVIIII, en 4.° 

Presidió unas conclusiones de derecho natural y público, tanto general como particular de España, que él mismo había extendido en lengua latina, y se publicaron con el siguiente título:

2. D. Josephus Elias de Vallejo et Alcedo, philos. et J. C. bacc. publicae concertationi offert propositiones de Jure naturali ac publico tam universali quem particulari Hispano ex optimis scriptoribus decerptas à D. Petro Joanne Noguera et Climent, J. V. D. Ind. nat. et gent. antecess. in Valentina Academ... Valentiae, ex parelo Josephi et Thomae de Orga, 1790, en 4.° 

3. Asimismo compuso una Disertación latina sobre los reinos patrimoniales, modos legítimos de adquirirlos y derechos que pertenecen a los mismos. Se presentó al claustro de leyes y cánones para su examen y aprobación, que obtenida por unanimidad de votos, se depositó un ejemplar de ella en la biblioteca de la universidad en la parte perteneciente a manuscritos, y en el estante particular que había formado para los trabajos científicos que produjesen los profesores de su corporación, a consecuencia de un artículo del plan que entonces regía, que les animaba a ello.

Este ejemplar pereció juntamente con todo lo que existía en dicha biblioteca en la guerra de la independencia. Su discípulo antes citado D. José Vallejo, que le veía componer esta disertación en el año 1790, pudo conseguir del cariño que le tenía el que le permitiese sacar una copia del borrador que conservaba en su poder, cuya copia guardó con sumo cuidado, hasta que ausente de los dominios de España, se desapareció de su librería, conservando sólo vestigios de las notas que acompañaban dicha disertación, por la casualidad de estar separadas de ella.

D. JUAN CRISÓSTOMO PIQUER. 1811.

Presbítero, natural de la ciudad de Valencia, hijo del célebre Dr. D. Andrés Piquer (lo meche de Fórnols), médico de cámara de su majestad, del que habla Ximeno, tomo 2, página 301, estudió en la universidad de su patria, y se graduó de doctor de teología; pasó a la corte, donde fue capellán de su majestad en el real monasterio de la visitación de santa María de Madrid, religiosas salesas: murió en la referida villa en 1811. Escribió:

1. Oficio parvo de nuestra señora, puesto en paráfrasis castellana. Madrid, por D. Antonio Sancha, 1784, en 8.° En esta traducción ocultó su nombre, que después manifestó, aunque no como traductor, sino como a editor, aumentándole con el de: puesto en paráfrasis castellana. Se publicó en Madrid, imprenta real, 1786, en 8.° En la página 169 está la explicación de los salmos del oficio de nuestra señora, según los comentarios de Calmet. Se han seguido varias reimpresiones hasta el número de siete, siendo la última que he visto en Madrid, imprenta de D. Miguel de Burgos, 1819, en 8.° 

2. Oficio y misa de difuntos, puesto en castellano por el Dr. etc. Madrid, por dicho Burgos, 1819, en 8.° 

3. Obras póstumas del Dr. D. Andrés Piquer, médico de su majestad. Madrid, por D. Joaquín de Ibarra, 1785, en 4.° mayor.

4. Historia de la vida de nuestro señor Jesucristo, que escribió en francés Mr. Nicolas Le Tourneux, y la publica en castellano. Valencia, por José y Tomás de Orga, en 4.° dos tomos en uno.

D. FRANCISCO LLANSOL. 1811.

Natural de la villa de Alcira, nació por los años de 1750, fueron sus padres Francisco y Teresa Vázquez, estudió la filosofía y medicina en la universidad de Valencia, y se graduó de doctor de medicina en la de Gandía; después de su reválida fue nombrado médico primario de la villa de Alcira, donde ejerció su facultad con tanto crédito, que la real academia de medicina práctica de Barcelona lo eligió por su socio. Murió en dicha villa por los años de 1811. Escribió:

1. Carta a D. Antonio Hernández, médico titular de la villa de Benigánim, sobre el sistema de Guillermo Cullen, en orden a la causa próxima de la calentura, y su impugnación por el Dr. Juan Brown. Valencia, por José de Orga, 1802. en 4.° 

(Sobre las calenturas véase al Dr. Andrés Piquer, https://archive.org/details/b30497383)

2. Carta al Dr. D. Tiburcio Escamador, médico browniano, vecino de Imaginaria, al Dr. D. Toribio Serio, médico antiguo hipocrático, titular de la villa de Realidad. Madrid, imprenta de la administración del real arbitrio de beneficencia, 1803, en 8.° 

3. Discurso sobre la incertidumbre y perjuicios del sistema del Dr. Juan Brown, con una breve respuesta a las reflexiones de D. Juan Bautista Llopis. Valencia, oficina del diario, 1803, en 4.° 

4. Plan del nuevo colegio médico-browniano, que se establece en una cofradía de ciegos. Carta de D. Neófilo Miranda a D. Hipólito Gutiérrez, dándole cuenta de este proyecto. Valencia, por D. Benito Monfort, 1804, en 4.° 

Este breve tratado es una agradable y fina sátira contra el sistema browniano, y en ella manifiesta el autor los enormes absurdos, tanto teóricos como prácticos a que conduce.

5. Ampliación a la nota de la página 25 del plan del nuevo colegio médico-browniano. Valencia, 1805, en 4.° 

6. Observación singular de los hijos de Teresa Navarro, vecina de Alcira. Esta disertación ocupa trece llanas, y se halla en el tomo segundo de las décadas médico-quirúrgicas, folio 69.

D. JOSÉ IZQUIERDO. 1811.

Nació en el pueblo de Arañuel en este arzobispado de Valencia, de muy piadosos y honrados padres, que desde luego le inclinaron a la carrera de las letras: estudió la gramática en la ciudad de Segorbe, y a continuación la filosofía en esta universidad de Valencia, y teología moral en una de las academias públicas, donde entonces se enseñaba esta ciencia. Hizo oposiciones a curatos que le fueron aprobadas, y en su virtud se le dio la colación del curato de la iglesia de Llaurí, que es del patronato de la ilustre casa de sus barones. Obtuvo y regentó su curato cuatro años, a contentamiento y con edificación de sus feligreses, los que quedaron por la mayor parte afligidos, cuando vieron que su párroco, deseoso de la mayor perfección y retiro, vistió el hábito de canónigo reglar de S. Agustín en el convento de S. Antonio Abad, extramuros de Valencia. Renunció finalmente su curato en debida forma para verificar su religiosa profesión. Fue sacerdote virtuoso y ejemplar, infatigable en el confesonario, y siendo joven en el púlpito. Su conducta verdaderamente religiosa le concilió el respeto, no sólo de sus compañeros de instituto, si que también de los demás. Su delicadeza de conciencia no le dejó admitir la presidencia de la comunidad, cargo subalterno que daba su prelado titulado comendador, para que ejercitase la prelacía en ausencias y enfermedades del principal. El amor a su profesión le hizo sentir vivamente la extinción de su orden, que se verificó en mayo de 1791, y se notificó a la comunidad en la noche del 22 por el gobernador eclesiástico, asociado del Sr. regente de esta real audiencia. En su virtud quedó con los demás sacerdotes, que no pasaban de cinco, reducido a la clase de presbítero secular, viviendo de una moderada pensión que el gobierno asignó a dichos sacerdotes, y como otros tantos legos. Se les tuvo la consideración de dejarlos morir en la misma casa, si admitían habitación en ella. Sólo el comendador la dejó trasladándose a casa de dos hermanos eclesiásticos muy deudos suyos. D. José Izquierdo se mantuvo en su propio cuarto, y le alcanzaron en él los religiosos dominicos cuando se trasladaron a dicho convento, dejando el de S. Onofre en 1.° de octubre de 1804. Le asistieron en su última enfermedad, y le hicieron caritativamente los oficios funerales verificado su fallecimiento, que sucedió en 22 de mayo de 1811, a los veinte de la extinción de su orden. Esta extinción, aunque sensible, no debió causar novedad a D. José Izquierdo, pues la venerable sor Vicenta Rita Aguilar la había anunciado como cierta, si no hacían revivir la práctica de hospitalarios de los enfermos de fuego sacro de S. Antón, que era el objeto de su instituto. Como este benemérito sacerdote fue muchos años el director de dicha venerable, escribió:

1. Vida de la venerable sor Vicenta Rita Aguilar, religiosa agustina de S. Julián de Valencia. Un tomo en 4.° de trescientas cincuenta y tres hojas. El autor legó este libro al maestro Hurtado, en cuya librería le hemos visto.

D. ANTONIO PASCUAL Y GARCÍA DE ALMUNIA. 1811.

Natural de Valencia, estudió en esta universidad la filosofía y jurisprudencia, graduándose de maestro en artes y de doctor en ambos derechos, varón muy instruido y amante de las letras, por lo que juntó una copiosa librería; fue regidor en la clase de nobles de esta ciudad, y murió en 11 de febrero de 1811. Escribió:

1. Oratio de optima ratione philosophiae doncedae habita à D. Petro Pasqual García de Almunia in Valentino Lyceo dia 3. mensis Julii anni 1763 ad philosophicas theses propugnaturus esset ab obtinendam philosophiae Lauream. Valentiae Edetanorum, apud Benedictum Monfort, en 4.° 

2. Vida, martirio y traslación de los gloriosos mártires S. Abdón y Senén, abogados de los labradores, contra la piedra y tempestades. Valencia, por Benito Monfort, 1779, en 8.° Es lástima que este autor no haya procurado la conservación de innumerables apuntamientos y manuscritos que tenía recogidos, y eran el fruto de sus tareas, tanto en su propia biblioteca, como en el archivo del Exmo. ayuntamiento, porque estas curiosidades y memorias de una corporación que tiene a su cargo tantos ramos, como se acumulan sobre el regimiento de esta ciudad, cuando no sirven de guía a todas las operaciones que ocurren, presentan cuando menos el prospecto de lo que en otros lances se ejecutó, y facilitan el obrar con procedencia y acierto.

D. JOSÉ CHAIX. 1811.

Hijo de la ciudad de S. Felipe, antes Játiva, y hermano menor de D. Esteban, del que hablaremos en 1813, fue vicedirector del real cuerpo de ingenieros cosmógrafos de estado, y comisario de guerra honorario, comisario y profesor de los estudios de la inspección general de caminos. Murió en su patria el año 1811. Escribió:

1. Instrucciones del cálculo diferencial e integral, con sus aplicaciones a las matemáticas puras y mixtas. Madrid, imprenta real, 1802, tomo primero: contiene este tomo el cálculo diferencial, y sus aplicaciones. El análisis de esta obra está a páginas 158 del número 14, y tomo segundo del memorial literario.

2. Memoria sobre un nuevo método general para transformar en series las funciones transcendentes, precedido de otro método particular para las funciones logarítmicas y exponenciales. Madrid, imprenta real, 1807, en 8.° mayor. En el tomo cuarto de Anales de ciencias naturales, mes de julio de 1801, número once, hay de nuestro autor: observaciones astronómicas, desde 1.° de noviembre hasta 21 de diciembre de 1800, y otras en el número doce.

FR. TOMÁS PIAMONTE. 1812.

Religioso franciscano descalzo en S. Juan de la Ribera, hijo de Valencia, fue predicador misionero, lector de teología y ex-definidor en esta provincia de S. Juan Bautista. Murió en Valencia en 1812, estando ocupada por los franceses. Escribió:

1. Los siete dolores de María santísima nuestra señora, ponderados en siete pláticas para el septenario doloroso. Valencia, por Francisco Burguete, 1802, y por Salvador Faulí, 1807, ambas en 8.° 

FR. FRANCISCO GUIJARRO. 1812.

Religioso dominico, nació en Villafranqueza, villa del reino de Valencia, en el año 1736; tomó el hábito en el convento de santo Domingo de esta ciudad; fue lector de filosofía, y maestro de estudiantes en el colegio de padres dominicos de Tortosa; y elegido para lector de teología, no pudo proseguir por falta de salud, continuando siempre enfermizo hasta su muerte, sucedida en el hospital general de Valencia en 1812, recién entrados los franceses en dicha ciudad. Escribió:

1. Buen uso de la teología moral, dividido en cuatro tomos en 4.° Valencia, por D. Benito Monfort, 1791 y 1794.

2. Diseños evangélicos para las dominicas y misterios del señor. Valencia, por dicho. Dos tomos en 4.° 

3. Manual para entender y hablar el castellano. Valencia, por el mismo, 1796.

4. Doctrina cristiana dogmática y eclesiástica para ordenandos y ordenados de sacerdote, y destinados a la cura de almas. Valencia, por José Orga, 1801, en 8.° 

5. Carta pastoral del Sr. Valero, reducida a diálogo entre un párroco y sus feligreses. Valencia, por Miguel Esteban, 1803, en 8.° 

D. ESTEBAN CHAIX. 1813.

Natural de la ciudad de S. Felipe (antes Játiva), en donde era regidor, y socio numerario de la real de Valencia, manifestó su ingenio tanto para la poesía, como en las ciencias naturales. Murió en su patria, a fines del año 1813. Escribió:

1. Silva, página 35. Oda al arte de escribir, página 45, se hallan en la abertura del nuevo establecimiento de estudios de la ciudad de S. Felipe, impresa en Valencia, por D. Benito Monfort, 1799.

2. Memoria premiada, que contiene una noticia de las lagunas y terrenos pantanosos de este reino, los medios para su desecación, con reflexiones sobre las ventajas que resultarán (verificada aquella) a la salud pública, ganados y agricultura: operaciones prácticas para desaguar las lagunas de Ayora y de Salinas. Está inserta en el libro de las actas y junta pública de la real sociedad de Valencia de 1801; impresa por Monfort, 1802: en la misma, a página 142, se halla. 

3. Oda a la paz, y a la página 140 otra oda del mismo Chaix.

4. Silva en elogio de las nobles artes, se halla en el cuaderno de actas de la real academia de S. Carlos de 12 de noviembre de 1801, página 70.

Véase el artículo de la real sociedad económica, donde se hallan otros escritos de este autor, que se conservan en su archivo.

FR. MANUEL PAREJO Y CAMPOS. 1813.

Del orden de S. Francisco de la regular observancia, hijo de la ciudad de Valencia, y convento de esta ciudad, en donde fue lector de filosofía, murió por los años de 1813. Escribió: 1. La nobleza cristiana: panegírico de S. Francisco de Borja, que en el día 10 de octubre de 1800 predicó en la iglesia colegial de Gandía. Valencia, por José Esteban, en 4.° 

2. Oración en la solemne fiesta de acción de gracias, celebrada por los individuos de la real fábrica de paños de Alcoy, por haber el señor por intercesión del arcángel S. Miguel preservado a esta villa del contagio que padeció la Andalucía, y libertado a sus hijos que estaban en aquel reino (no sé si dijo el arcángel: a los andaluces que les jodan, salvemos a los valencianos). Valencia, por dicho Esteban, 1802, en 4.° 

D. MANUEL ALCAIDE Y GIL. 1813.

Valenciano, doctor teólogo por la universidad de Valencia, capellán del número de la real armada, examinador sinodal de los obispados de Santander y Cádiz (que están cerca), pasó a Méjico el año 1810, a una comisión patriótica importante de la regencia (que entonces a nombre de nuestro rey D. Fernando VII gobernaba), y allí publicó:

1. Oración en la solemne acción de gracias que se celebra anualmente en la última noche del año en el sagrario de la santa iglesia metropolitana de Méjico, impresa en dicha ciudad por Jáuregui, 1812, en 4.° 

2. Elogio fúnebre de los militares españoles y americanos muertos en la defensa de la religión y de la patria, pronunciado en la metropolitana de Méjico, impreso allí por Arispe, 1813, en 4.° 

D. TOMÁS RICORD. 1813.

Natural de la ciudad de Valencia, estudió la filosofía y teología en esta universidad, donde recibió la borla doctoral; se dedicó a los cánones y lenguas griega y hebrea; en 1776 hizo oposición a la cátedra de esta, y logró un beneficio en esta catedral; fue socio de número de la de amigos del país, en la que fue secretario. Murió día 9 de febrero de 1813. Escribió:

1. Noticia de varias y diferentes producciones del reino de Valencia, como también de sus fábricas y artefactos, según el esto que tenían en el año 1791, sacada de los correos mercantiles de España y sus Indias, con varias tablas sinópticas, que por acuerdo de la real sociedad de amigos del país de Valencia ha formado D. Tomás etc. Valencia, por D. Benito Monfort, 1793, en 4.° 

2. Elogio académico del Ilmo. Sr. D. Félix Rico, obispo de Teruel, impreso en las actas de la referida sociedad de 11 de diciembre de 1799, página 154.

3. Extracto de las actas de la real sociedad de amigos del país de Valencia, que comprende desde 1787 hasta 13 de noviembre de 1791. Valencia, por D. Benito Monfort, 1792, en 4.° 

FR. ANTONIO MARTÍNEZ. 1813.

Hermano del P. Vicente, del que hablaremos al año 1820, nació en Benisa, y recibió el hábito de francisco observante; era un religioso ejemplar, dotado de una suma humildad y pobreza de espíritu; murió en Valencia, año 1813, estando ocupada la ciudad por las tropas francesas. Escribió:

1. Filoteo y Engracia. Conversaciones familiares filosófico-morales de la elevación del alma a Dios por el conocimiento de las criaturas: obra escrita en latín por el cardenal Belarmino, y dispuesta en forma de diálogos para su más fácil inteligencia. Valencia, por José de Orga, 1808, en 8.° 

D. FRANCISCO SURIA. 1813.

Natural de las Casas de Bárcena, cerca de Valencia, en la que ejerció el arte de la imprenta, siendo discípulo de Agustín Laborda; pasó después a Madrid, logrando una colocación en la renta de lotería, hasta que en 1803 obtuvo su retiro volviéndose a Valencia. Murió en Ruzafa, en mayo de 1813. Escribió:

1. Tratado en el cual se explica un modo muy fácil para coger y conservar los ruiseñores, impreso en Madrid, en 8.°; y allí mismo, en la de Aznar, 1800, también en 8.°, añadiendo el modo de criar los de nido; y también una instrucción del método de criar los canarios, enfermedades que padecen, y remedios para curarlas, con cuatro láminas.

EXMO. E ILMO. SR. D. FR. JOAQUÍN COMPANY Y SOLER. 1813.

Nació de familia noble en Penáguila, villa de este reino, en 3 de enero de 1732, fueron sus padres D. Vicente Company, médico de profesión, y doña Rita Soler. 

Dedicado desde su más tierna edad a las letras, hizo los más rápidos progresos, y habiendo abrazado el estado religioso en la regular observancia de S. Francisco, vistió el hábito en el real convento de Valencia día 14 de enero de 1737 (1); 

(1: el autor del diccionario histórico portátil de las órdenes religiosas padeció grande equivocación cuando en la nota de la página 477, tomo segundo, lo hace hijo de la provincia de Andalucía)

después de hechos los votos edificó a sus hermanos por su conducta y piedad, haciendo al mismo tiempo grandes progresos en los estudios, y concluidos, obtuvo por oposición en la edad de veinte y tres años la cátedra de artes, siendo desde entonces su vida una serie continua de ascensos y de gloria en que brilló constantemente así en la prosperidad como en las adversidades; de esta pasó a leer la de teología moral y escolástica, que consiguió también en concurso de opositores; finalizado el curso fue elegido sucesivamente guardián, definidor de provincia y ministro provincial, terminando este cargo antes de los cincuenta años de su edad, promoviéndole después la religión a definidor general de su orden. En este tiempo la Santidad de Pío VI (vaya pájaro) beatificó al V. P. Fr. Nicolás Factor, hijo de esta ciudad y provincia de Valencia. No se puede exagerar el grande celo que manifestó el padre Company en procurar la mayor gloria del beato escribiendo su vida para promover su devoción. Hallábase la provincia de S. Francisco de Valencia muy agobiada por no poder ocurrir a los inmensos gastos que se ofrecían en la corte de Roma. Llegó a su noticia ser tradición constante en el convento de santa María de Jesús, en donde descansan las cenizas del beato, que la ciudad y reino habían ofrecido y señalado diez y seis mil libras valencianas para cuando esta se verificase, era preciso buscar los documentos justificativos para este fin, y después de muchas diligencias se encontró la escritura original en la secretaría de las Generalidades y estamentos que existe en la aduana real; en su vista, después de varias representaciones hechas al Sr. D. Carlos III, se dignó este soberano, sabida la legitimidad de esta promesa, mandar al intendente de la provincia pagase la expresada cantidad en subsidio de la beatificación; supo también que para cuando llegase este caso, desde muy antiguo se decía que debía construirse un camino recto desde el pórtico del convento de Jesús hasta los muros de la ciudad, y el P. Company, vencidas grandes dificultades, consiguió se efectuase.

Su gobierno fue en la religión semejante a su carácter, quieto, pacífico y benigno, ganándose la voluntad de cuantos le trataban, por lo que en la promoción al obispado de Tortosa del P. Fr. Agustín Salinas, eligió la orden en 16 de diciembre del año 1789 en S. Francisco de Valencia vicecomisario general de la familia ultramontana, según los estatutos generales que regían, a nuestro Company, elección que confirmó el Pontífice Pío VI con el título de comisario general, y en el fallecimiento del ministro general de toda la orden Fr. Pascual de Varez, que murió en el convento de Araceli de Roma en 5 de junio de 1791, después de haber gobernado la religión veinte y tres años y quince días, esto es, desde que fue elegido en el capítulo general celebrado en el convento de esta ciudad: el mismo Pontífice por su breve especial dado en S. Pedro de Roma en 15 de mayo de 1792, se dignó promover al P. Company al generalato de toda la orden, instituyendo y nombrando igualmente todos los demás empleos principales de ambas familias. En 1797 el Sr. D. Carlos IV le nombró para el arzobispado de Zaragoza, preconizóle el Sumo Pontífice Pío VI en el consistorio que tuvo a 18 de diciembre del mismo año, consagrándose en Madrid día 4 de marzo de 1798. Por este tiempo se observaban en Roma ciertas efervescencias políticas, que amenazaban algunas turbulencias populares, lo que presentido, y deseando con ansia muchos padres graves de Italia la continuación de generalato en el Ilmo. Company, avisaron a este procurase suspender la elección de nuevo ministro general de la orden, que debía hacerse en la vigilia de Pentecostés del referido año. En efecto, a súplicas del Sr. D. Carlos IV, el mismo Pontífice por su Breve dado en Sena en 29 de marzo, prorrogó la elección, y la de los demás empleos de la religión: Ad nostrum et Sanctae Sedis beneplacitum. Dispensando igualmente al Ilmo. Sr. Company el que gobernase toda la orden juntamente con el arzobispado. En 1800 el mismo monarca lo nombró para la silla de Valencia, y en 2 de agosto lo confirmó la Santidad de Pío VII, tomando posesión de esta mitra en su nombre el canónigo de esta iglesia D. Antonio Roca, día 7 de noviembre de dicho año: terminando el generalato víspera de Pentecostés 14 de mayo de 1806, habiendo siempre gobernado pacíficamente toda la religión por espacio de catorce años. Hizo su entrada pública en esta ciudad, dirigiéndose desde el convento de santa María de Jesús por la puerta de S. Vicente a su iglesia y palacio, domingo 23 de noviembre del referido año. Viéndose este prelado ya de asiento en su silla, desde luego emprendió la gran fábrica de la enfermería del convento de S. Francisco de Valencia, que hizo en el lugar y al lado de una pequeña iglesia que tenían (y aún conserva su nombre) los genoveses habitantes en esta ciudad, dándoles en recompensa el convento e iglesia que está junto al hospital general, que fue de los camilos, conservando sólo esta con el título de S. Carlos; y sobre la referida fábrica de la enfermería edificó un nuevo noviciado, de que había gran necesidad. Cuando el Sr. D. Carlos IV con su real familia y corte pasó y se detuvo en Valencia, entrando en esta ciudad por la tarde del día 25 de 1802, y permaneció en ella desde noviembre hasta el 13 del inmediato mes, el Ilmo. Sr. Company se esmeró en obsequiar a sus majestades y altezas, como era debido a tan gran monarca; y el rey dándose por bien servido, y satisfecho de tan finos y cordiales obsequios, se dignó condecorarle con la gran cruz de Carlos III, haciendo con tan poderoso motivo grandes limosnas a muchas iglesias de su arzobispado, porque todos los damascos, tapicerías y otras finas telas que sirvieron de adorno a su palacio mientras la casa real estuvo en Valencia, mandó hacer casullas, dalmáticas y capas pluviales, repartiéndolo según la necesidad de las iglesias. Los establecimientos piadosos recibían continuamente sus auxilios, la librería del convento de S. Francisco de esta ciudad, la capilla del beato Nicolás Factor, la iglesia de Penáguila, y los preciosos ternos remitidos a la colegial de Gandía, y a los santos lugares de Jerusalén, son dádivas de su munificencia y obra de su celo pastoral; y las condonas de sus débitos a los arrendadores de diezmos, la cesión de considerables créditos a los colegios de las escuelas pías de Valencia y Gandía, son un testimonio de su caridad y amor a las letras. Las crecidas limosnas con que favoreció esta ciudad cuando estaba afligida y amenazada de un hambre general (eso antes de entrar los franceses), escribiendo a Roma, y encargando a fines de 1804 se le enviasen mil cahices de trigo para los pobres de su mitra, y logró por medi de D. Juan Naugeant no sólo estos, sino mil rubios de trigo (1: cada rubio de trigo romano pesa seiscientas cuarenta libras de doce onzas cada una; de modo que el rubio de Roma equivale casi a un cahiz y medio de Valencia), que salió en febrero de 1805 de Civita Vechia (ciudad vieja), y llegaron para consuelo y remedio de los pobres con toda felicidad, y con los que sustentó a más de mil de estos dándoles de comer y pan en los conventos de S. Francisco y Corona, donde se les repartía la comida todos los días a presencia de un capellán familiar suyo, cosa que duró muchísimo tiempo; y aún entrado el año 1808, que con motivo de la guerra de independencia menoscabadas sus rentas no podía sufrir tanto gasto, no tuvo corazón para ver la miseria de muchas de sus ovejas, y así continuó dándoles dos reales diarios y el pan, durando más de un año esta grandiosa caridad, que fue la causa de que justamente se le apellidara digno sucesor de santo Tomás de Villanueva, y con justa razón padre de los pobres, a quienes como hemos visto socorrió copiosamente en todas necesidades, pues a todas horas de día o noche estaba expedita la entrada en su palacio: jamás negó ni aun retardó dar audiencia a cuantos la pedían, y su dulzura y caridad dejó consolados aun a los mismos a quienes negó las pretensiones, o que tuvo necesidad de reprender o de castigar. En medio de tantos honores fue siempre humilde, suave de condición y pobre más allá de lo que puede imaginarse. Amado de los Pontífices Pío VI y VII, y de los monarcas de España, consultando en los negocios más graves y arduos; y admitido a lo más íntimo de sus confianzas, ni se engrió jamás, ni pidió gracia que no se dirigiera al bien general de la religión, y del estado, o al alivio y recompensa del mérito particular de alguno de sus súbditos. En las tribulaciones que sufrieron los dos Sumos Pontífices, los consoló y auxilió al través de imponderables dificultades: como amante de sus reyes y de la prosperidad pública, dio pruebas tan relevantes, que no podrá oscurecer la rivalidad. Noticioso la Santidad de Pío VII del afecto que el Sr. D. Carlos IV había mostrado a nuestro Company, y de las prendas que caracterizaban a este digno prelado, tuvo los más vivos deseos de elevarlo a la púrpura cardenalicia, esperando solamente una insinuación del rey para llevarlo a efecto; en fin en 15 de marzo de 1808, el correo que este día salió de Madrid, llevó el real despacho en que suplicaba a su santidad lo elevase a esta dignidad. El Exmo. Sr. D. Antonio Vargas y Laguna, ministro plenipotenciario de su majestad católica en aquella corte, pasó puntalmente al Santo Padre el correspondiente oficio con las súplicas del rey de España, de lo que su Beatitud se alegró sobremanera, prometiendo hacer esta promoción en el primer consistorio; las turbulencias ocurridas le privaron de este honor, y fueron causa no tuviese efecto esta determinación. Mas para complemento de la gloria de nuestro arzobispo, sólo le faltaba el ser probado con la tribulación, y esto se verificó en los últimos años de su vida. Los sucesos de 1808 causaron en su ánimo la sensación, que en el de los españoles más amantes de su monarca, de su religión y de la independencia de su país, y abrieron un nuevo campo para que brillase su saber y sus virtudes. Nombrado vicepresidente de la junta superior de gobierno de este reino, admitió tan importante cargo sin desatender por ello los demás. Si incautos y seducidos algunos de sus diocesanos pretendieron atentar contra los que creían desleales, nuestro Company se interpuso, fue oída su voz, y calmó el tumulto. Si hombres inmorales quisieron cubrir de sangre este suelo, y empañar el alto concepto de sus naturales, nuestro prelado arrostró peligros, se trasladó a la ciudadela, reprendió a los asesinos, y expuso su vida por libertar la de los franceses custodiados en aquella fortaleza; y aunque del todo no lo consiguió, a lo menos pudo salvar a Valencia del deshonor que había de resultarla. Si el mariscal Moncey invadió esta capital, y la atacó proponiéndose asaltarla, nuestro Company se presenta a la inmediación de la muralla en lo más recio del combate, exhorta a la poca tropa y mucho paisanaje a la defensa de su religión y derechos de su soberano el Sr. D. Fernando VII, anima a los débiles, consuela a los heridos, socorre a los necesitados, y ni un momento abandona la causa pública, ni separa su suerte de la de su grey, con lo que triunfó gloriosamente de enemigo tan formidable. Estos sucesos, el grave peso de los negocios, las calamidades públicas, y los achaques propios de una edad avanzada, exigían algún descanso y mudanza de aires. Con este objeto se trasladó a Moncada, desde donde se vio precisado el pasar a Gandía, con motivo de la nueva invasión del reino por las tropas francesas al mando del general Suchet (le gustaba l'arrós en suquet), que logró por último hacerse dueño de esta ciudad, y de casi todo el reino. Con la noticia de suceso tan lamentable llegaron al Sr. Company las de ocurrencias posteriores a la ocupación, y los clamores del pueblo y clero por el regreso de su pastor. Presas las comunidades religiosas, fusilados algunos de sus individuos (como hicieron los secuaces de Luis Companys, de ERC) vejado el clero y profanados los templos, atropellado cuanto conocen de más sagrado la religión y la sociedad, nada había que no estimulase ni impidiese a este prelado el trasladarse a punto libre de la dominación extranjera, y a ello le inducían sus familiares, que tenían dispuesto el barco para conducirle a Mallorca (en donde ya había otros obispos refugiados), el coche a la puerta, ya todo prevenido para la marcha; pero este pastor a punto de subir en él con las lágrimas en los ojos dijo: Dios sabe mi interior; vuelvo a mi iglesia para hacer el bien posible a ella, a los eclesiásticos y a mis feligreses: este celo por la religión y amor a sus diocesanos le llenaron de una santa fortaleza, y en vez de sustraerse a las vejaciones y amarguras que le esperaban, las abrazó impávido, unió su suerte a la de sus ovejas, y ofreció a la religión, al clero y pueblo el sacrificio de su reposo, salud y aun de su vida. Regresó a esta capital, escoltado de tropas francesas, que lo esperaban en la encomienda de Silla, y el clero, cabildo, ayuntamiento y pueblo lo recibieron procesionalmente, y celebraron su venida con el mayor júbilo, y como un gran bien que en aquellas circunstancias podían esperar: fue su paradero y morada hasta su fallecimiento el palacio (de la) inquisición, por hallarse el arzobispal destruido de resultas del incendio y bombardeo que sufrió esta ciudad. El suceso justificó estas esperanzas, y acaecimientos notables confirmaron el acierto de la determinación, y evidenciaron que el rasgo más heroico, el servicio más importante al Estado, a la religión y a la diócesis, fue el que hizo este prelado negándose a abandonarla, y presentándose con santa fortaleza a recibir los tiros de los perseguidores, para libertar de ellos al rebaño que el señor le había encomendado. El prelado Company habló al ya mariscal francés, y a los generales de mayor influencia, intercedió por el pueblo, y por el clero, y el ardor de su celo suavizó la dureza de los conquistadores, que llenos de admiración le ofrecieron testimonios auténticos de aprecio y de respeto. Se abrieron los templos, se restableció el culto divino, ejercieron los sacerdotes libremente su ministerio, se proveyó mediante concurso público, conforme a derecho y a las sinodales del arzobispado, de párrocos a las iglesias que los habían perdido, se mandaron pagar los diezmos, se atendió a la reparación de los templos, empleó gran número de pobres jornaleros (sin embargo de la decadencia de sus rentas) en la reedificación del palacio arzobispal struido, y nuestro arzobispo sacó en favor de la iglesia cuanto alivio podía imaginarse en tan cruel tribulación, que nunca se hubiera logrado sin verificarse su venida: siendo de admirar, que en tan críticas circunstancias, cuantas órdenes dio el gobierno francés relativas al Estado eclesiástico, todas las recibió este por el conducto de su prelado. Su mediación salvó la vida a muchísimos condenados a perderla: no pocos desterrados volvieron a sus hogares ofreciéndose él mismo en garantía; y hasta los acusados de conspiración contra los conquistadores obtuvieron el perdón del mariscal francés, gracias debidas a las súplicas y lágrimas de nuestro prelado. Pero estos triunfos siempre le eran costoso, y a la par de ellos sufría vejaciones y pedidos que no podía soportar; su salud decaía, y el término de su gloriosa carrera se acercaba. En tal estado supo que se había establecido una logia pública bajo la protección de los franceses, habló, suplicó, conmovió el corazón del mariscal, y consiguió el triunfo a que aspiraba. La logia fue cerrada, y la prohibición de abrir otras en lo sucesivo fue acordada al mismo tiempo. Este fue el último paso de la vida de tan digno prelado, que tantos trabajos acabaron con su salud, y sintiéndose gravemente enfermo en 5 de febrero de 1813, declararon los facultativos ser pulmonía con bastante peligro, disponiendo se le administrase el Viático, como así se hizo, aunque de oculto, después del medio día; y habiéndose dado inmediatamente parte al cabildo eclesiástico, este, concluidos los oficios, pasó acompañado del clero en rogativa cantando la letanía a la capilla de nuestra señora de Desamparados, haciendo de Preste el canónigo D. Juan Gascó: hechas las preces volvió a la catedral, quedando la virgen descubierta todos los días hasta las primeras oraciones, siendo numeroso el concurso de gentes que continuamente frecuentaba este santuario, y el del Crsto del Salvador que también estaba de manifiesto, implorando todos por la salud de su prelado. En 6 de febrero se hicieron rogativas en la catedral con asistencia de la entonces llamada municipalidad, se cantó la misa propia al efecto, oficiando el canónigo D. Tomás Naudín, quedó nuestro señor patente, y por la tarde acudieron a la iglesia mayor los cleros en rogativa, siguiendo en hacerla estos en sus respectivas iglesias. Día 8 por la noche, agravándosele el mal, recibió la extremaunción, que salió así como el Viático de la parroquial de S. Lorenzo, manteniéndose siempre en su cabal conocimiento hasta poco antes de morir, y en la noche del día 13 de febrero de 1813 entregó su alma a Dios, dejando a todas sus ovejas llenas de amargura por haber perdido tan ilustre prelado. Domingo de septuagésima, día 14, en el que se hizo la procesión de la bula de cruzada, no habiéndose efectuado en su día por asedio y turbulencias de esta ciudad, tocó a vacante la catedral, y en seguida a difunto, siguiendo las iglesias restantes. En una de las salas del dicho palacio inquisición, enlutadas sus paredes, se puso el cuerpo vestido de pontifical en el féretro de los canónigos, con cinco altares, donde continuamente se decía misa, y así permaneció hasta su entierro. El clero y pueblo lamentaron su pérdida, y los mismos conquistadores dieron pruebas del respeto y admiración que le merecían sus virtudes, disponiendo el entierro con todos los honores militares, verificándolo del modo siguiente. Martes 16, al cuarto día de su muerte, sacaron de palacio el cadáver, precedido de un piquete de caballería de varios coraceros franceses, y acompañado de treinta y seis niños de las casas de S. Vicente y Misericordia, las hachas encendidas; de todos los cleros con cruz y luces, del cabildo y beneficiados de la metropolitana; los curas de las parroquias; pavordres con el claustro entero de la universidad literaria; la cofradía de nuestra señora del Milagro, el tribunal de Policía con sus dependientes, la real audiencia, y municipalidad, otros cuerpos y tribunales, cerrando la procesión y comitiva otro piquete de úsares (húsares) de caballería: el cadáver puesto en medio de las filas del acompañamiento, iba en un féretro cubierto del rico y grandioso paño, que en el colegio del beato patriarca sirve para el entierro día de viernes santo, llevaban las cuatro borlas de él dos generales y dos comisarios franceses, y a su lado cuatro canónigos como en ademán de sostener el féretro; a su rededor iba el secretario de su excelencia y canónigo D. Luis Lassala (1) de manteo y bonete, los demás familiares de sobrepellices con las insignias pontificales; los criados con la librea correspondiente, y mucha oficialidad y tropa con gasa negra al brazo, y guantes blancos que se les regalaron en palacio.   

(1: murió este prebendado día 15 de junio de 1828, con sentimiento universal por las muchas prendas que le adornaban; era sobrino del abate D. Manuel Lassala, y dejó en esta catedral la memoria de un busto de plata de santo Tomás de Villanueva, labrado en esta ciudad, con el lema siguiente: en obsequio del Santo, el Canónigo Lassala, año 1818. Belmont fecit. El cual tiene colocada en el pecho la cabeza del santo, que la sacaron de otro busto más antiguo primorosamente construido, también de plata, que con otros del mismo metal se pasaron a Mallorca para apartarlos de la vista de los franceses cuando invadieron esta ciudad, y que fueron deshechos, conservándose de ellos sólo las reliquias de los santos. En 27 de septiembre de dicho año, propio para la fiesta del santo, se hizo la procesión acostumbrada, llevando al convento del Socorro el arca de sus reliquias, que se custodiaban en la catedral y altar de su invocación desde la invasión francesa, y a la vuelta en su lugar se trajo el cabildo el busto nuevo.)

En la procesión y carrera la metropolitana y clero cantaban el miserere, alternando la música de la catedral con las marciales de la guarnición y cívica, y al pasar por las plazas de S. Lorenzo, S. Bartolomé y se la Seo, los piquetes apostados de la guarnición hicieron sus correspondientes descargas, a las que correspondía la ciudadela con la artillería, hasta que entró el cadáver en la metropolitana por la puerta de los apóstoles. Concluidos los oficios, fue el cadáver depositado y colocado en un sepulcro en la capilla de la purísima concepción, sobre el cual en una lápida está grabada la siguiente inscripción.

SVB LAPIDE IN SPE RESVRRECTIONIS QVIESCIT

EXCELLENT. ILLUSTR. ET REVEREND

D. D. FR. JOACHIMVS COMPANY ET SOLER VALENTINVS

EQVESTRIS ORDINIS CAROLI III MAGNO STEMMATE ORNATVS

IN VALENTINO SODALITIO INTER S. FRANCISCI FILIOS COOPTATVS

HVMILITATE CLARVIT

ATQVE LITTERIS DEDITVS ET DISCENS. EAS ET DOCENS

SINGVLARIS INGENII ET DOCTRINAE FAMAM EST ADEPTVS

PAVPERTATE MODESTIA BENIGNITATE ZELO

ORDINIS GVBERNACVLVM SVAVISSIME TENVIT

ATQVE BONORVM PLAVSV

GRADATIM AD MINISTERIVM VSQVE GENERALE PERVENIT

CAESARAVGVSTANAS PRIMVM DEIN. VALENTINAS INFVLAS

SVMMA VIGILANTIA COMITATE BENEFICENTIA ET LARGITATE ORNAVIT

IN SVBLEVANDIS MISERIS INGENIOSVS

PRVDENTIA IN REBVS ET TEMPORIBVS DIFFICILLIMIS INSIGNIS

INGENIII SAGACITATE MIRABILIS

LENIS SEMPER VINDICTAE NESCIVS

BONVS PASTOR

VALENTIA DIRA. OBSIDIONE A. GALLIS. CAPTA

AMORE GREGIS

LIBERA SERVITVTE GANDIA REDVX PRO GREGE ANIMAM POSVIT

MANSVETVDINE HOSTES VICIT

ET AB IMMINENTI EXITIO

CLERVM CIVES POPVLVM INCOLVMES SERVAVIT

ROMANI PONTIFICIS CVLTOR EXIMIVS

AMBOBVS PIIS VI ET VII IN DELITIIS HABITVS

REGIBVS SPECTABILIS

POPVLIS BENEFICICENTISSIMVS 

POSTERIS OMNIVM PASTORALIVM VIRTVTVM

ADMIRANDA RELIQVIT EXEMPLA

GREGI VERO VNIVERSO INGENS SVI DESIDERIVM ET AMOREM

NATVS PENAGVLAE III JANVARII M.DCC.XXXII

OBIIT VALENTIAE XIII FEBRVARII M.DCC.XIII.

La sociedad económica de amigos del país de este reino recibió a este prelado en la clase de socio numerario, alistándose desde el momento que vino arzobispo a esta ciudad, la que lo eligió por su director, cuyo empleo desempeñó durante su vida, asistiendo con puntualidad a muchas de sus juntas. También la real academia de las nobles artes de S. Carlos lo nombró académico honorario de ella. Escribió:

1. Oración panegírica de S. Luis rey de Francia, en la fiesta que celebró la nación francesa en la iglesia de religiosas capuchinas de la ciudad de Alicante en 25 de agosto de 1769. Valencia, por José Esteban Dolz, dicho año, en 4.° 

2. Vida del beato Nicolás Factor. Valencia, por José de Orga, 1787, en 4.° 

3. Un número muy considerable de cartas pastorales, dirigidas a sus súbditos de la orden de S. Francisco, a los curas y clero de este arzobispado, y a sus diocesanos. Ellas forman un cuerpo de doctrina muy completo, pues apenas hay asunto que pueda ofrecerse a un prelado durante el gobierno de más de doce años, y en tiempos difíciles de guerras, hambre, contagios, sequías, convulsiones, cautividad de monarcas y de Sumos Pontífices, de que no traten con maestría, santa unción, y con un estilo que pone su contenido al alcance de todos para coger mejor el fruto de su lectura; ojalá tuviéramos una colección reunida de todas ellas.

D. MARCOS ANTONIO ORELLANA. 1813.

Nació en Valencia día 24 de abril de 1731, fueron sus padres D. Ignacio Orellana, y Josefa María Mocholí; estudió en la universidad de Valencia la filosofía y leyes, graduándose de esta facultad en la universidad de Gandía, y se aprobó de abogado en la real audiencia de Valencia, de donde pasó a Cádiz y a Madrid, se domicilió e incorporó en su colegio de abogados; pero negándose a comparecer en el foro, regresó a su patria, prefiriendo más los estudios amenos de las humanidades. La academia de la lengua latina matritense le nombró por su individuo, lo mismo la de los Fuertes de Roma (de la que se preció serlo por componerse de poetas, y de la que fue el célebre Metastasio), que le envió el título de académico de mérito en 1784: también la real academia de S. Fernando le nombró académico de honor en 1799, y murió casi privado de la vista de edad de ochenta y dos años en 10 de mayo de 1813. Escribió:

1. Noticia histórico-cronológica de los principales sucesos acontecidos en la ciudad y reino de Valencia en el año 1779: publícala Pedro Arcos Lozano. Tarragona, 1779, por Pedro Canones, en 4.° Es papel de pocas hojas, y lo hizo su autor para estimular al público la empresa de un diario, como en efecto, en 1.° de julio de 1789 empezó a publicarse en esta ciudad, siendo el empresario D. Pascual Marín, y para ello colocó en su casa una imprenta, haciendo al pueblo este grande obsequio.

2. Disertación o carta satisfactoria, en respuesta de la publicada por D. Damián Morón y Rama, persuadiendo que es menos mal sufrir ratones que tener gatos, convéncese todo lo contrario, que siendo los ratones en dada útiles, y en todo perniciosos, los gatos por el contrario son útiles y muy necesarios. Valencia, por José Esteban y Cervera, 1779, en 4.° Esta disertación salió pseudonónima, bajo el nombre de D. Martín Anselmo de Orive, tomando en las tres voces la primera sílaba de sus nombres y apellido; contiene varias notas de historia natural así de los gatos como de los ratones, con lo cual respondió a D. Mariano Madramany, que fue el que había escrito la primera carta, y ocultando su nombre en anagrama de Damia &c. Después de publicada esta disertación, vi en poder de dicho Orellana una adición manuscrita en que corroboraba con otros más fundamentos la defensa de los gatos, al mismo paso que corregía dos yerros de la disertación, siendo el uno haber atribuido a santa Gertrudis la magna la protección contra los ratones, y el otro era suponer haya tanta dotación en la catedral de Valencia para alimento de los gatos.

3. De propitio Coeli Valentini climate, et soli mirifica ubertate, atque de ejusdem incolarum industria. Valentiae (pone Valenitae), ex officina Salvatoris Faulí, 1789, en 4.° No descubrió su nombre, pero lo embebió en una cifra con un hexámetro que lo indica.

4. Thomae Serrani de Civitatibus antiquae Hispaniae feriendae monetae jure usus. Valencia, por Benito Monfort, 1785, en 4.° 

Esta obra que en un endecasílabo publicó su maestro el P. Serrano en Bolonia 1781, con notas, y al fin las correcciones de erratas cuanto a los grados de longitud y latitud de cada ciudad, debemos a Orellana el habérnosla hecho aquí familiar en mejor edición, y notadas las verdaderas distancias de longitud y latitud en el propio sitio que corresponden, y aunque no suena su nombre, es cierto que costeó su impresión.  

5. Catálogo y descripciò dels pardals de la Albufera de Valencia, anónimo. Valencia, 1795, en 4.° 

6. Valencia antigua y moderna. Los nombres antiguos y modernos de las calles y plazas de Valencia, en dos tomos, y uno de documentos en folio manuscritos: obra varia por la diversidad de asuntos, aunque carece de crítica, y para en el día en poder de D. Miguel Mendoza, del que hablaremos.

7. Adachis proverbials. Un tomo en folio manuscrito. (como el adages de Carlos Ros, pero con ch de ché)

8. Principio, progresos y estado anual de la devoción al corazón de Jesús, y al fin un corolario de la devoción al corazón de María, en 4.° manuscrito.

9. Tratado histórico-apologético por las mujeres emparedadas de Valencia, manuscrito. 10. Métricas y sencillas expresiones, que para el día 1.° de novie

 de 1783, en que publicó las actas de su último trienio la real academia de S. Carlos, se insinuó congratulándose en su obsequio dicho Orellana. Valencia, por D. Manuel Peleguer, 1784, en folio.

11. Historia lúdrica (lúdica), o tratado de los juegos antiguos y modernos, y otras diversiones usadas en varias partes, particularmente en la ciudad y reino de Valencia: obra filológica, en 4.° manuscrita, para en poder del referido Mendoza.

Es obra curiosa, por tratar de los juegos pueriles, vulgares y comunes, de los dados, de los naipes, y últimamente de los laberintos, y que incluye mucha erudición de la antigüedad.

12. Catálogo dels peixos ques crien y peixquen en lo mar de Valencia, en 4.° manuscrito. Al principio hay unos epigramas latinos del mismo autor.

13. Vidas de los pintores, escultores, arquitectos y grabadores valencianos. Un tomo en folio manuscrito.

14. Tratado de monedas de España, y que han corrido en la Corona de Aragón, especialmente en Valencia, en 4.° manuscrito.

15. Compendio de las vidas de los varones en santidad y letras presbíteros de la congregación de S. Felipe Neri de Valencia, sacado de la obra escrita en portugués por D. José Manuel de Silva: va añadida la vida del P. José Nebot, en 4.° manuscrito.

16. El escudo verdadero antiguo de Valencia el Dragón, manuscrito.

D. JOSÉ JAUDENES. 1813.

Valenciano, intendente del ejército y reino de Mallorca, de cuya sociedad fue individuo, y también de la de Valencia, pasó a Madrid, y murió por los años 1813. Escribió aunque anónimas las obras siguientes.

1. Memoria premiada por la real sociedad mallorquina, y leída en 9 de diciembre de 1798, en que se proponen los medios prácticos de aumentar y rectificar la cría de ganados, lanar, cabrío, vacuno y de cerda; de modo que el de Mallorca baste para el consumo, sin necesidad de hacerle venir de fuera, y sin perjudicar los demás ramos de nuestra agricultura. Problema que propuso la misma sociedad. Mote de la carpeta: Gratum opus Agricolis. En Valencia, imprenta de José de Orga, 1798, en 4.° Se presentó sin nombre de autor.

2. Memoria sobre las ventajas de la agricultura de Mallorca, la preferencia de protección que merece, las trabas que sufre y los auxilios de que necesita, premiada por la real sociedad económica de la misma isla, y leída en junta pública de 9 de diciembre de 1797. Mote de la carpeta: Rura quoque oblectant animos, studiumque colendi: Quaelibet huic curae cedere cura potest. Ovid. lib. 1 de remed. am. Valencia, imprenta del referido, 1798, en 4.° Se presentó sin nombre de autor.

D. ANTONIO PASCUAL PUJALTE. 1813.

Nació en la villa de Aspe, reino de Valencia, estudió en esta universidad las leyes, y fue recibido de abogado: al presente vive retirado en su patria. Publicó:

Elogio fúnebre de los valencianos que murieron en el ataque que hizo a esta ciudad el mariscal Moncey en la tarde del 28 de junio de 1808. Cádiz, 1809, en 8.° más aumentado, en Valencia, por José Ferrer de Orga, 1813, en 8.° con notas.

D. GASPAR ZABALA Y ZAMORA. 1813.

Natural de la ciudad de Denia, habitó en la Corte, donde se dedicó enteramente a la poesía, publicó varias piezas teatrales, que siendo muchas, sólo anotaremos las que han llegado a nuestra noticia. Murió en Madrid por los años 1813. Escribió:

Descripción de las fiestas que celebró al nacimiento de los serenísimos infantes gemelos, en romance heroico. Madrid, por D. Joaquín Ibarra, 1784. Un cuaderno en 4.°

Las víctimas del amor, Ana y Sindham. Comedia en tres actos. Madrid, y Barcelona.

La mayor piedad de Leopoldo el Grande. Comedia en tres actos. Madrid, en 4.° 

Por amparar la virtud olvidar su mismo amor, o la hidalguía de una inglesa. Comedia. Madrid, en 4.° 

El día de campo. Drama en un acto, en 4.° 

La Tamara, o el poder del beneficio. Comedia en tres actos, en 4.° 

La toma de Hay, por Josué. Drama sacro en dos actos. Madrid, 1801.

El imperio de las costumbres. Comedia en prosa en cuatro actos, sacada de la tragedia que con el mismo título escribió en francés Mr. Le Miere, en 8.° 

El amor constante. Drama en un acto. Valladolid, imprenta de Pablo Muñoz, en 8.° 

El perfecto amigo. Comedia en verso en dos actos, en 4.° 

Alejandro en la Sogddiana. Comedia en tres actos.

Novelas nuevas de Florián, traducidas libremente e ilustradas con notas... Madrid, 1799: son cuatro novelas: Valladolid y Barcelona, en 8.° y 12.°

Aragón restaurado por el valor de sus hijos. Comedia en tres actos, en 4.° 

El buen y mal amigo. Comedia en tres actos. Madrid, 1801.

El premio de la humanidad. Comedia en tres actos.

La Justina. Comedia en tres actos.

Por ser leal y ser noble, dar puñal contra su sangre. La toma de Milán. Comedia.

Las besugueras. Sainete. Madrid: en 4.° 

La destrucción de Sagunto. Comedia: Madrid: en 4.° 

El triunfo del amor y de la amistad: Jenwal y Faustina. Comedia original en tres actos. Madrid, por Gómez, 1804.

La Eumenia o la madrileña: teatro moral. Madrid, imprenta real, 1805. Es obra original, en la que el autor ha sabido expresar los sentimientos y el lenguaje de los lugareños cercanos a Madrid.

El confidente casual. Comedia en verso en tres actos.

Las fábulas de Florián, traducidas. Madrid: en 8.° 

El amor dichoso. Melodrama en dos actos, en 4.° 

El amor constante, o la holandesa. Comedia en 4.° 

El Adriano en Siria. Comedia en tres actos.

Semiramis. Tragedia en un acto.

D. VICENTE ALFONSO LORENTE. 1815.

Nació en la villa de Jarafuel, gobernación de Cofrentes, reino y arzobispado de Valencia, en 22 de enero de 1758; estudió en esta universidad filosofía y leyes, que abandonó después de dos años para seguir la carrera de medicina, que concluyó en 1781, obteniendo los grados de bachiller, y el mayor de esta facultad, aprobándose de médico en 1783 por el real protomedicato. Se dedicó enteramente a la botánica, y adquirió un conocimiento superior en este ramo, haciendo varias oposiciones a las cátedras de esta ciencia, logrando en el año 1789 ser nombrado según real resolución por uno de los treinta comisionados o correspondientes del real jardín botánico de Madrid, por lo respective al reino de Valencia, y en 1795 del de Cartagena. Hizo una colección de más de doscientas semillas para Rusia, por encargo del caballero intendente de esta ciudad, denominadas todas por el sistema de Linneo, y mereció el título de médico de los reales ejércitos expedido en el año 1793, y que el Dr. D. Casimiro Gómez de Ortega en su Curso elemental de botánica alabase a Lorente, tratándole de profesor inteligente, por haber corregido y perfeccionado varios géneros con suma diligencia y acierto; y para perpetuar su memoria le dedicó un género de planta, que tituló Lorentea atropurpurea, la que siendo oriunda del reino mejicano, vegeta con fuerza y lozanía en el nuestro. Su aplicación descubrió en los contornos de esta ciudad un árbol que por no conocido estaba enteramente abandonado, procuró pues propagarle mediante los renuevos que pudo desgajar de él, y se llamaba Betula alnus Linn., esto es, el abedul aliso, cuya madera es casi perdurable en el agua: la corteza con el leño más arrimado a ella se usa para teñir los lienzos de color amarillo rojo; teniendo además muchos y especiales usos tanto en la medicina como en las artes, y de los cuales tratan largamente Ray, *Du hamel, Quer, y otros varios autores.

Regentó nuestro Lorente por más de siete años la cátedra de botánica en la universidad de Valencia, hasta que últimamente pasó a la Corte, donde hizo oposición a la perpetua de esta facultad, que provisto en ella desempeñó en esta ciudad hasta su muerte, acaecida en 1813. Escribió:

1. Nova generum polygamiae clasificatio. Valencia, por José Esteban y Cervera, 1786, en 4.° 

En esta obra hace ver el autor las dificultades que ocurren al indagar los géneros de la clase Poligamia por el método de Linneo, y da otro más fácil y seguro para determinar sin embarazo sus géneros y especies, aunque no se tengan a mano los dos o tres individuos que suelen constituir cada especie.

2. Reconvenciones al autor de la carta apologética sobre su explicación de la yerba llamada Pentaphilon en un examen de botánica. Valencia, por José Esteban y Cervera, 1788, en 8.° 

3. Cartas dirigidas a D. Agustín Juan y Poveda, catedrático director del real jardín botánico de Cartagena, sobre las observaciones botánicas que ha publicado D. Antonio José Cavanilles. Valencia, por el mismo impresor, 1797 y 1798: son dos cartas en 4.° 

4. En el diario de Valencia del lunes 31 de diciembre de 1798 hay una relación que hizo a la real sociedad de Londres, al Sr. Warson, sobre el beneficio y provecho que podría resultar de una planta conocida con el dictado de Guisantes de tierra, (cacahuete, pea : guisante: peanut; Erdnuss alemán?) y denominada con otros varios nombres por los botánicos, cuya relación publicó nuestro Lorente.

5. Descargos del Dr. D. Vicente Alfonso Lorente, a los cargos que le hizo D. Juan Sánchez Cisneros etc. sobre la observación del fruto de piñapera; fecha en Valencia 4 de octubre de 1803, en 4.° sin lugar de impresión.

6. Disertación sobre el sistema de Linneo, que en el jardín botánico de Madrid dijo a los censores nombrados por el rey para obtener la cátedra de botánica de la universidad de Valencia el día 13 de mayo de 1805. Valencia, por D. Benito Monfort, 1806, en 4.° Esta misma imprimió también en latín.

7. Relación del cultivo de la indigofera tinctoria, y de la extracción del añil, impresa entre las Memorias de la real sociedad económica de Valencia del año 1807, en 4.° 

D. VICENTE BLASCO Y GARCÍA. 1813.

Del hábito de Montesa, nació en Torrella, junto a S. Felipe, arzobispado de Valencia, en 13 de marzo de 1735. Después de haber estudiado, como Luis Vives, la gramática latina con un preceptor poco instruido, empezó la filosofía en esta universidad el año 1749, bajo la dirección de D. Joaquín Segarra, canónigo después de esta metropolitana. Fue el más aventajado de sus condiscípulos: defendió súmulas en el primer año, y obtuvo en el tercero los grados de bachiller y de maestro en artes. Noticioso frey D. José Ramírez, prior de Montesa, de su distinguido mérito, lo buscó para que hiciera oposición a aquellas plazas; y agraciado por su majestad con una de ellas, profesó en 16 de noviembre de 1753. Convencido de que las humanidades son la basa (o base) y el fundamento del verdadero y sólido saber, se dedicó enteramente a la lectura y al retiro, renunciando hasta las honestas recreaciones que se permiten en los colegios, y ocupando todo el tiempo en los clásicos del siglo de Augusto, y en los célebres españoles de nuestro siglo de oro, sin olvidar el estudio de la teología, que era su obligación principal. Lo que adelantó en aquellos años, lo manifiestan claramente la pureza y propiedad con que hablaba el latín y el castellano, y las conclusiones para el grado de doctor en teología, que defendió en 1760, cuya dedicatoria se dignó admitir el Sr. D. Carlos III, y mandar al Exmo. Sr. D. Manuel de Sada y Antillón, capitán general de este reino, que asistiera al acto de ellas, y las presidiera en su real nombre. Cuya función fue de las más lucidas que ha habido en esta escuela, y la describió muy circunstanciadamente D. Agustín Sales, cronista de la ciudad, en un manuscrito intitulado: Funciones literarias de los años 1599, 1760, tenidas en la universidad con asistencia de las majestades por sí mismas, o en su real nombre; del cual manuscrito la copió el Sr. Blasco en el memorial de méritos que imprimió para la cátedra de filosofía. Conseguidos los grados de bachiller y doctor en teología, fue nombrado a propuesta del claustro académico público de esta facultad, que tenía entonces el título de catedrático extraordinario; cuyo cargo, así como el de las sustituciones de varias cátedras, desempeñó con aprovechamiento de los estudiantes. Cuidó de la edición de las obras poéticas del maestro León, publicada en esta ciudad en 1761; y destituido de todo auxilio, y en el corto tiempo que dan los impresores, corrigió sólo con la fuerza de su ingenio más de ciento y cincuenta yerros, sin contar distinciones, apuntaciones, interrogaciones, que estorbaban no poco el sentido, y eran innumerables (1).

Obtuvo en 1763 la cátedra de filosofía, habiéndose ejercitado antes en varias academias públicas que mantuvo a los discípulos de D. Carlos Beneito, después pavordre; de D. Andrés Sanchís, y de D. Marcos Rodrigo, y presidido más de sesenta actos públicos de varias conclusiones. Había abandonado para perfeccionarse en su estudio los autores acreditados entonces en toda España, que aunque se gloriaban vanamente con el nombre de aristotélicos, eran en realidad adulteradores de la doctrina del que llamaban su maestro (2), 

(1) Hablando de esta edición el maestro Antolín Merino en el prólogo de la impresión publicada en Madrid en 1816, dice: “Hizo mucho seguramente el corrector valenciano, y aun se puede asegurar que con los auxilios que se han hallado después, hubiera dado con gran pureza las poesías de Fr. Luis, tomando esta empresa con más tiempo del que le dieron entonces los impresores. Sin embargo la edición hecha en Valencia en 1761 era muy superior a la de Quevedo.”

(2) ¿Quid dicitis Aristotelem vos disputando victuros? Ne iuretis ipsi, ego id pro vobis deierabo, et quidem persancte. Nam quas artes vos modo exsomniastis, quas nugas, et quidem ex illius, ut putatis dogmatibus, ipse, si revivisceret, non intelligeret, ac ne suos quidem libros, ut vos explicatis... Si vestra ista est dialectica, dialecticam Aristoteles ignoravit; si philosophia, philosophiam. Lud. Vives de causis *corruptar. art. lib. 1. cap. 7.    

cuyas obras originales ni leían ni podían entender; y dedicádose a la lectura de los filósofos antiguos, y a la de los modernos, que con tanto ardor y tesón, como provecho de las letras, derribaron el coloso del Peripato, ridiculizaron la insignificante jerigonza de palabras con que se suplía la falta de ideas claras, y perfeccionaron el estudio de esta ciencia en todos sus ramos, principalmente en la física. Había hecho conocer también estas obras a los jóvenes de más talento y aplicación, entre otros Muñoz y Cavanilles, a quienes instruía privadamente, dirigiéndolos por el verdadero camino, para que fuesen algún día gloria de esta escuela y honor de la nación. Y aunque estaba bien persuadido de la inutilidad de la filosofía peripatética, y no podía adoptarla en la enseñanza sin hacer traición a su conciencia, y desatender al aprovechamiento de sus discípulos; veía también por otra parte que el declararse protector decidido de la moderna, encresparía los ánimos, encendería las pasiones, y excitaría una persecución tan obstinada como suelen serlo las de los literatos: persecución que lejos de acelerar, retardaría los progresos de las letras. Y en esta dura alternativa juzgó que la prudencia exigía elegir un camino medio, cual era suprimir muchas cuestiones inútiles, explicar en pocas palabras otras de puro nombre, e introducir tal cual rayo de luz, que sin deslumbrar los ánimos, los dispusiera para recibirla de llano por medio de sus discípulos. Y aunque previó que no le faltarían sin embargo enemigos y detractores, resolvió anteponer los progresos de las letras al menoscabo que podía experimentar en su fama y en sus intereses. Léanse las cláusulas puestas al pie, copiadas de lo primero que dictó a sus discípulos, y del proemio para las conclusiones del grado de maestro en artes, que lo consiguieron diez siete, y se conocerá por ellas así la entereza de su carácter, que conservó hasta los últimos momentos de su vida, como la pureza y claridad de su estilo (1).

(1) Ego mentem omnem, curam, diligentiam ponam ut de philosophia benemerear, multurumque expectationi et conscientiae meae satisfaciam. In omnibus utilitati vestrae consulam. Multi a me novi generis aliquid expectant. Equidem fateor in ea me esse sententia, ut putem multo utilius quam in schola tractari posse Philosophiam... Quocirca multa inutilia recidam, multa cognitione dignissima, omnique labore contendam ut de iis, quae disputaturus sum, solide, noviter, et expedite disputem: ubique breviter, et vel in obscuris clare. Intelligo quam sit haec ardua res et operosa, viribusque meis impar: introspicienda enim mihi est vetus omnis et recentior philosophia; ut de perficiendo negotio paene animo concidam. Sed nimirum viam sternimus ingeniis ad magna surgentibus, quam si liberius dehine excurrerint, tum a me non solum vestrae, sed publicae etiam utilitati satis superque consultum existimabo. Et quamquam persuasum nobis est obtrectatores non defuturos (habet enim hoc veritas simul atque in publicum apparet ut odiosa et inimica sit multis) tamen isti aleae caput ultro obiectamus, neque patrocinium respicimus. Decernaturque potius in nos, traducamur, vexemur, quam non litterarum publica fraus, quarum nobis est honor propiis utilitatibus antiquior, etiam nostro aliquo vel famae, vel fortunae dispendio redimatur.

Y en el proemio de dichas conclusiones: Noveram virorum eruditorum et ingenuitate praestantium de nonnullis scholasticis querelas quod magnum studium multamque operam ponerent in res obscuras et difficiles, easdemque non necessarias: quod nimio altercandi studio ab Aristotele atque scholae principibus longissime discesserint: quodque utilia multa tam levibus quaestiunculis et argumentationibus miscuerint, ut inania prorsus et contemuenda videantur. Quas ego querelas ut iustissimas et ab amore veritatis expressas arbitror; ita quam primum philosophiae Cathedram conscendi, facere non potui, nec vero debui, quin vitiis istis quae teneras mentes corrumpunt, pro virili parte me opponerem, et remedium adferrem. Non ego is sum, qui rem adeo operosam et arduam a me uno perfectam esse putem. Sed nostrum obolum contulimus, et certe viam stravimus ingeniis ad magna surgentibus, quibus schola nostra abundat. Dicam quid praestiterim. Multa, quae non mihi solum, sed viris etiam doctissimis inutilia videbantur, recidi. Id quod theses nostrae satis indicant, in quibus non abnuimus aliqua adhuc occurrere a posteris recidenda. Quae vero a nobis disputata sunt, noviter tractavimus... Brevitatem et perspicuitatem ubique pro mediocritate mea sequutus sum... Altercandi libidinem, ut logomachiarum officinam, et veritatis scopulum ac pestem odi, atque in primis cavi, ne in eam auditores mei tot quotidianis disputationibus inciderent. Quod vitium dici non potest quantum damnum teneris mentibus adferat. Adsuescunt enim pueri numquam tacere, fortiter adseverare quidquid in buccam, numquam vel apertae rationi cedere. Adsuescunt subtilitates, distinctiunculas, offucias quaerere, quibus manifestam veritatem eludere possint, et tenebris circumfundere. Adsuescunt sine attentione loqui, sibique eruditi et sapientes videri, si cum contentione, cum confidentia obloquantur, tametsi nihil intelligant. ¿Quid est, si non haec, maxima mentium pernicies est?... Libertatem illam modestam et viro ingenuo dignam, qua quis paratus est a quoquam discere, auditoribus meis saepissime inculcavi, praedicans, tum me beatum futurum, quam eos illi progressus in litteris fecerint, ut me monerent, si quod mihi forte erratum in dictatis exciderit... Ita curriculum philosophiae instituimus, eredimusque rem nos gratam viris doctis fecisse, et auditoribus nostris utilissimam.

Concluido el curso de filosofía, volvió a entender en la impresión del Bulario de Montesa, que le había encargado el consejo de órdenes en 1761, por las muchas ocupaciones de frey D. José Ramírez en la obra del colegio, convento e iglesia de la misma orden. Y cuando ya estaba impresa una buena parte, y dispuesto lo restante para la prensa, acudió a dicho consejo el lugarteniente general marqués de Angulo, incomodado en realidad, porque no eran de su gusto las notas que se añadían a las Bulas, aunque aparentaba estarlo por la tardanza en la publicación del Bulario, a la cual por medios indirectos, él mismo había contribuido. Satisfizo a sus quejas el Sr. Blasco en papel dirigido en 10 de enero de 1768 a D. Francisco Lastiri, en el cual manifiesta además lo que había trabajado en el desempeño de su comisión (1).

(1). Las muchas ocupaciones, dice en dicho papel, del doctor frey don José Ramírez fueron causa de que ya no entendiese en lo tocante al Bulario; y yo solo sin escribiente, ni ayuda de alguno me apliqué desde luego a copiar las Bulas, que no estaban copiadas, y a cotejarlas todas puntualmente con sus originales. Y advirtiendo en ellas algunos lugares, que podían ilustrarse con instrumentos, que se hallan en el archivo, o con lo que refieren los autores, y que ilustrados aquellos lugares, ponían en claro muchos hechos de la orden, o descubrían los engaños que algunos han padecido , iba anotando todo esto, y poniéndolo al pie de las Bulas. Seguía yo entonces en la universidad de Valencia las oposiciones a cátedras de filosofía. Y porque este estudio era causa de que fuese lentamente el Bulario, determiné dejarlas al tiempo mismo de hacerlas, y las dejé en el año 1762. Pero algunos regidores patronos de aquella escuela, y otros deseosísimos del adelantamiento de las letras, haciéndome el favor de pensar que yo podía contribuir a sus deseos, me exhortaron mucho a que continuase las oposiciones, y aun rogaron al prior del convento que me lo mandase. El prior y otros de la comunidad, creyendo que redundaba en honor de la orden que yo regentase la cátedra, me hicieron volver a los estudios de la filosofía y a las oposiciones. Y volvió a proceder lentamente el reconocimiento de las Bulas e impresión de ellas. Sin embargo se imprimió en aquel tiempo todo lo que está impreso. Hice la oposición en el año 1763, y me confirieron la cátedra. Público es el trabajo de la cátedra de filosofía en aquella universidad. Tres horas por mañana y tres por tarde dictando, explicando, oyendo lecciones (liciones), soltando argumentos. Además repasos privados, y el trabajo de escribir el curso. Por lo cual hasta el año 1767 me fue imposible trabajar en el Bulario. Este tiempo es de quien habla el lugarteniente, cuando dice que en más de cuatro años no se ha dado original para la prensa. Pudiera haber manifestado (pues lo sabía por relación mía) que en el tiempo que tuve el año pasado, di concluido todo el trabajo; y omitir la exageración, que hace, de la tardanza que habrá en la impresión, si se permiten las notas a las Bulas. Estuviera el Bulario entero con las ilustraciones impreso ya al presente, si el lugarteniente no hubiera intimidado al impresor con sus reparos. De las notas el mismo lugarteniente confiesa que es trabajo útil y loable. Pero repara en que van al pie de las Bulas, y no en cuerpo separado. No atino qué motivo podrá tener para querer que vayan separadas, siendo esto contra lo que acostumbran los literatos en las mejores ediciones, (nota del editor: en muchos casos, las notas al pie son más largas que el texto, incluso se extienden varias páginas; a mí no me gustan) y contra el buen gusto de los lectores, que desean ver de un golpe de vista el lugar y su ilustración. Finalmente el consejo determinará si la orden de su majestad para que se impriman las Bulas, Privilegios Reales y otros instrumentos hasta para imprimirse mis notas, que no son sino instrumentos, o extractos de ellos, con algunas autoridades de autores clásicos. Yo así lo creía, y quizás también el lugarteniente, pues en tanto tiempo no reparó en lo que repara ahora que iba a concluirse la impresión. Pero en todo estoy prontísimo a seguir lo que el consejo determinare.

Mi ánimo es dividir la obra en tres tomos, y que el primero contenga las Bulas, el segundo los privilegios reales, y el tercero varios instrumentos de la orden y de los templarios: ilustrándolos con observaciones en cuanto alcance mi lectura. 

Remito a V. S. el ejemplar de las Bulas que se han impreso; y si pareciere al consejo, entregaré también las que restan a quien se sirva señalar para que examine mi trabajo.  

Obligáronle estas quejas a pasar a la corte, en donde se hallaba entonces el Sr. Bayer con el destino de preceptor de los serenísimos señores infantes; el cual como le había tratado personalmente, y conocía a fondo su literatura, prudencia y ejemplar conducta, juzgó que no podía echar mano de otro sujeto más a propósito para que le ayudase en tan espinoso y difícil encargo. Y el Sr. D. Carlos III, que tenía bien presente su mérito, le confió en 9 de abril de 1768 la instrucción del serenísimo señor infante D. Francisco Xavier. Dedicó a este augusto discípulo los nombres de cristo del maestro fray Luis de León, reimpresos en esta ciudad en casa de Monfort en 1770, añadiendo al fin el nombre de Cordero, y al principio un largo prefacio sobre la lectura de los buenos libros, no menos apreciable por el lenguaje casto, puro, armonioso, fluido, y sin galicismos ni en las palabras, ni en las frases, ni en la contextura de los periodos, como por la literatura, juicio, moderación y sana doctrina que por todas partes rebosa. Estaba dotado el Sr. infante de buen talento, mucha memoria, gran docilidad, y un extraordinario deseo de aprender, especialmente la historia, que debiera ser quizá el principal estudio de las personas reales: era en suma joven de grandes esperanzas, como se manifiesta en la dedicatoria, cuyo verdadero autor enemigo en todas ocasiones de adular y exagerar, dibujó su retrato arreglándose enteramente a la verdad. Pero las viruelas, de que fue víctima, dejaron fallidas aquellas esperanzas, y tuvo el Sr. Blasco el gran desconsuelo de quedar privado de un discípulo, que tanto hubiera honrado su magisterio. Y habiendo pedido permiso para restituirse a su convento, en vez de concedérselo el Sr. D. Carlos III, le encargó, satisfecho de su celo y pericia, que ayudase al Sr. Bayer en la enseñanza del serenísimo señor infante D. Gabriel. Ganóse enteramente el afecto de su nuevo discípulo, que le profesó hasta la muerte una verdadera amistad, mostrándosele siempre agradecido por los trabajos que había empleado en su instrucción, y por lo que había contribuido a la célebre traducción e impresión del Salustio. El Sr. D. Carlos III, que nunca dejaba sin premio los servicios de sus vasallos, quiso premiar los del Sr. Blasco, nombrándolo para un canonicato en esta iglesia en 3 de octubre de 1780. Resistióse el provisor a dar la colación al canónigo D. Joaquín Segarra, apoderado suyo, porque faltaba el Breve de habilitación o dispensa, sin cuyo requisito creía que los Freiles de Montesa no podían obtener prebendas. Lo cual dio ocasión a un expediente ruidoso; y visto el informe del provisor, dos representaciones del arzobispo, y un largo y sólido papel del Sr. Blasco, y oído el fiscal, y lo que expuso la cámara, se expidió en 20 de mayo de 1781 una real sobrecédula, en que se declara atentada y violenta la suspensión del real despacho de 3 de octubre de 1780, y que no era necesaria la dispensación apostólica, y se manda que el provisor proceda inmediatamente a dar la colación canónica, con recudimiento de frutos desde el día en que D. Joaquín Segarra presentó el despacho. Hecha saber al provisor en 6 de junio, contestó que la obedecía como buen vasallo, y dio la colación en el propio día al referido canónico Segarra, que tomó luego la posesión en 13 del mismo. Posteriormente en 29 de mayo de 1797 se expidió real cédula, haciendo igual declaración respecto de los Freiles de Santiago, Calatava y Alcántara.

Puesto en posesión del canonicato, acudió al rey por medio del serenísimo señor infante D. Gabriel, para que se sirviera concederle el retiro a fin de poder residirlo. Tuvo a bien su majestad acceder a esta solicitud en 24 de junio de 1781, añadiendo “que en atención al celo, aplicación y esmero con que había desempeñado tan honroso encargo, quería su majestad se le manifestase en su real nombre la satisfacción que le merecía por el importante servicio de la instrucción y enseñanza de su alteza, que su majestad le había confiado; y en prueba de ello mandaba se le continuaran los honores, ventajas y preeminencias que hasta entonces había gozado, como tal maestro, inclusa la gracia del coche por cuenta de su majestad, y los sueldos que su alteza le había contribuido, y quería conservarle para muestra de su estimación y gratitud; y que por lo mismo había oído su majestad con la mayor satisfacción y agrado la referida súplica de su alteza, llenándole de ternura y complacencia la generosidad y aprecio que le merecía el expresado maestro.”

Mientras estuvo en la corte le encargó el rey varias comisiones en negocios graves y difíciles, que desempeñó con el mayor celo e inteligencia; entre otras el arreglo de los reales estudios de S. Isidro, y el método de estudios para los carmelitas descalzos, publicado a nombre de su general en 1781, que prueba la vasta literatura, el maduro juicio, el gusto fino, y la moderación de su autor. Cotejó con antiguos manuscritos, y enriqueció con prólogos, varias notas e ilustraciones las crónicas del Sr. D. Juan II, y de los señores reyes católicos don Fernando y doña Isabel, que publicó en Valencia Monfort en los años 1779, y 1780. Emprendió además una versión castellana del catecismo de S. Pío V, que tenía muy adelantada, y pensaba concluirla en Valencia, y trabajar también unas instituciones de teología, y un tratado de fide, y reimprimir la perfecta casada del maestro León, con un prólogo sobre la obligación que tiene el pueblo de aplicarse al estudio de la religión, sobre las cosas que deben saber todos los fieles, y el género de libros que han de escribirse para su instrucción. Pero ocupado enteramente en la formación y establecimiento del nuevo plan de estudios, de que se hablará después, ni pudo llevar a cabo estas empresas, ni continuar la edición de la historia de España del P. Mariana, que había empezado con D. Vicente Noguera a instancias de Monfort, a quien la inesperada muerte de D. Domingo Morico había dejado comprometido con el público. Así es que cuidó sólo de la corrección y variantes del primer tomo, puso muchas notas al libro tercero, y trabajó el prefacio, en el cual manifiesta las razones que había tenido para preferir la edición de 1608 a las de 1617 y 1623. En 14 de enero de 1784 fue nombrado rector de esta universidad, y enterado a fondo de su estado por exámenes extraordinarios de los estudiantes, acudió a su majestad en 13 de septiembre del mismo, manifestando “que aunque en ella se trabajaba con incesante aplicación, y se hacían progresos en las ciencias, pudiera adelantarse más la enseñanza pública, variando el método antiguo que se seguía, y ordenándolo según las luces del tiempo. El que representa, añade, ha observado en aquella escuela vivísimos deseos de saber y adelantar, y se promete grandes adelantamientos con sólo dos cosas que se establezcan. La primera es mejorar el método, así en las horas de enseñanza, en el orden de las materias y autores por quienes se enseñen, como en las oposiciones a las cátedras, y requisitos para ser admitidos a las oposiciones. La segunda aumentar la dotación de las cátedras de modo que con ella puedan subsistir moderadamente los maestros, y señalar algunos premios para los que hayan trabajado y se hayan distinguido. Para hacer este arreglo es necesario algún tiempo: mas el que representa, por estar instruido en le manejo de aquella universidad, y en lo que conviene a sus estudios, se ofrece a hacerlo con la brevedad posible, si fuere del agrado de V. M., abrazando en el nuevo método todas las lenguas y facultades que allí se enseñan, juntamente con los requisitos para ser admitidos a las oposiciones de las cátedras, y con la distribución equitativa de los caudales de la universidad.” Propone además como muy urgente que la teología, que se enseñaba por materias sueltas, inconexas y manuscritas, se redujera a cursos, y se enseñase por impresos. Su majestad tuvo a bien en 15 de octubre siguiente mandar que se variara interinamente el método de teología, y que ordenara el nuevo plan de estudios. Ordenólo en efecto, y examinado con la mayor detención y escrupulosidad por una junta que nombró el rey, presidida por el Sr. inquisidor general, y compuesta entre otros del Sr. Pérez Bayer, del P. Risco y del P. Benito de S. Pedro, fue aprobado por su majestad, y mandado observar en 20 de marzo de 1787. Ya en 5 de diciembre del año anterior, estando próximo a concluir el rectorado, había merecido que su majestad satisfecho del celo con que lo desempeñaba, le nombrase rector perpetuo; y había conseguido también que se restituyera a la ciudad el patronato de la universidad, que estaba suspenso desde el año 1774. Es increíble el empeño que tomó el Sr. Blasco en esta restitución, haciendo presente ya el derecho de la ciudad por haber fundado la escuela, costeado y conservado el edificio, y pagado exclusivamente los salarios de las cátedras; ya también las ventajas que resultarían al público, y a los progresos de las letras, por asegurarse por este medio hasta cierto punto la buena elección de maestros. Porque aquí son conocidos los sujetos que pueden aspirar a cátedras, y se descubre desde que empiezan los estudios su talento, su aptitud, su aplicación, su juicio, su conducta y su carácter. Empleándolos en sustituciones y regencias, manifiestan su afición a la enseñanza, su destreza en desempeñarla dignamente, su celo por el aprovechamiento de los estudiantes, su genio pacífico, y las demás calidades de que debe estar adornado un buen catedrático. Y por lo mismo es muy difícil que, procediendo de buena fe, se yerre en la elección, y recaiga o en sujetos alborotados, aunque instruidos, o en otros superficiales y pedantes, que quieren suplir la falta de verdadero mérito literario con la exterior y vana apariencia de opiniones, que tal vez no tienen, y que aunque las tengan, ni las entienden, ni saben defenderlas; dispuestos siempre a variar de conducta, según lo exijan las circunstancias y sus particulares intereses.

Por el sobredicho plan se consignaron a la universidad, que antes no tenía renta alguna, veinte mil pesos anuales, doce mil de pensión sobre la mitra, y ocho mil sobre los propios de la ciudad; y se dotaron decentemente las cátedras. La enseñanza de las facultades mayores, que se hacía por materias sueltas, se arregló por cursos, y según los adelantamientos de las ciencias. Se concedieron premios a los estudiantes y a los catedráticos para estimular la aplicación de unos y otros. Se prescribió la enseñanza de clínica, la primera que se conoció en España. Se perfeccionó el estudio de las lenguas hebrea y griega. Se amplió el de las matemáticas, y el de anatomía; se introdujo la enseñanza de la teología moral, de las leyes de España, y de la historia del derecho romano: se añadió otra cátedra de griego a la que antes había, y se fundaron las de árabe, de historia literaria, de mecánica y física experimental, de astronomía, de química, de botánica y de derecho natural y de gentes, que se refundió después en filosofía moral: se establecieron un demostrador químico, un disector anatómico, un diarista para anotar las observaciones meteorológicas, y corregir las historias de las enfermedades trabajadas por los estudiantes de clínica, un maquinista para la conservación y manejo de las máquinas, un bibliotecario mayor y dos segundos: se aumentaron las horas de enseñanza, se disminuyó el número de feriados, y se prescribieron ejercicios rigurosos para los grados. Se convirtieron en perpuetuas las cátedras de curso de filosofía, y se redujeron a tres, con el fin de destruir enteramente los restos que quedaban de los partidos antiguos de tomistas y antitomistas: porque estaba bien persuadido el Sr. Blasco, que lejos de fomentar estos partidos, como se ha creído equivocadamente, el progreso de las letras, servían sólo para desunir los ánimos, exaltar las pasiones, excitar la envidia, y avivar el espíritu de persecución; y eran por lo mismo una fuente inagotable de disturbios, de aceptación de personas y de injusticias: cosas todas que ahuyentan las musas, amigas siempre de la unión y de la paz. Se aseguró finalmente la elección de buenos maestros, sin los cuales de nada sirven los más bien concertados e ilustrados planes de enseñanza, estableciendo como requisito esencial para oponerse a las cátedras una especie de grado llamado candidatura, que no se conseguía sino después de haber dado pruebas auténticas, y nada equívocas de verdadera y sólida instrucción, así en las lenguas orientales, como en los varios ramos de las respectivas facultades, y merecido la aprobación de una disertación latina, que trabajaba el candidando en el tiempo, y sobre el punto que más le acomodaba, y quedaba depositada en la biblioteca (si no se volvía a encender en otra guerra). Pero como para ser buen catedrático no basta la instrucción, sino que es necesario además saber enseñar, tener afición a la enseñanza, y celo por el aprovechamiento de los discípulos; se fundaron en todas facultades cátedras temporales, que a más de servir para los repasos, eran como el noviciado de las perpetuas, y descubrían quien era a propósito para que se le pudiera fiar con toda seguridad el penoso y difícil encargo de maestro. 

Esta era la suma del plan. El cual como prescribía largos y nuevos estudios, y una instrucción fundamental y sólida, tuvo por contrarios, como era regular atendida la miseria humana, a los que habían adquirido sin aquellos estudios una fama de literatos que ya no podían conservar, y a los que contentándose con un barniz superficial de ciencia, al paso que huían el trabajo, aspiraban a los honores y premios debidos a los que trabajan. Opusiéronse a su establecimiento, ponderando principalmente la injusticia que se hacía a los antiguos opositores: injusticia que bien analizada, se reducía únicamente a obligarles a que diesen pruebas de saber aquello mismo que pretendían enseñar, y lo que no puede ignorar un profesor público, si ha de desempeñar dignamente y con decoro tan honroso encargo. Esta oposición, que duró muchos años, ocupó enteramente al Sr. Blasco, y le precisó a expender en varios viajes a la corte caudales de mucha consideración. Pero su calma, su sufrimiento, su tesón, y su incansable constancia le hicieron triunfar de todo; y tuvo el placer de ver establecido el plan en todas sus partes; enriquecida la universidad, que antes no tenía un solo libro, con la copiosa y apreciable biblioteca del Sr. Bayer; concluida la grande obra para colocarla; construido un laboratorio químico, y un observatorio astronómico interino; adquiridas muchas y preciosas máquinas e instrumentos para la enseñanza de física experimental, de astronomía, y de anatomía; impresos por cuenta de la universidad los libros para la enseñanza; plantificado a costa de indecibles trabajos el jardín botánico, que por la extensión de su terreno y benignidad de este cielo, en donde se aclimatan plantas de todos países (incluso de los países catalanes), podía ser el más rico de Europa; y elevada esta escuela a un grado de esplendor y gloria, que la hacían objeto de una laudable emulación para las de España, y de justa admiración para las extranjeras. Quedaron aprobados por su majestad los planos de teatro anatómico, de laboratorio químico, y de observatorio astronómico: obras de mucha comodidad y lujo, que no pudieron verificarse, porque las necesidades del estado absumieron todos los fondos.     

Sería muy largo referir los bienes que además de los dichos procuró a la universidad en medio de grandes contradicciones. Indicaremos brevemente que obtuvo una real orden para que los estudiantes formasen cuerpo separado en las quintas: con lo cual ni se desatendía el servicio del rey, ni se interrumpía la enseñanza. Y así se practicó en todo el tiempo de su rectorado. Añadiremos que habiéndose establecido a fines del año 1795 la enseñanza de clínica en Madrid, obligando a todos los medicinantes de España a que asistieran a ella, se expidió a petición suya una real orden en 25 de septiembre de 1796 para que subsistiese la cátedra de clínica de esta universidad, y valiesen para la reválida sus matrículas, con tal que se formara un plan de enseñanza arreglado a la de Madrid en cuanto lo permitiesen las circunstancias: plan que redactó el Sr. Blasco oyendo al claustro de medicina, y fue aprobado en 30 de agosto de 1797 (1). Ni omitiremos que para cortar las disputas y pleitos, que se habían suscitado, sobre el privilegio de ganar las distribuciones manuales sin asistir al coro los catedráticos empleados en la enseñanza, consiguió que la ciudad como patrona pidiese un Breve en 13 de agosto de 1796, que expidió la santidad de Pío VI en 14 de marzo de 1797 (2). Y finalmente que habiendo venido a esta ciudad sus majestades con toda la real familia en 1802, y esmerándose en su obsequio todas las corporaciones, contribuyó a que la universidad los obsequiara también, levantando en la frontera del colegio de santo Tomás una magnífica galería, donde estuviesen los estudiantes bajo la dirección de los catedráticos, colgada de preciosos damascos, en cuyo centro se colocó un excelente cuadro, que representaba toda la real familia, y a la universidad implorando la protección del rey. El cual se dignó después aceptarlo, y conceder los honores de pintor de cámara a su autor D. Vicente López. Describiólo en versos castellanos D. Francisco Bahamonde; y compuso el Sr. Blasco una elegía latina, llena de estro poético en la composición, y de una dulzura en los versos comparable con la de Tíbulo. La añadimos al pie, porque merece conservarse (3).

(1) De esta continuación de la cátedra de clínica, y no de su primer establecimiento, que como se ha dicho por el plan de 1787, debe entenderse lo que dice el Dr. D. José Chicoy, catedrático de clínica, en la página 5 del discurso, que leyó en 6 de enero de 1827 con motivo de la colocación del retrato de nuestro augusto soberano en el aula de clínica, a saber, “que creado en Madrid y Salamanca el instituto de clínica, mandó el augusto padre de nuestro amado soberano se estableciese igualmente en esta universidad, y que la misma formase las ordenanzas para su gobierno, las que se aprobaron por real cédula expedida en S. Ildefonso en 30 de agosto de 1797.”

Aunque tampoco es cierto que en esa época estuviera ya creado en Salamanca el estudio de clínica, que se introdujo después cuando se estableció en ella la facultad reunida. 

(2) Había concedido Sexto V aquel privilegio al rector y a los pavordres en 1585, y lo había extendido Benedicto XIV en 10 de marzo de 1756 a todos los catedráticos con cláusulas tan generales, que se creyeron comprendidos los sustitutos de las cátedras. Pero después del plan de 1787, por el cual se establecieron otras cátedras perpetuas y muchas temporales, se fundaron tres plazas para la biblioteca, y se concedió un cierto premio a los que mantuviesen academia o repasos con aprobación del claustro; se movieron varias disputas sobre el referido privilegio. Se disputó primero si debían gozarlo los sustitutos, después si los catedráticos temporales, y últimamente si los perpetuos de nueva fundación. Pendiente el pleito, y oído por la real cámara el informe del muy reverendo arzobispo, y el dictamen fiscal, se pidió aquel Breve, por el cual se extiende el privilegio de Benedicto XIV al vicerector, a los catedráticos perpetuos o temporales de teología, cánones, leyes, medicina, filosofía, matemáticas, astronomía, física experimental, filosofía moral, historia y de cualesquiera lenguas, a sus sustitutos, a los graduados que tengan academias, a los bibliotecarios, y a otros cualesquiera profesores que en cualquier tiempo fuesen nombrados para otras cualesquiera cátedras u oficios, que acaso se erigiesen de nuevo en lo sucesivo.

(3) ELEGÍA.

Frugifer effusus per amoenos Turia campos,

Dum fovet, ac tostos adiuvat agricolas;

Dum placide serpens laetis immurmurat herbis,

El florum et frugum dum genus omne parat:

Fulgorem insolitum sub noctem vidit in urbe,

Altaque mox crebis ignibus astra peti.

¿Quis Deus, inquit, adest? ¿Quis nostris sedibus hospes

Successit tanto dignus honore? ¿Quid hoc? 

Serida Nympharum pulcherrima, Serida festos 

Docta agitare dies, ore dar haec roseo. 

Laudo equidem quod te agricolis et fertilis agri

Intentum curis deliciisque Deum

Gaudia nostra latent. Nunc quae sint accipe. Mitis

Pax optata diu, quae fugiebat, adest.

Iam licet impavidi pelagas tranare Columbi, 

Et posito merces ferre referre metu.

Seriades alacri percurrunt pectine telas,

Fervidiusque suum rusticus urget opus.

Pace Ceres laeta est: laeta est quoque pace Minerva.

Aeternum valeant tristia bella ducum.

Dum nox pax hilarat, surgunt nova gaudia. Virgo

Sicelida ex alto sanguine Borbonidum,

Insignia forma, quam morum candor adanget,

(Gratior in casto pectore forma nitet)

Est nuptum data FERNANDO, quo in Principe nostra

Spem patria ingentem praesidiumque locat. 

Ille animo, quum sera dies ad regna vocabit,

Egregios factis vincere versat avos.

Interea tacita meditatur mente parentum

Virtutes, et quid sceptra regenda petant.

Ac decus antiquum generoso servat in ore,

Nec nisi se dignis detinet in studiis.

Sufficerent isthaec ad publica gaudis, verum

Caussa est praeterea maxima laetitiae.

Rex, Regina parens, Princeps cum conjuge, Proles

Regia, Rex, frigidis quem colit Arnus aquis,

Advenere urbem, populique fidelia corda

Adspectu beant adloquioque suo.

Exsultat Dominis devota Valentia, et offert

Gratum festivis obsequiis animum.

Laetitia plausuque fremunt plateaeque viaeque,

Ludit et inventis ingeniosus amor.

Qua Rex ingreditur, sunt ornamenta per urbem 

Qualia Caesaribus Roma suis posuit,

Quum fera praeclaros ageret post bella triumphos,

Et ferrent vinctos brachia capta duces.

Nox ruit: ingeminant plausus, varioque locatis 

Ordine luminibus, nox inimica fugit.

Ignibus innumeris et versicoloribus aethra

Repletur: credas adfore coelicolas.

Vix centum linguis descripseris omnia: tot sunt 

Eximium et felix queis micat ingenium.

Omnibus at vero sapiens academicus ordo

Exposita palmam pracripuit tabula.

LopezI pictoris opus surgentis ad artis

Vltima. Duc invenem, dia Minerva, manu.

Illa Bahamondi versu est laudata poetae,

Quem primos inter ponere Musa iubet.

Tu perge agricolae duros lenire labores

Frustibus, et foetum reddere porge solum.

Nam Jove tantum irato urbanos visere muros

Invitusque soles, utilis usque tuis.

Has postquam laetas effudit Serida voces,

Talia divinus Turia verba refert.

Mirabar quid avarus agros liquisset arator,

Quid studiosa domum villica, pastor oves.

Nempe benignus adest et servantissimus aequi

CAROLUS, ac nostros gaudet adire focos.

Quin et adest tanti coniux dignisima Regis;

Quin et spes patriae Regia progenies.

Sentio quam merito nunc rusticus advolet urbem.

Nil jam nil mirum nemo quod arva colat.

Pergite festivis frontem velare coronis:

Postulat id Regi debitus urbis amor.

Pergite concordi venerari pectore Regem:

Nam mala corrumpunt jurgia raris opes.

             

Pasamos en silencio las varias honras que le dispensaron sus majestades mientras permanecieron en esta ciudad, manifestando con ellas el singular aprecio que hacían de su persona. El cual se manifestó más claramente en 1807, en que reducida a dos años por el plan general de enseñanza la duración del rectorado, y quitado el patronato a la ciudad, mereció que el Sr. D. Carlos IV hiciese una excepción de regla nombrándolo rector perpetuo, y mandando por sus buenos informes, que continuase la ciudad proveyendo las cátedras. Por manera que se restituyó en su tiempo dos veces el patronato, que después se ha perdido en otro rectorado.

Ni se limitaron sus trabajos a la restauración y fomento de las letras, y al mayor lustre y decoro de la universidad y de la ciudad, sino que se extendieron también a que la nación saliese victoriosa de la gloriosa lid en que se hallaba comprometida por la infame alevosía de un aliado pérfido, que después de haber ocupado so color de amistad las plazas fuertes, se había apoderado de todas las personas reales (lástima no haberlas pasado a cuchillo por dejarle entrar), y dejado a los pueblos en una triste orfandad, y en la dolorosa alternativa de doblar la cerviz al yugo extranjero, o de pasar por todos los horrores de la anarquía. Para cuyo fin después de haber procurado que la universidad llenara superabundantemente el cupo para los ejércitos, formó de los que quedaban un batallón de artilleros, que instruyéndose sin abandonar los estudios en el manejo del cañón, pudiesen en su caso cooperar a la defensa de la ciudad, como así lo practicaron, y fueron por esta razón conducidos a Francia prisioneros de guerra. Admitió, animado de los mismos principios, los encargos de vocal de la junta eclesiástica y de la de instrucción pública, con que lo honró la junta central a fines del año 1809; y no pudiendo por sus muchos años y achaques viajar por tierra, se embarcó por primera vez a los setenta y cuatro años de edad, en el corazón de un invierno crudo, y después de haber sufrido dos borrascas, aportó a Málaga, de donde por haber penetrado los franceses en Andalucía, y ocupado a Sevilla, regresó a Valencia. Elegido aquí vocal y presidente de la junta de observación y defensa a principios del año 1811, permaneció en la ciudad desempeñando este destino hasta que se acercó a las murallas el ejército francés. Restituido a ella después de ocupada por los enemigos, manifestó que los trabajos y calamidades públicas y privadas ni habían entibiado su celo por las letras, ni disminuido la entereza de su carácter. Siendo buena prueba de lo primero el haber libertado de las manos rapaces de la soldadesca las reliquias de las bibliotecas de los conventos; que se depositaron en la universidad, y se restituyeron después a sus dueños; y el haber ordenado, para que no sufriesen los estudiantes atraso en sus carreras, que continuasen los catedráticos la enseñanza en sus casas particulares, ya que no podían en la universidad, por haber quedado arruinado en gran parte el edificio por el bombeo (y la biblioteca hecha chamusquina).

Y de los segundo, el haberse resistido abiertamente a dar la colación de una pavordría, que proveyó el mariscal Suchet, sin observar los estatutos de la escuela y las Bulas de los Papas. Le hace mucho honor, y prueba además su aplicación y deseos de saber y adelantar, el haber empezado en medio de tantas ocupaciones a los cincuenta y dos años el estudio de la lengua griega, no desdeñándose de asistir al aula con los estudiantes, y de aprender como ellos las lecciones; y a los cincuenta y ocho el de la lengua hebrea, que le enseñó D. Francisco Orchell (1-f). A las cuales se dedicó con tanto tesón, que consiguió poseerlas, y para no olvidarlas destinaba todos los días un rato; que regularmente era antes de recogerse después de media noche, y lo empleaba en leer algunos capítulos de la Biblia por los textos originales griego y hebreo. Las continuas tareas literarias, el ímprobo trabajo nunca interrumpido, el ver inutilizado en gran parte el edificio de la universidad, y ocupado lo restante por soldados franceses, incendiada su biblioteca, allanado y notablemente deteriorado el jardín botánico, aherrojado el reino y sujeto al pesadísimo e insoportable (tanto como el autor de este libro, Dios qué pesadilla) yugo de Napoleón; todo fue parte para que debilitándose poco a poco su salud, quebrantada ya por algunos achaques habituales, contrajese al fin una larga indisposición, que le cortó al cabo de ocho meses los días de su vida en 16 de abril de 1813, a las seis y media de la tarde. Fue dotado de un talento sublime, de un espíritu penetrante, de un juicio atinadísimo, de singular modestia, de mucha cordura y afabilidad, de un corazón tierno, de un alma pura y casta. Fue grave en su trato, decoroso en sus modales, sencillo en su porte, parco en las palabras, algo tardo como Virgilio en producirse, profundo meditador, detenido en resolver, tenaz en sus resoluciones, compasivo, limosnero, enemigo de profusiones, así en la mesa, como en el trato de su persona, aficionado al retiro y trabajo, sin conocer ni juegos ni tertulias ni vistas; buscador y promovedor de todos los estudiosos de cualquier clase que fuesen, sin más partido que el de patrocinar a los que tenían verdadero mérito; protector decidido de la literatura, y restaurador de ella en esta escuela. El grande favor que tuvo siempre con los reyes y ministros, lo empleó únicamente en beneficio del público, sin haber solicitado nunca cosa alguna, ni para sí, porque no conocía la ambición, ni para los suyos. Expendió sus rentas eclesiásticas (1) en limosnas, en promover las letras, en libros y en pinturas, de que era muy conocedor, y había formado una apreciabilísima colección de originales de pintores clásicos, nacionales y extranjeros. Dio en vida dos cuadros a la academia de S. Carlos, a la iglesia del Salvador un Calvario de Orrente, que está en la capilla de la Comunión, y a la catedral un Señor a la columna de Alonso Cano, y una Virgen de Sasoferrato, colocados en los altares al lado de la epístola de las capillas de la Purísima, y de S. Miguel, y varios otros; y además un Crucifijo de marfil, obra acabadísima, que se cree haber pertenecido a S. Francisco de Sales; y le dejó en muerte entre otras pinturas un buen Pastor, de lo más concluido y perfecto del insigne valenciano Joanes. Había ofrecido antes toda su colección para que sirviese de adorno a la magnífica sacristía, que se pensó hacer en tiempo del Sr. Fuero: pensamiento grandioso, que quedó sólo en proyecto. Su copiosa y selecta biblioteca la legó a la universidad. Con su muerte perdió la orden de Montesa un individuo que la honraba, el cabildo un prebendado que lo ennoblecía, la universidad su mayor apoyo, Valencia uno de sus más ilustres hijos, los reyes un servidor fiel, la nación un promovedor del bien público, y la iglesia un sacerdote ejemplar. Lloraron todos los buenos la pérdida de un varón tan distinguido, cuya memoria se conservará siempre, mientras conserven los hombres amor a la virtud y a las letras.

Illum aget penna metuente solvi

Fama superstes (2).

 

(1) En su testamento autorizado por D. Antonio Vicente Moliner en 18 de marzo de 1813, dice: “declaro en exoneración de mi conciencia, que los bienes sitios y raíces que poseo, los tengo adquiridos, no de las rentas de mi canonicato, y sí de los sueldos que he disfrutado, como maestro de los serenísimos señores infantes de España, y de los demás empleos que he obtenido.

(2) Horat. Od. 2. lib. 2. v. 7.   

(Aquí inserto la nota al pie 1-f sobre Francisco Orchell) 

Nació en esta ciudad en 25 de septiembre de 1762, en cuya universidad comenzó la filosofía en octubre de 1774, y continuó después las facultades de teología y de ambos derechos, y consiguió los grados de maestro en artes, y de doctor en teología, y el de bachiller en cánones y leyes. En el año 1782 y siguientes hizo varias oposiciones a las cátedras de filosofía, y se dedicó también al estudio de las lenguas orientales hebrea y griega. En el año 1784 tuvo ya un ejercicio público de griego que dedicó a este Exmo. ayuntamiento como patrono de la universidad, y este le honró asistiendo a él en cuerpo, y con todo ceremonial. En octubre de 1787 sostuvo el primer ejercicio para la candidatura de hebreo, que consistía en la repentina traducción y explicación de tres piques en todo el texto hebreo del antiguo testamento, y solución a las dificultades que proponían los censores, todo por espacio de dos horas. En enero de 1788 tuvo el segundo ejercicio también de dos horas, satisfaciendo a las dificultades que se le propusieron sobre el cuaderno de antigüedades hebreas que presentó impreso. Fuéronle aprobados uno y otro ejercicio, como también la disertación que trabajó para complemento de su candidatura, cuya borla recibió en noviembre siguiente, y fue la primera que se confirió después de establecido por el nuevo plan este grado de candidatos. En enero del citado año 1787 comenzó a regentar la cátedra de lengua hebra, y hechos los ejercicios de oposición, que eran iguales a los de la candidatura, se le confirió en propiedad en abril de 1794. Para estas oposiciones trabajó e imprimió un cuaderno de antigüedades hebreas, distribuyéndolas según los seis órdenes o títulos del código llamado Mischnd, y añadiendo algunas interpretaciones de doctos rabinos, tanto anteriores como posteriores al verdadero Mesías N. S. J. C. En el prólogo da una noticia crítica de gran parte de unos y otros y de sus obras. Explica el origen del código Mischnd, y de las dos Ghemarus, esto es, jerosolimitana y babilónica, cada una de las cuales suele ir colocada como apéndice y comentario del código Mischnd, que sirve de texto, y resultan así dos diferentes así dos  diferentes Talmudes, es a saber, jerosolimitano y babilónico; y del mérito de cada uno de estos forma un crítico y atinado juicio. Tomó (según dice en la página 8) este nuevo método para exponer las antigüedades hebreas, porque siendo dos las fuentes de ellas, es a saber, la ley escrita y la tradición, y habiendo tratado ya de las que se derivan inmediatamente de la primera para conseguir la borla de candidato: le parecía oportuno explicar en este cuaderno las que traen su origen de la tradición, y están recopiladas en el citado código Mischnd: mas siempre con el objeto de que sirviesen para dar mayor luz a las que se hallan esparcidas en los libros de uno y otro testamento, en los que varios pasajes apenas pueden entenderse sin tales auxilios. Con este objeto recorre los seis órdenes o títulos de la Mischnd, colocando en sus lugares oportunos algunos textos de los libros sagrados, cuyas alusiones reciben claridad y fácil interpretación con el conocimiento de la disciplina y ritos establecidos por la tradición. Pudieran citarse varios trozos de este cuaderno en prueba de lo dicho: mas sirva por todos la explicación de los ritos y ceremonias de la Pascua, que presenta a la página 23, número 14 y siguientes. Concurrió en 1799 a las oposiciones de la cátedra de lengua hebrea de los estudios reales de Madrid, y colocado por todos los censores el único en primer lugar, le nombró para ella el Sr. D. Carlos IV en diciembre del mismo año, y tomó posesión en enero siguiente. A los conocimientos de los idiomas hebreo y griego añadió los del caldeo, siriaco, rabínico y arábigo, que estudió por sí solo, y todos los hacía servir como de auxiliares del hebreo, que era de su obligación, y formaba sus delicias. Infatigable en la enseñanza, tenía varias academias particulares además de las horas de su cátedra, y propagó este estudio entre una gran muchedumbre de discípulos, de manera que cuando fue trasladado a la de Madrid, de entre los muchos que instruyó, podían escogerse más de cuarenta, capaces de enseñar el hebreo con honor y brillantes en cualquiera universidad así de España como fuera de ella., Sostuvieron varios de ellos el ejercicio de repentina traducción y explicación de tres piques sobre todo el texto hebreo, a saber D. José Zorraquín, D. Juan Bautista Fabregat, cura de S. Bartolomé, D. Sebastián Velázquez, D. Simón de Rojas Clemente: los candidatos de teología D. Salvador Gómez, D. Joaquín Ortolá y D. Manuel Ortells, pavordres después los dos primeros, y magistral de la iglesia de Tortosa el tercero, el maestro fray Francisco Breva, D. Francisco Xavier Romeu, fray José Perís, catedrático después de griego, y el maestro fray José Vidal: los candidatos de hebreo D. Narciso Cros y D. Buenaventura Besols, padres del oratorio de S. Felipe Neri, D. Custodio Buenaventura Crespo, relator de la sala primera de lo civil de esta audiencia, y D. Vicente Dauder, catedrático después de árabe: y los candidatos de hebreo y de teología D. mariano Liñán, D. Miguel Moncho, catedrático después de hebreo, y D. Miguel Sanchís, colegial entonces de santo Tomás.

Fueron asimismo discípulos suyos, aunque no aspiraron a la borla de candidatos, D. Carlos Primo, D. Francisco Esteller, D. José Durá y D. Manuel Lombart, catedráticos temporales de teología; D. José Mateu, D. Vicente Canet y D. Agustín Mira, catedráticos temporales de filosofía, D. Pedro Morata; D. Gregorio Morata, D. Fernando Gómez, catedrático después de matemáticas, D. Juan Gascó, cura de S. Bartolomé, y después canónigo magistral de esta iglesia, D. Juan Bautista Pérez Caballero, que le sucedió en dicha canongía, D. Antonio Ariño, penitenciario de la misma, D. Juan Oliet, prenitenciario de la colegiata de S. Felipe, D. Bernardo Reyes, canónigo de la de Gandía, D. José Vicente Ibarra, cura de S. Pedro, D. Francisco Alabán (o Alabau), de S. Esteban, D. Francisco Ortoneda, de S. Salvador, D. José Parra, de la villa de Moxente, D. Gregorio Gisbert, D. Ramón Sanahuja, D. Pedro Juan Franco, D. Agustín Ferre (Ferré), los montesianos D. Pascual Fita, D. Blas Martínez, D. Vicente Sales, D. Alonso Carrascosa y D. Tomás Adell, el sacerdote francés D. Bernardo Mandoul, natural de la diócesis de Carcasona, y provisor de aquel obispado,  los padres lectores Fr. José Soler, Fr. Miguel Martí, y Fr. José Montaner; agustinos, Fr. Juan Bautista Payá, y Fr. Pedro Pascual Galindo, del orden de nuestra señora de la Merced, con muchos otros que fuera difícil enumerar, ocupando algunos de ellos un distinguido lugar en esta biblioteca. Porque a la verdad es increíble el ardor y entusiasmo con que en aquella época se cultivaban todo género de ciencias y estudios en esta escuela, y los rápidos progresos que se observaban por todas partes. 

En julio de 1793 se presentaron seis de sus discípulos a un ejercicio público de lengua hebrea con un cuaderno filológico que trabajó e imprimió su maestro, relativo a la antigüedad de la puntuación, o método de expresar los signos vocales, constantemente observado en el texto original del antiguo testamento. Establece con pulso y juicio una media época entre las extremadas opiniones  con que unos suponían a Moisés autor de todo el sistema de los puntos vocales, mientras que otros se esforzaban en rebajar la época de una tan sabia y finamente combinada invención a siglos muy posteriores y no muy ilustrados en la literatura hebrea; sin faltar quien tuviese por autores de ella a los rabinos del siglo undécimo de la Era Cristiana. Ofrecían además estos discípulos traducir y explicar de repente cualquiera texto o capítulo que se les presentase, o que saliese por suerte en los libros del Pentateuco, y en los Salmos que designaban para prueba de su instrucción; y el más perito de ellos, que era el Dr. D. Juan Bautista Fabregat, colegial entonces de Santo Tomás, ofrecía lo mismo en todos los libros del original hebreo del antiguo testamento. Estaban dedicadas estas conclusiones al Exmo. Sr. duque de la Roca, capitán general de Valencia, quien se dignó asistir y presidir el ejercicio con todo el aparato y magnificencia que era de etiqueta, y fue recibido por el claustro general con la debida pompa y ceremonia. S. E. manifestó su admiración al ver tantos progresos de literatura en el corto tiempo que regía el nuevo plan de estudios en esta escuela. Colocado en la cátedra de los reales estudios de Madrid, continuó con igual celo en la propgación de este ramo de literatura sagrada, instruyendo, como lo había hecho en Valencia, a un gran número de discípulos por un método filosófico propio suyo, en que a juicio de los literatos se adelanta un paso pequeño sobre cuanto los filólogos alemanes trabajaron en todo el siglo pasado sobre este particular. Dio un bosquejo de su sistema en la disertación o cuaderno que trabajó e imprimió para el ejercicio público, que sostuvo en dichos estudios, su discípulo D. Juan Arrieta y Bravo en julio de 1807; ejercicio y cuaderno que se dignó admitir bajo su auspicio el Sr. rey D. Carlos IV, y cuya dedicatoria estaba en ambos idiomas hebreo y español. Tenemos a la vista un ejemplar del citado cuaderno y disertación. Se ofrecía para prueba del ejercicio la repentina traducción y explicación de cualquiera texto o capítulo que se pidiese, o saliese por suerte en todos los cuatro tomos o partes en que los hebreos tienen distribuido el original del antiguo testamento, y con la circunstancia, de que en la primera parte que es el Pentateuco, y en la segunda que consta de los libros de Josué y Jueces, y los cuatro de los Reyes, y los hebreos llaman Profetas primeros, se haría la lectura y versión sobre un ejemplar que no tuviese vocales ni puntuación alguna; mas supliéndolas todas, y añadiendo la razón de las que correspondiesen a cada palabra, según el sistema con que está puntuado el texto original: y en las otras dos partes, que son la de los últimos Profetas, y la llamada Escritos Sagrados, se daría la versión sobre un ejemplar puntuado; mas dando la razón filosófica no solamente de las vocales, forma y peculiar energía de cada palabra, sino también de la acentuación que ocurriese, según el sistema restablecido por los filólogos modernos. No consistía en esto el total mérito del ejercicio: era mayor el que tenía la disertación que acompañaba, y que trabajó con el objeto (según dice en la página 2 y 3) “de remover dos impedimentos que más pueden retardar el cultivo de este estudio, e influir en el desaliento de los aplicados. El primero la opinión casi común, aunque muy falsa, de que el método necesario para estudiar este idioma, igual en todo al que comúnmente se usa en la enseñanza del latino, ya no es para la edad del juicio y de la reflexión, y que era necesario volver a la pueril, para superar los escollos y dificultades de los rudimentos. El segundo la precipitación con que algunos, sin tener el más leve conocimiento de las riquezas que por este camino pueden adquirirse, se atreven a decidir que los frutos no corresponden al trabajo: esto es, que las utilidades que pueda producir el estudio de la lengua hebrea, ni son de la entidad que publican sus apasionados, ni tan dependientes de su conocimiento que no puedan también adquirirse con la lectura de varias obras que corren en otras lenguas. Para desvanecer pues estas dos preocupaciones, procuraremos en este ejercicio dar algunas pruebas de lo errados que van los que así opinan. En la primera sección, recorriendo los rudimentos de la lengua hebrea, manifestaremos que la filosofía que incluye aun en sus más leves usos y principios, es tan propia de los talentos formados, como desproporcionada para la edad pueril. Y en la segunda procuraremos probar con algunos ejemplos del texto hebreo, que los conocimientos de este idioma no solamente son utilísimos, sino a las veces absolutamente necesarios para la perfecta interpretación de varios pasajes; cuya importancia dan a entender bien los protestantes modernos, que con tesón y mala fe se valen de la ventaja que creen llevarnos en los idiomas orientales, para dar torcidas interpretaciones al texto original, que únicamente reciben por auténtico, y combatir hasta por este medio los dogmas sagrados de la iglesia. Esta sola reflexión debe atentar a los católicos a que emprendan el restablecimiento de estos estudios, aprovechándose de las nuevas luces, que sobre ellos han adquirido los protestantes. Así emplearemos para la defensa de la religión los mismos medios de que se valen sus enemigos para impugnarla.” Y así lo practicó exactamente en dicha segunda sección, en que propone para muestra más de diez y seis textos, cuya interpretación da conforme a sus originales en defensa de varios dogmas católicos ya contra los rabinos, ya contra los protestantes, estrechando a cada uno y rebatiendo sus errores por sus mismos métodos, y usando de sus particulares doctrinas y conocimientos filológicos. La primera sección produce con sola su lectura, un cierto interés por la novedad que se halla en la sencillísima doctrina que se pone por primer fundamento de todos los idiomas, y particularmente del hebreo, es a saber (página 6 y 7): “Que la voz humana es un verdadero sonido, y produciéndose este por el movimiento primario del cuerpo que los físicos llaman sonoro, comunicado luego este movimiento al aire, que puede decirse el conductor o vehículo del sonido, es consiguiente que ambas circunstancias concurran a la formación de la voz. Con efecto, los movimientos de los órganos de la locución son los primarios u originarios del sonido de la voz, y esto significan los caracteres que llamamos consonantes. La comunicación de estos movimientos al aire, o el aire movido por el impulso que le comunican los órganos de la locución, propaga la voz, y esto es lo que significan las vocales, que los hebreos expresan con la puntuación... Sin embargo, aunque la teoría que hemos insinuado, nos parece una demostración física de la voz del hombre, común a todos los idiomas, no nos atrevemos a proponerla sino como hipótesis, sujetándola al juicio                           de los literatos. A la luz de este principio se explica, por qué causa ninguna vocal puede carecer de su propia consonante que la preceda, ni puede consonante alguna movida carecer de su propio aire vocal, bien sea rápido o detenido: y se entiende también la común división de las consonantes en cinco clases, según los cinco principales órganos que dan principio a la locución... El aire vocal conductor del sonido, impelido por las consonantes puede salir sin detenerse en la boca, o haciendo en ella alguna detención: de lo segundo resultan las que llamamos vocales verdaderas o detenidas, y son las únicas que han conservado entre sus caracteres los idiomas posteriores: de lo primero resulta el scheva hebreo, general y preciso en todas las lenguas, porque es el aire por medio del cual se hace sensible la pronunciación de aquellas consonantes, que carecen de vocal propia; aunque la mayor parte de las lenguas no lo expresan en la escritura. De la falta de estas nociones provino la errada idea que tenían los antiguos gramáticos en orden a la naturaleza y pronunciación del scheva, y la falsa, oscura e inexacta doctrina que daban sobre su división en quiescente y movible, pronunciando a este como vocal e, y dando otras reglas no menos ridículas. Así como     las vocales detenidas con respecto al tiempo, esto es, a su mayor o menor pausa, son largas o breves; así con respecto al lugar de su detención tienen varios sonidos: los más usados son cinco, gutural, palatino (paladar, palatal) y labial, es saber, a, i, u, con dos medios, que son el de la e entre gutural y palatino, y el de la o entre gutural y labial.” Sentados así los principios de su hipótesis, va resultando una larga serie de corolarios, que a manera de método matemático sirven sucesivamente de bases unos a otros, a cuyo mutuo enlace nadie atreve a resistirse luego que oye su explicación. Lo cual no solamente produce claridad y facilidad en un estudio, que antes parecía intrincado, confuso y arbitrario, sino que ameniza la aridez de los rudimentos, y atrae a los talentos aplicados a ir descubriendo una conexión sucesiva de verdades, donde no se creía encontrar sino escollos y dificultades. Mucho habían filosofado sobre esta materia los filólogos alemanes del siglo pasado, según se ve por la obra titulada: introductio grammatico-critica in linguam hebraicam, que escribió Juan Simonis en 1752, donde cita y analiza todos los autores que habían filosofado hasta entonces sobre algún punto, aunque sea de la menor importancia; mas a ninguno de ellos le había venido a la imaginación un sistema tan bien coordinado y constantemente observado en los libros sagrados, aunque escritos en siglos tan distantes unos de otros, como el que resulta de la feliz invención de la hipótesis física de la locución humana aplicada a la lengua hebrea, que ha descubierto este profesor, y de que nos dio un epítome en la sección primera de su cuaderno. Sabemos que sobre estos mismos fundamentos está trabajando una gramática hebrea filosófica, de que tiene ya escrita la mayor parte. Gran lástima fuera que no la concluyese y publicase; porque facilitaría mucho este utilísimo estudio, sería muy apreciada de los sabios extranjeros, y haría un grande honor a nuestra nación, y a esta universidad literaria. 

No fueron de sola expectativa y apariencia las aserciones y promesas de este profesor, ni sus pruebas quedaron meramente en el papel. Diólas también públicas en la práctica, de que su método filosófico para enseñar la lengua hebrea es tan propio de los talentos de ilustración y juicio, como desproporcionado para la edad pueril. Entre los muchos discípulos que formó en Valencia, la mayor parte habían concluido sus estudios y recibido el grado de doctor en teología, y muchos de ellos eran ya catedráticos de esta sagrada ciencia, o de filosofía. Los discípulos que instruyó en Madrid, casi todos eran sacerdotes, o sujetos de mayor edad y de mucha literatura. Al sabio y eruditísimo D. Tomás José González Carvajal, siendo director de aquellos estudios, su vehemente pasión a toda sólida literatura le atraía diariamente a oír las explicaciones filosóficas de este profesor, sin embargo de que por sí mismo y por su ardiente deseo de saber, se había adquirido algunos conocimientos de este idioma, aunque por un método del todo contrario. Fueron también discípulos suyos los doctores D. Martín de Terrazas, doctoral de la Encarnación en Madrid, D. Manuel Domingo Perea y Arangoiti, canónigo de Toledo; D. Miguel Tosta, dignidad de tesorero en Sigüenza, D. Isidoro Francés Cabañas, canónigo de S. Isidro de Madrid, D. Antonio Puigblanch, que luego fue catedrático de esta lengua en la universidad de Alcalá, D. Pedro Lechaur, presbítero, D. Manuel María Tofiño, clérigo reglar de S. Cayetano en Madrid, D. Fernando Falcón, racionero de Canarias y fiscal general eclesiástico en aquel obispado, D. Antonio López de Córdoba, actual secretario de la embajada española en Constantinopla, Mr. Francisco Lavallée, médico del ejército francés, D. Gil Alberto de Acha, que por los años 1813, 14 y 15 regentaba la cátedra de su maestro en sus ausencias y enfermedades; y los presbíteros D. Mariano García Hidalgo, individuo de la real biblioteca de Madrid, y D. Manuel Díaz Fernández, instruidos también en el griego y en el árabe, además de muchos otros que no es fácil enumerar. En junio de 1821 presentó a ejercicios públicos en los estudios reales de Madrid al Dr. D. Pedro Sáinz de baranda, presbítero, y a D. Joaquín Suaña y Tabares; y en 1822 a D. Miguel Orive y Argaiz, y a D. Bernardo Arbizu y Riezu, todos discípulos suyos, los cuales ofrecían traducir de repente cualquiera texto o capítulo del Pentateuco; y leyó además cada uno su particular disertación filológica, es a saber: el primero sobre la filosofía que se descubre en la misma irregularidad de cierta clase de raíces hebreas imperfectas; el segundo sobre la genuina antigüedad de los puntos vocales hebreos; el tercero sobre la del idioma hebreo contra la exagerada que le atribuyen los rabinos; y el último sobre la riqueza y hermosura de este idioma contra el infundado y maligno capricho con que los incrédulos intentan desacreditarlo, imputándole los defectos de escasez, rudeza y falta de exactitud y energía. Respondieron además las dificultades que se les objetaron sobre varias conclusiones bíblicas. Debiéndose observar que a D. Miguel Orive le bastaron solo cinco meses de estudio para ponerse en el grado de instrucción que exigía este ejercicio. Continuó segundo año en el hebreo, y tradujo toda la Biblia con maestría y profundidad. Dedicóse luego al griego y al árabe; y puede asegurarse que si continúa el estudio de las lenguas orientales, podrá competir con los más célebres políglotas alemanes. En el año 1823 reasumieron de real orden los padres jesuitas la pública enseñanza de los estudios reales o colegio imperial de Madrid, y el P. Pedro Cordón, provincial del instituto en España, no teniendo súbdito alguno a propósito para la cátedra de hebreo, encargó su desempeño al Dr. orchell, que en aquel curso instruyó a muchos jóvenes, y entre ellos a cuatro jesuitas, es a saber: a los padres Casto Fernández, Juan Artigas, Hilario Céspedes, y Celedonio Unanue, que desde entonces quedaron encargados de esta enseñanza; y si continúan con aplicación, bajo el sistema y método con que les instruyó su maestro, serán unos dignos profesores. En el año de 1825, último que empleén tan útil enseñanza, tuvo el honor y satisfacción de instruir al más sublime discípulo de toda su vida. Tal fue el entonces Exmo. Sr. Nuncio de su Santidad en Madrid, D. Santiago Giustiniani, ahora eminentísimo cardenal de la santa romana iglesia, y obispo de Imola. Este eruditísimo literato, a quien pagan tributo todas las ciencias, aun las exactas y naturales, y también las bellas artes, y hasta las llamadas liberales, le oyó hablar un día por casualidad sobre la filosofía en que se funda el santo idioma, y con su gran juicio y viva penetración conoció al momento el mérito y fondo del sistema, cuyos primeros fundamentos acababa de oír. Enardecido con el ansia de saber siempre por bellos principios, resolvió dedicarse, a pesar de las muchas y muy serias ocupaciones de su legación, y se dedicó desde luego a estudiar la lengua hebrea, agregando sus conocimientos a los de la griega, que aprendió muy bien en su juventud. Era más de mediado febrero de dicho año, cuando conoció por primera vez el alfabeto hebreo, y con su constante aplicación y fino talento penetró todo el sistema, y superó en solos seis meses todas las dificultades; y esto que eran meramente cuatro días cuando más, los que ocupaba cada semana en las conferencias con su maestro. Así es que en agosto siguiente, después de haber recorrido el Génesis, se ocupaba ya en ir traduciendo los Salmos, cuyas bellezas conocía y admiraba con sumo placer. De muy pocos se podrán contar unos progresos tan rápidos en la edad de cincuenta y cinco años en que a la sazón se hallaba este eminentísimo literato.

Tuvo el Sr. Rey D. Carlos IV exactas noticias de la instrucción y vastos conocimientos de este profesor, y en noviembre de 1804 le confió el delicado encargo de revisor real de libros de la corte. Finalmente le nombró para el arcedianato mayor de la santa iglesia de Tortosa, cuya posesión tomó en enero de 1808. 

Fue enterrado en el cementerio general, en el nicho número 69 (como el que tenemos en Beceite mi familia), que es el cuarto de la segunda tramada a la derecha, en el tránsito desde la puerta principal al descubierto. El pavordre D. Mariano Liñán le puso el siguiente epitafio:

D. O. M.

VINCENTIO BLASCO ET GARCIA

MONTESIANI ORDINIS PRESBYTERO

CANONICO VALENTINO

FILIORVM CAROLI III PRAECEPTORI

MORVM INTEGRITATE

ET OMNIGENA QVA SACRA QVA PROFANA ERVDITIONE

CONSPICVO

QVI

LINGUAS GRAECAM ET HEBRAICAM

QVINQVAGENARIO MAIOR

PLVRIMIS LICET NEGOTIIS DISTENTVS DISTRACTVS QVE

DIDICIT

ACADEMIAM VALENTINAM

AD MORTEM VSQVE XXX AN. SPATIO REXIT

NOVA QVE STVDIORVM METHODO ORDINATA

PLITIORIBVS LITTERIS DISCIPLINIS QVE SEVERIORIBVS

INCREDIBILI CONSTANTIA MAGNIS IMPENSIS INGENTI LABORE

INSTAVRATIS

SELECTA SVA BIBLIOTHECA MORIENS

LOCVPLETAVIT

DE RELIGIONE DE PATRIA DE RE PVBLICA LITTERARIA

OPTIME MERITVS

OBIIT BONIS OMNIBVS ILLACHRIMANTIBVS

SEXTO DECIMO KAL. MAII. AN. M.DCCC.XIII

NATVS III IDVS MARTII AN. M.DCC.XXXV

MARIANVS LIÑAN PRAEPOSITVS VALENTINUS

DEVOTISSIMVS CLIENS

PATRONO SVO BENE MERENTI P. ET S.P.F.C.

Sus obras son las ya indicadas, y el epitafio del Sr. Bayer, y la elegía a su muerte, de que se habló en su artículo.  

D. FRANCISCO SERRA. 1814.

Nació en Chilches, gobernación de Castellón de la Plana, reino de Valencia, estudió la filosofía y teología en esta universidad, dando las mayores pruebas de su agudo ingenio y de amor a las letras, dedicándose con el mayor esmero al conocimiento de las lenguas latina y castellana, que hablaba con mucha propiedad, y haciendo sus delicias la lectura de los mejores libros del siglo de Augusto. Fue maestro de retórica en el seminario de nobles de san Pablo, permaneciendo en este destino hasta el año 1779, en que apreciadores de su mérito D. Alejandro de Vallejo y Velasco, señor de la Torre de Ovilla, caballero de la orden de Santiago &c., y su cuñado D. José de Alcedo y Llano, colegial mayor en el de S. Ildefonso de Alcalá de Henares, y canónigo de la metropolitana de Valencia; le rogaron se trasladase a su casa y familia en clase de preceptor y maestro de humanidades de D. José Elías de Vallejo y Alcedo, hijo y sobrino de aquellos. Bien seguro de la amistad y decoro que había de encontrar en aquella familia, y que el destino le proporcionaría una vida más tranquila para cultivar las ciencias, aceptó este encargo, teniendo el gusto de ver a su discípulo en el año 1795 alcalde del crimen, y después oidor de la real audiencia de Valencia, y gobernador de la sala del crimen de la misma. Informado de su mérito el Exmo. Sr. conde de Puñonrostro, le agració con un beneficio en la parroquial de S. Salvador de Valencia (1), y poco después el Exmo. Sr. D. Francisco Fabián y Fuero, arzobispo de esta diócesis, le nombró bibliotecario de la pública que había en el palacio arzobispal. Más amante de las ciencias que de los honores y riquezas, nunca aceptó los ofrecimientos bien seguros, que más de una vez se le hicieron, de varias prebendas canonicales de Valencia. Declarada y tenazmente empeñada la guerra llamada de la independencia, fue elegido para vocal en las cortes extraordinarias que se celebraron en Cádiz. Concluido este encargo pasó a Madrid, y atacado de una apoplegía a las dos de la tarde del 29 de marzo de 1814, murió a las nueve de la misma. 

(1) En la iglesia de esta parroquia se colocó en 7 de septiembre la primera piedra para la construcción del altar mayor y renovación de los demás altares e iglesia, todo bajo la dirección del arquitecto D. Manuel Fornés, académico de mérito y socio en igual clase de la económica de Valencia, cuya obra aprobada por la real academia de S. Carlos, se concluyó sólo hasta la mitad de la iglesia; y en la tarde del 12 de agosto de 1829 se trasladó y colocó en el nuevo altar la imagen del santísimo Cristo.

Escribió:

1. Prólogo a las obras de Luis Vives, cuando se publicó la edición de estas, que costeó el Sr. arzobispo Fabián y Fuero, el que después de impreso, y aún encuadernado varios ejemplares, se suspendió su publicación. Hemos visto un ejemplar en poder del pavordre de esta iglesia D. Mariano Liñán.

2. Dialogus D. Aug. Michael Sol. De oratione Parenetica habita ad Sen. et Acad. Valent. à P. Joh. Facundo Sidro Villarogio, Ordinis S. Augustini. Valentiae, apud Ant. Peris, 1787, en 8.° 

3. Diálogo de la oración parenética que en la universidad de Valencia dijo el P. Juan Facundo Sidro Villaroig, religioso agustino, traducida al castellano por el mismo autor. Valencia, por Onofre García, 1787, en 8.° En este diálogo se critica al P. Villaroig el que haya tomado varias expresiones del deán Martí, que se contradice en algunas cosas, y que su estilo no es siempre igual.

4. Vocación de S. Luis Gonzaga a la compañía de Jesús; obra escénica del P. Nicolás Tolomei, de la misma compañía, en tres actos en prosa. Valencia, por José Esteban, 1797, en 8.° Pasa por traducción de Serra hecha bajo el nombre de D. Gerónimo Guzmán.

5. Dictamen leído en las cortes extraordinarias sobre los tribunales protectores de la fe. Cádiz 1813, en 8.°, reimpreso en Valencia en dicho año.

6. Carta de D. Francisco Serra a D. J. M. (Joaquín Mas) en contestación a las reflexiones sobre su dictamen relativo a inquisición. Cádiz, imprenta de D. Diego García Campoy, 1813, en 8.° Esta obra se prohibió en 1815 por el tribunal de la inquisición. 

7. Diálogos retóricos, manuscrito. Es una especie de arte retórica, en la que se deja ver la mayor claridad.

8. Instituciones métricas. Escritas con las mismas cualidades que la anterior obra, manuscrito.

9. Carta de un amigo a otro dándole unos avisos, a fin de que logre ser tenido por maestro de capilla de música de bello gusto y delicados conceptos, se firma D. N. P. S. F. Impresa en 4.° sin lugar ni año de impresión. Contra esta se escribió la siguiente:

Contestación a la carta de un amigo a otro dándole unos avisos, a fin de que logre... y delicados conceptos: o más bien mazas a los XXVI avisos que contiene dicha carta: se firma J. G. D. Valencia, por Miguel Esteban, 1797, en 4.° A este papel respondió Serra, autor del anterior, con el que sigue.

10. Conversación primera de dos que tuvieron sobre unos papeles impresos intitulados: Avisos y Mazas, un maestro de capilla de esta ciudad, y un sujeto cuyo nombre nada importa que se diga o se calle. Valencia, por Miguel Esteban, en 4.° 

D. FRANCISCO XAVIER DE OLORIS. (Olorís) 1814.

Presbítero, hijo de la ciudad de Valencia, hizo sus estudios en el colegio de S. Pablo, y vistió la sotana de jesuita, que dejó (buen pájaro de buena vista era, que se vio venir la expulsión), y le nombró su majestad capellán mayor en su real palacio de dicha ciudad; fue doctor en teología, beneficiado en la catedral de Valencia; murió de edad de ochenta y seis años, en 18 de julio de 1814. Escribió: 

1. Oración al santo tribunal de la inquisición de Valencia, dicha en miércoles en la cuarta semana de Cuaresma del año 1771. Valencia, por José y Tomás de Orga, dicho año, en 4.° 

2. Panegírico de santo Tomás de Aquino, en la fiesta celebrada en 7 de marzo de 1768 en la iglesia parroquial de S. Nicolás de Valencia. En ella, por los mismos, en 4.° 

3. Oración de la presentación de María santísima, dicha en el colegio mayor de santo Tomás de Villanueva de la ciudad de Valencia. En dicha, por los expresados Orga, 1776, en 4.° 

4. Panegírico en honor de S. Fermín. Valencia, por la viuda de Orga, 1766, en 4.° 

5. Testamento del hombre feliz, el idiota sabio que presenta un vivo retrato de los caracteres de este siglo. Discurso preliminar en que el testador, como si otorgara un solemne testamento, nombra a la inocente e incauta juventud española por su heredera universal, y sucesora de todo el sabio idiotismo, que he podido adquirir, poseer y disfrutar en el espacio de cuarenta años. Tres cuadernos en folio. Valencia, por José y Tomás de Orga, 1791. Esta obra que el autor se proponía hacerla periódica, no continuó.

6. Elogio del beato Juan de Ribera, patriarca de Antioquía, predicado en la iglesia del colegio de Corpus Christi, donde es venerado como fundador. Zaragoza, por Francisco Magallón, 1797, en folio.

7. Capilla real palatina. Obra que parece quería hacer, o acaso la tendría trabajada, porque sólo publicó el frontis y los capítulos que debía contener, y la imprimió en Perpiñán, pero no pasó del primer pliego, en 8.° 

DR. D. AGUSTÍN ARBULO. 1814.

Nació en Valencia en 28 de agosto de 1743, estudió la filosofía y teología en esta universidad, y obtuvo por oposición una beca en el de santo Tomás de Villanueva, se graduó de bachiller y doctor en esta facultad; y habiéndole presentado la cofradía de nuestra señora de los Desamparados un beneficio en la catedral de Valencia, se ordenó con este título de presbítero, siendo tanta su modestia, piedad y buenas costumbres, que servía de ejemplo a cuantos lo trataban; su asistencia continua al coro y confesonario movieron al prelado a elegirle vicario de S. Pedro (en cuya parroquia fue bautizado), que desempeñó hasta su fallecimiento ocurrido en 4 de diciembre de 1814. Escribió sin publicar su nombre la obra siguiente:

1. Ejercicios devotos de los viernes del célebre santuario del santísimo Cristo del Salvador de Valencia o Meditaciones dispuestas con afectos tiernos para todos los viernes del año, asistir con fruto a dichos ejercicios que se hacen por la tarde en dicho santo templo, acomodados al paso de la pasión que se predica y medita. Precede la historia de estos ejercicios, y pueden hacerse por las devotas familias en sus casas. Por un sacerdote devoto de la pasión. Valencia, por José de Orga, 1802, en 8.° mayor.

D. JOSÉ TOMÁS Y GARCÍA. 1814. 

Natural de Fuentelahiguera (Font de la Figuera), reino de Valencia, estudió la filosofía y teología en esta universidad con tal aplicación, que habiendo llegado a noticia del Sr. D. Faustino de Alcedo, canónigo prebendado de esta catedral, ser un joven de mucha probidad, lo eligió para preceptor de su sobrino D. Felipe Carlos Vallejo y Alcedo, que murió oficial de la secretaría de estado de Gracia y Justicia de España; pero gozando este de poca salud, por consejo de los médicos pasó juntamente con su maestro a Alcalá para estudiar en aquella universidad leyes y cánones, con cuyo motivo, no perdiendo la ocasión, estudió también en aquella escuela las lenguas griega y hebrea. 

Concluidos los estudios pasaron ambos a la corte, obteniendo nuestro García dos prestamerías, ordenándose de sacerdote, y después fue agraciado por su majestad en el empleo de bibliotecario, que desempeñó con mucho crédito hasta que sobrevenidas las calamidades de la guerra de independencia, muerto su discípulo, terminó su vida en 1814, dejando muchos manuscritos que su genio laborioso había trabajado, y también la obra siguiente:

1. La república de Platón, o Coloquios sobre la justicia, traducidos del griego, e ilustrados con varias notas por D. J. T. Y G. Madrid, por D. José Collado, 1805, en 8.° 

D. IGNACIO GUTIÉRREZ Y POLOP. 1814.

Nació en Albatera, reino de Valencia, gobernación y obispado de Orihuela, en el año 1761; a los quince de su edad le agració el Ilmo. Sr. D. José Tormo, obispo entonces de aquella diócesis, con una de las becas numerales del seminario conciliar de la purísima concepción de dicha ciudad, donde estudió la filosofía y teología escolástica y moral; concluida esta facultad, se le confirieron en la pontificia real universidad literaria   de aquella ciudad los grados 

de bachiller y doctor en teología. Viendo el Sr. obispo su aplicación, lo agració en 1786 con una capellanía en la parroquial de Muchamiel (Muchamel), con cuyo título recibió los sagrados órdenes proveyéndole poco después, mediante concurso, en el curato de la parroquial de S. Salvador de la villa de Elche, de donde fue promovido al de la villa de Aspe, que actualmente desempeña. Escribió y publicó:

1. España regenerada.

IOANNI ANDRESIO

E. SOC. IESV. ITERVM

DOMO PLANE VALENTINORVM (Plane : Planes)

CLARISSIMO GENERE AB AVIS ET MAIORIBVS

QVEM INGENII LAVDE LITTERARVM FAMA

EDITORVM OPERVM COPIA MAGNVM

RELIGIO PIETAS HVMANITAS

PERPETVO BONORVM CONSENSV MAIOREM PRAESTITERE

ITALIA IDEM

FINITIMISQVE PROVINCIIS PERAGRATIS

VBIQVE IN HONORE HABITVS

QVVM REGIAE BIBLIOTHECAE APVD NEAPOLIT.

PRAEFECTVRAM IN ANN. M.DCCC.XVI OBTINVISSET

ROMAE LIBENS APVD SOCIOS DECESSIT

INVICTO ANIMO EXITVQUE VITAE CONSENTANEO

PRIDIE IDVS IAN. ANN. M. DCCC. XVII.

ANNOS NATVS LXXVI M. X. D. XXVII.

SVMMORVM VIRORVM OBSEQVIA VIRTVTE MERITVS

HVIC SODALES VETERES

SIMULACRVM AMORIS STVDVIQVE SVI

CAVSA DEDICAVERE.

Escribió:            

1. Certamen oratorio-poético, que celebran los alumnos humanistas de la regia cesárea y pontificia universidad de Gandía en los días 16 y 19 de julio de 1765, y lo dedican a la Exma. señora doña María Faustina Téllez, condesa duquesa viuda de Benavente etc. Valencia, por Benito Monfort, en dicho año, en folio.

2. Prospectus Philosophiae universae disputationi propositae in templo Ferrariensi. Ferrariae, 1773, in 4.° 

3. Problema ab Academia Mantuana propositum ad an. 1774, Diseratatio Joa. Andres Hispani ad eadem Academia secundo loco probata. Mantuae, 1775, eyp. Haeredis Alberti Pazzoni, en 4.° mayor. Se hace de ella honorífica memoria en las efemérides de Roma de 1776, página 3. 

4. Saggio della Filosofia del Galileo. In Mantova, per l'Herede di Alberto Pazzoni, 1776, en 4.° Es también alabado en las efemérides de Roma de 1776, número 97.

5. Lettera al Sign. Comendatore Fra. Gaetano Valenti Gonzaga, sopra una pretesa cagione del corrompimento del gusto italiano nel Secolo 17. Cremona, per Laur. Manini, 1766, en 8.° Se da un extracto de ella en las mismas efemérides, página 370. Fue traducida a la lengua española por el Sr. D. Francisco Xavier Borrull, e impresa en Madrid por D. Antonio Sancha en 1780, en 8.° mayor. Tiene la particularidad de haber logrado ser la primera de las obras de los jesuitas que se imprimió en España después de su expulsión, y la celebraron mucho los eruditos españoles.

6. Lettera al Sign. Conte Alessandro Muraribra sopra il rovescio de un medaglione del Museo Bianchini non inteso del Marchese Maffei. Mantova, per l'Herede di Alberto Pazzoni, 1778. También la tradujo al español el mismo Sr. Borrull, y se imprimió en Madrid por D. Antonio Sancha en 1782, en 8.° 

7. Lettera al noble uomo sign. marchese Gregorio Filippo María Casali Bentivoglio, senatore di Bologna, sopra una demostrazion del Galilei. Ferrara, per Gios. Rinadi, 1779, en 4.° Véase la continuación del nuevo diario de literatos de Módena, tomo 18, página 62.

8. Dissertazione sopra la cagione della searzeza del'progressi delle scienze in questo tempo. Ferrara, per Gio. Rimaldo, 1779. Traducida a nuestra lengua por D. Carlos, hermano del autor, e impresa en Madrid por Sancha, en 1783, en 8.° 

9. Dell'origine, de' progressi, e dello stato attuale d'ogni Letteratura. Parma, dalle Stamperie Reale, 1782 y siguientes, siete tomos en 4.° mayor.

Se celebran en la Enciclopedia Bononiense de 1782, en octubre, número 9. = En las novedades literarias florentinas del mismo año, número 47. = En las efemérides literarias romanas de 1783, número 5, &c. Se reimprimió en Venecia, en Prato, en Pisa, en Roma por Mordachini con muchas adiciones, desde 1808 hasta 1816, en 4.° grande, ocho tomos que se dividen en nueve. Y en Nápoles por el gabinete literario en 1796, mas no llegó a concluirse. Se tradujo al español por dicho D. Carlos, e imprimió en Madrid por D. Antonio Sancha en 1784 y siguientes, diez tomos en 4.° = Al tudesco (teuton, teutón, tedesco, Deutsch, alemán) en 1796 y siguientes, y al francés por Ortolani en 1805, pero únicamente salió a luz el primer tomo.

10. Cartas sobre la música de los árabes a Juan Bautista Toderini. Inserta por el mismo en su obra de la literatura turquesa (turca), página 249 de la parte primera, impresión de Venecia, 1787.

11. Dissertazione sull' Episodio degli amori d'Enea è Didone, introdotto da Virgilio nell' Eneide. Cesenae, per l'Herede di Biasini, 1788, en 8.° Reimpresa por el abate de Sanctis en sus Comentarios sobre Virgilio, y traducida al español por el referido D. Carlos, e impresa en Madrid por D. Antonio Sancha, 1788, en 8.°; y se hace un extracto de ella, elogiándola en las efemérides de Roma de 1789, página 80.

12. Cartas familiares a su hermano D. Carlos, dándole noticia de sus viajes literarios por Italia, ilustrando muchos monumentos de las nobles artes y de las ciencias, y la memoria de sus ilustres profesores etc. Madrid, por D. Antonio Sancha, en 1791 y siguientes, cinco tomos en 8.° Traducida al tudesco y publicada en Weimar en 1792, y al francés por el abate Mercier de S. Leger, que no llegó a imprimirse por los trastornos de la revolución de Francia; y se celebra en las efemérides de Roma de 1797, página 303; y por el genio literato de Europa, tomo 13, página 13. 

13. Lettera sopra l'origine è le vicende dell'arte d'insegnar & parlare ai sordi-mudi. Viena, apresso D. Ignazio Alberti, 1793, en 4.° reimpresa en el mismo año en Venecia por Juan Andrés Foglierini, en Nápoles en 1793, y traducida al español por dicho D. Carlos, e impresa en Madrid por Sancha, 1794, en 8.° 

14. Carta a D. Carlos Andrés sobre la literatura de Viena. Madrid, por D. Antonio Sancha, 1794, en 8.° Traducida al italiano con varias adiciones por el sabio Luis Brera, y publicada en Viena en 1795: también se tradujo al tudesco e imprimió en el mismo año en dicha capital: se trata de ella con elogio en las efemérides de Roma de 1796, página 26.

15. Catologo de Codici, MSS. de casa Capilupi di Mantova. Impreso allí por la sociedad de Apolo en 1797, en 8.° Traducido al español por dicho D. Carlos, e impreso en Valencia por Josef de Orga, 1799, en 8.° 

16. Cartas a su hermano D. Carlos en que le comunica varias noticias literarias. Valencia, por José de Orga, 1802, en 8.° Son 5, su fecha es en Parma y Pavia, años 1799 y 1801. En estas cartas manifiesta el conocimiento que tuvo de los hombres ilustres de su siglo, hace el elogio de varios literatos ya difuntos, compendia las actas de las academias, da cuenta de las colecciones de opúsculos más apreciables, y recuerda los trabajos, los descubrimientos y las controversias que en su concepto podían dar a las letras un nuevo esplendor. Las tradujo al alemán N. Schmid (Schmidt), y publicó en Weimar en 1802, en 8.° 

17. Lettera al Sr. Abate Giacomo Morelli sopra alcuni codici della Biblioteca Capitulari de Novarra è di Veccelli. Parma, Stamperie Reale, 1802, en 8.° 

18. Carta sobre el estado presente de la literatura española a Octavio Ponzoni. Se insertó en la Abeja de Florencia en 16 de mayo de 1804, página 514.

19. Antonii Augustini Archiep. Tarraconensis Epistolae latinae et Italicae nunc primum editae. Parmae, typis Aloysii Mussi, 1804, en 8.° grande. (Antonio Agustín, Antoni Agustí, arzobispo de Tarragona) El P. Andrés ha colocado al frente una prefacion muy erudita de 167 páginas. 

20. Anecdota graeca et latina ex MSS. codicibus Bibliotecae Regiae Napolitanae depromtae. Vol. I. Prodomus accurante Joa. Andresio. Neapoli 1816, ex Bibliot. Regia, en 4.° mayor. En el prólogo habla de la fundación de la biblioteca y sus vicisitudes.

21. De commentari à Eustazio sopra Homero, è de tradutori de essi, en folio, sin nombre de impresor ni nota de año.

22. Ilustrazione di una Carta geografica del 1455, è delle noticie che in quel tempo habeansi dell' Antillia, con un mapa. No se nota el nombre del impresor, lugar ni año.

Obras inéditas:

1. Un elegantísimo comentario latino de las innumerables incomodidades que sufrió toda la compañía en su viaje desde España a Córcega.

2. Disertación sobre dos inscripciones encontradas en el templo de Isis, en Pompeia (Pompeya): estaba la una sobre la puerta del templo.

3. Disertación sobre el culto de la diosa Isis.

4. Disertación histórica sobre el descubrimiento del Herculano y Pompeia. (Imperfecta.)

5. Memoria sobre una inscripción latina, publicada en la disertación isagógica a la explicación de los papiros herculanense.

6. Ilustración de una inscripción que está sobre un erma o busto de Caio (Cayo) Norbano.

7. Noticias históricas pertenecientes a Meliseni, sacadas de un códice de la real biblioteca de Nápoles.

8. Noticias del monasterio de S. Nicolás de Casole, en las cercanías de Otranto.

9. Disertación sobre la insalubridad de los aires de Baia, y sus causas.

10. Indagaciones acerca del uso de la lengua griega en el reino de Nápoles.

11. Noticias de dos poemitas griegos de Juan Otranto y Jorge de Gallipoli del siglo XIII, existentes en la Laurenciana de Florencia.

12. Memoria sobre las ventajas que pueden sacarse de los títulos de los códices.

13. Utilidad del estudio de los códices.

14. Tratado de la figura de la tierra.

15. Tratado sobre la autoridad pontificia. (Imperfecta.)

16. Compendio de la vida del duque de Parma.

Tratado sobre la autoridad pontificia. (Imperfecta.)

Se han perdido: El Juliano, tragedia que compuso para el certamen de Gandía. 

Dos oraciones latinas que dijo en la apertura de estudios de aquella universidad.

D. ANTONIO CARBÓ. 1817.

Nació en Valencia, parroquia de santa Catalina, estudió en su universidad la filosofía y teología, fue oficial de sala y escribano real del colegio de esta ciudad. Murió en Orihuela día 9 de marzo de 1817. Escribió:

1. Recopilación de los textos del Evangelio, que enlaza un discurso literal seguido desde el nacimiento del señor hasta su gloriosa ascensión, con las oportunas notas etc. Por A. C. E. (Antonio Carbó escribano.) Tomo 1.° Valencia, imprenta de Francisco Brusola, 1811, en 4.° No salió el 2.°

JUAN BAUTISTA ESCORIGUELA. 1817.

Nació en Valencia en 1753, parroquia de S. Juan, se dedicó al arte de la imprenta en la de Agustín Laborda, en ella permaneció hasta que sorteó para soldado en 1771; obtenida su licencia volvió a la misma imprenta, donde ejerció esta facultad con mucho crédito y aplicación, empleando los ratos vacantes en leer y componer muchas poesías, en 25 de julio de 1817.

1. Son innumerables las poesías que hay insertas de este autor en los diarios de Valencia, desde el año 1794 hasta el de 1802, las que regularmente están notadas muchas de ellas con las iniciales de B. E. También tiene compuestas e impresas y manuscritas muchas composiciones, así en prosa como en verso, romances, coloquios, poemas, de todo lo cual podría completarse 4 tomos en 4.° 

2. Valencia paseada, sus calles y plazas, orden de sus manzanas con sus lindes; la trabajó el año 1808; manuscrito curioso, que para en poder de D. Miguel Mendoza.

3. Otra de las curiosidades de este autor fue la de recoger los escritos en lengua valenciana. En efecto tenía en su poder un tomo que fue de José Sorianbo, comprensivo de veinte y nueve gozos a diferentes santos, y Escorigüela lo aumentó con otros veinte y cinco más, también en nuestra lengua. Precede una corta relación de la vida de S. Narciso en el mismo idioma, sacada del rezo eclesiástico de Gerona, y del sermón que predicó en aquella catedral el obispo Oliva, del que hacen debido mérito los maestros Flórez, Merino y Lacanal en los tomos 28 y 43 de la España Sagrada. Existe en la librería del maestro Hurtado.

FR. LUIS BALLESTER. 1817.

Del orden de predicadores, natural de la ciudad de Valencia, parroquia de S. Andrés; tomó el hábito en el convento de dominicos de dicha ciudad; después de sus estudios fue condecorado en su religión con varios honores, entre ellos el de maestro; dos veces prior en el de S. Onofre, y una del convento de Valencia, y últimamente provincial de la Corona de Aragón. Sus prendas naturales, y las adquiridas por sus estudios, brillaron en toda clase de poesías, siendo infinitas las ocasiones en que se dejó admirar, así en la poesía castellana como en la valenciana, sabiéndola sazonar con mucho realce, por lo que fue estimado de todos los sabios de esta ciudad, y le adquirieron el título de académico de honor de la academia de bellas artes de S. Carlos de Valencia, en que fue condecorado en 1786. Murió en la madrugada del día 14 de diciembre de 1817, a los ochenta y tres años de su edad. Escribió:

1. Carta sobre la tragedia intitulada el José, compuesta por el P. Manuel Lasala (Lassala), maestro de retórica y poesía en S. Pablo. Manuscrita.

2. Amor destrona monarcas. Comedia en tres jornadas. Barcelona, por Francisco Generás, 1778, en 4.°; pero muy adulterada sin nombre de autor.

3. Égloga a la academia de las nobles artes. Está impresa en las actas de dicha del año 1780. Valencia, por Benito Monfort, 1781, en folio.

4. El David español. Elogio fúnebre en las exequias a Carlos III, celebradas por el real acuerdo de Valencia en el convento del Carmen día 1.° de abril de 1780. Valencia, por Benito Monfort, dicho año, en 4.° 

5. El pescador de hombres. Panegírico en honor de S. Andrés, dicho en su iglesia en el día del santo. Valencia, por Onofre García, 1773, en 4.° 

6. Breve descripción de las fiestas que hizo el real convento de predicadores de Valencia en la beatificación del B. Juan de Ribera. Valencia, por D. Benito Monfort, 1797, juntamente.

7. El irreprensible; oración panegírica en honor del B. Juan de Ribera, díjola el día que celebró la fiesta el convento de predicadores de Valencia, impreso juntamente con el anterior en 4.° 

8. Varias poesías que sirvieron en el altar que se hace todos los años en la calle del mar a S. Vicente, en los años 1784 y 85.

9. Villancicos que se cantaron en la catedral de Segorbe en los maitines de Navidad del año 1766, los que puso en música D. Francisco Vives, entonces allí maestro de capilla, y después religioso ejemplar, organista, archivero y bibliotecario en el convento de san Miguel de los Reyes, cerca de Valencia.

D. MANUEL VIDAL. 1818.

Natural de la ciudad de Valencia, y hermano del P. José Vidal de la compañía de Jesús , del que hablaremos en 1828. Instruido en la latinidad vistió la sotana juntamente con su hermano en enero de 1755, a los 14 de su edad; concluidos los del noviciado le destinaron sus superiores a la ciudad de Barcelona para que estudiase las matemáticas y la teología, pero en el segundo año le alcanzó la expulsión pasando a Italia. Cuando en 1773 fue extinguida la compañía se trasladó a Roma para unirse con su hermano José, y aquí contrajo matrimonio. En el regreso de los jesuitas a España volvió nuestro D. Manuel con su familia, y pasando por Barcelona presentó a aquella academia de nobles artes una pintura, obra de su hija mayor, a la que nombró académica de mérito. Se trasladó a Valencia, y a poco tiempo, de resultas de la nueva orden, volvió a Roma; allí enteramente se dedicó en perfeccionar su obra de matemáticas que tenía ya empezada, y concluida pidió el permiso para dedicarla al Sr. D. Carlos IV, y que aceptando la dedicatoria le premió con dos pensiones, y cuando iba a dar principio a ello, le alcanzó la muerte, día 18 de enero de 1818. Escribió:

Entretenimientos filosóficos de Ernesto, Sofilo y Filomelo, análisis de la filosofía moderna que dedica a la S. R. M. del Sr. D. Carlos IV, rey de España y de las Indias. Dos tomos en 4.° mayor con muchas láminas y licencia para su impresión, que manuscrito pasó a poder de su hermano P. José Vidal, en S. Pablo de Valencia.

DR. D. JOAQUÍN MAS. 1818.

Natural de la Llosa de S. Felipe, reino de Valencia, estudió la filosofía y teología en la universidad de Valencia, donde recibió el grado de maestro en artes y la borla de doctor; fue colegial en el de Corpus Christi, y en 1770 leyó filosofía, y obtuvo un beneficio eclesiástico en la parroquial del Salvador. Lo nombró S. M. por director del seminario de nobles educandos de esta ciudad; fue pavordre de la catedral, y vacando el canonicato penitenciario de ella, le fue provisto en 1811, en cuyo empleo murió en S. Felipe día 24 de mayo de 1818. Invadida esta ciudad por las tropas de Napoleón, y obligado el canónigo Mas a predicar el sermón de gracias en la mañana de la función que hicieron los franceses, cuando volvió Valencia a su legítimo soberano, le acarreó muchos disgustos y encarcelamiento, de todo salió triunfante y restituido en su honor. Escribió: 1. Sermón que en la solemne fiesta de acción de gracias, celebrada en la iglesia catedral de Valencia día 19 de enero del año 1812, por la gloriosa entrada del excelentísimo Sr. Mariscal del Imperio conde de Suchet, dijo... Valencia, imprenta de Esteban, dicho año, en 4.° 

2. Reflexiones sobre el dictamen del Dr. D. Francisco Serra, relativo a la inquisición, que leyó en las cortes extraordinarias. Impreso en Valencia, en 4.° 

3. Defensa que D. Joaquín Mas, presbítero, canónigo penitenciario de esta santa metropolitana iglesia, propone para los autos que por denuncia del fiscal de S. M.  de 7 de enero de 1814 se le han sustanciado, en razón de alguna de las proposiciones que vertió en su sermón, predicado... con otros incidentes que se irá haciendo cargo y procurará dar satisfacción. Valencia, por D. Benito Monfort, en el mismo año, en folio.

4. Adición a la defensa... para satisfacer a las razones en que se funda su sentencia el juez de primera instancia D. Simón Solves. Valencia, por el mismo, y dicho año, en folio.

FR. JOSÉ ALBEROLA. 1818.

Religioso observante del orden de S. Francisco, nació en Tabernes de Valdigna, obtuvo en su religión los empleos de lector de teología, padre de provincia y guardián del convento de Morella. En 1790 fue destinado por sus prelados a Roma con el empleo de comisario general de curia romana y de tierra santa por todo el territorio y estado pontificio, y procurador general de su orden. Fue presidente en el capítulo provicial, celebrado en el convento de nuestra señora del Paraíso, inmediato, fuera de Viterbo, en cuyo capítulo entregó los sellos del oficio al nuevo provincial, que lo fue Fr. Bernardino de Luca, y peroró en 8 de marzo de 1800. Murió en Roma en 27 de junio de 1818. Escribió:

1. Oratio in Comitiis Provincialibus almae observantiae S. P. N. Francisci Provinciae Romanae die 8. Martii anni 1800, in Conventu B. V. Mariae Paradici, extra Viterbi moenia celebratus.

2. Carta al ayuntamiento de la villa de Morella, en la que demuestra que la fiesta que en el día 7 de enero celebra a S. Julián mártir, debe ser y es S. Julián mártir, antioqueno (de Antioquía, antioqueño), consorte de santa Basilisa. Roma, por Lino Contadini, 1814, en 8.° mayor.

FR. FRANCISCO MAYOR. 1818.

Nació en Villajoyosa en 1744, y desde su tierna edad se aplicó a la carrera de las letras. Estudió en su patria la gramática, y bien adelantado en ella vistió el hábito de S. Agustín en esta ciudad, donde profesó, haciéndose hijo de hábito del convento de agustinos de Villajoyosa. Su buen talento, continua aplicación, junto con una bella índole que no llegó a conocer las distracciones permitidas en su estado, le merecieron notorios aventajamientos a sus compañeros en los estudios de filosofía y teología, a cuyas lecturas se opuso, y consiguió, leyendo los doce años que previene su instituto para obtener la jubilación. Aficionóse muy particularmente al estudio de sagrados cánones y disciplina de la iglesia, sobre cuyas materias, a más de las teológicas, presentó un selecto y voluminoso cuerpo de conclusiones que defendió en Barcelona en un capítulo provincial con asombro del numerosísimo auditorio, en cuyo acto tuvo la satisfacción de decir a la letra todas las citas, autoridades y cánones que versaron en los públicos argumentos, no permitiendo que los arguyentes apuntasen sino una o dos palabras, prueba harto rara, y acaso singular, de su profundo estudio y tenacísima memoria; túvola muy feliz, y no dejó jamás de cultivarla aun en medio de sus ocupaciones y de muchos años de priorato en el convento de Alicante, y doce del de S. Agustín de Alcira, sin dejar nunca los libros de la mano. Retiróse al monasterio de la Presentación de religiosas recoletas de su orden en esta ciudad, donde moró otros doce años con el empleo de vicario; aquí se dio a conocer y trató con los literatos de Valencia. Cultivó desde joven la amistad del Sr. Mayans, quien apreciaba en él el saber y aplicación. Fue un literato de mucha honradez, irreprensible religiosidad, de trato sumamente apacible, y tan universal en sus conocimientos, que dificultosamente podría distinguirse cual era su principal estudio, porque igualmente se producía sobre los arcanos de la teología, cánones, disciplina de la iglesia, historia sagrada y profana, geografía, comercio, agricultura, nobles artes &c, que sobre otras materias políticas, y en todo tan sin tropiezo, como si hubiera tomado de coro poco antes pensamientos selectísimos muy críticamente combinados. Fue condecorado en su religión con el grado de maestro y doctor teólogo, prior del convento de S. Agustín de esta ciudad, y vicario provincial de los del reino de Valencia, en cuyos empleos y casa falleció en 1818. Escribió: 

1. De la claridad de las obras de S. Agustín. Trabajó sobre esta materia una sabia disertación de orden del general de su orden fray Francisco Xavier Vázquez, que envió a Roma, donde residía aquel prelado, el que satisfecho de los trabajos del autor, para generalizarla más, le mandó la trasladase al latín. Se hizo así, y le dio por título: 

2. De perspicuitate operum Sancti Augustini. Esta versión se envió también a Roma, y no sabemos si se imprimió.

3. Disertación canónica sobre la legitimidad y valor de las causas de la secularización de los regulares. Parece que el autor trabajó esta obra a impulso del Exmo. señor D. Fr. Veremundo Arias Teyxeiro (Teixeiro), arzobispo de Valencia. Existe en la librería de S. Agustín.

4. De jure Canonico. Más de veinte años empleó el autor en el trabajo de esta obra, que dejó sin poner en limpio en una gran porción de líos o paquetes, todos escritos de su puño. Sin duda la hubiese apreciado el público por haberse esmerado el autor en tratar del derecho español. Sólo han quedado en limpio los prolegómenos de ella, escritos con letra primorosa. Su título es: Prolegomena de origine Potestatis Ecclesiae in causibus condendis. Consta de 199 páginas en folio. Existe en la biblioteca de S. Agustín.

5. El proceso de Napoleón o sombra del Dr. Igual. Valencia, por Brusola, 1813.

D. VICENTE CHAFER. 1818.

Natural de la ciudad de Valencia, nació en 4 de agosto de 1765, fue bautizado en la parroquia de san Martín, hijo de Bautista y Eulalia Hernández. Vistió el hábito de trinitario calzado en el convento de nuestra señora del remedio día 25 de agosto de 1785, y profesó en el siguiente año: después de los estudios fue nombrado predicador conventual, y se secularizó en 1818. Publicó:

1. Oración panegírica de san Felipe Neri, predicada en la iglesia de padres congregantes de Valencia en 27 de mayo de 1801. Valencia, por Benito Monfort, dicho año, en 4.° 

2. Panegírico en honor de san Ramón Nonat (nonato, no nacido), que el día 4 de septiembre de 1803, en la solemne fiesta que a su santa memoria consagró la cofradía en el convento de la Merced. Valencia, dicho año, en 4.° (se celebra san Ramón Nonato el 31 de agosto)

3. 

D. PEDRO PICHÓ Y RIUS. 1819.

Nació en Valencia, fue bautizado en la parroquial de S. Martín día 24 de junio de 1767, estudió en esta universidad la filosofía y teología. En 1784 obtuvo por oposición una beca en el de santo Tomás de Villanueva, recibiendo la borla de doctor teólogo en 1789 en la universidad de Orihuela; a fines de este año se le confió la enseñanza de matemáticas en el real seminario de nobles educandos de esta ciudad, del que fue vice-director desde 1796 en que se ordenó de presbítero a título de patrimonio, hasta el de 1799. En este año la junta de educación de la ciudad de S. Felipe le eligió catedrático de elocuencia y director de los estudios públicos de aquella ciudad. Posteriormente le nombró su majestad director del seminario patriótico que se erigió allí en 1806. Trasladado en 1812 por la invasión francesa con su seminario a ñas hasta 1.° de abril de 1818, que se restituyó con el mismo a en 14 de noviembre de 1819. Acabó también con él su seminario, que sólo pudo sostenerse en tan críticas épocas por el gran crédito de su director en la enseñanza y educación; porque establecido sin fondo alguno, y sin más rentas que las pensiones alimenticias de sus seminaristas, tuvo siempre que luchar con la estrechez e indigencia, que contribuyeron no poco a su fin, y a la muerte de su director. Digno por cierto de mejor suerte, atendido su gran celo por la enseñanza y educación, sus fatigas por el bien público, y su desprendimiento y desinterés; el cual llegó a tal extremo que murió pobre, y sin haber cuidado nunca de procurarse renta alguna eclesiástica ni secular para subsistir. Poeta amenísimo y dulce, elocuentísimo también en la prosa, y de una imaginación fecunda y de suma exactitud en las ideas. Escritos:

1. Introducción a la sabiduría, escrita en latín por el Dr. D. Juan Luis Vives, traducida en verso castellano. Valencia, imprenta del Diario, 1791, en 4.° 

2. Los pescadores: idilio. Valencia, por el mismo, 1795.

3. La tranquilidad: égloga. Valencia, por Monfort, 1798, en folio.

4. Sermón predicado en la colegial de S. Felipe, en las fiestas del centenar que celebraron en 2, 3, 4 y 5 de agosto de 1800. Valencia, por Monfort, dicho año, en 4.° 

5. Lecciones de bellas letras y educación o colección de opúsculos. Contiene 1. Prospecto de esta colección. = 2. Reflexiones sobre el estudio de gramática general. = 3. Principios de gramática general. = 4. Lecciones de estimología (etimología?) latina. Valencia, imprenta de don Benito Monfort, 1818, en 4.° 

En las actas de la academia de nobles artes de esta ciudad e impresas por Monfort, de 1795, son de nuestro Pichó: La silva, página 43, y los endecasílabos de la página 146, y en las de 1804, la poesía de la página 88. También en las de la real sociedad de 1801 la poesía de la página 134. = en las de 1802 la de la página 90. = en las de 1803, página 84. = También es suyo el discurso sobre la educación que se halla en las del año 1804. Últimamente dejó muchos manuscritos en prosa y verso, sobre humanidades, bellas letras, y varios apuntes que no han visto aún la luz pública.

FR. MIGUEL DEL CAMPO O DELCAMPO. 1819.

Religioso agustino calzado, natural de la villa de Ayora, reino de Valencia, compañero del P. Bella, del que hemos hablado en el año 1797, ambos moradores en el convento de Aguas-Vivas, de donde pasó conventual al de Alcira. Murió en marzo de 1819. La sociedad económica de amigos del país de Valencia en sus actas de la junta pública, tenida en 9 de diciembre de 1800, y publicadas el siguiente año por Monfort, insertó una disertación de esta religión que prescribe el

1. Modo de propagar rápidamente el cultivo de los olivos.

La teoría de este escrito es muy fácil de reducir a la práctica, y con esta el Reino o Provincia de Valencia fuera opulentísimo con el aceite. Según es de ver en el pueblo de Ayora, donde en vida del autor apenas llegaba esta cosecha a cien arrobas, y cuando escribía su memoria no sólo ascendía a siete mil, si que se prometía un aumento de la mayor importancia. El desierto de Aguas-Vivas fue en parte la escuela donde N. P. Delcampo adquirió estas nociones agrarias.

FR. JOSÉ GINER Y SALELLES. 1819.

Monje gerónimo, nació en Ondara, reino de Valencia, gobernación de Denia; vistió el hábito en el monasterio de S. Miguel de los Reyes, en donde tuvo varios cargo, y el de prior en su monasterio. Ha publicado:

1. Sermón que en la fiesta celebrada en acción de gracias por el restablecimiento de los padres de la compañía de Jesús, predicó en la iglesia del colegio de dicha compañía de la ciudad de Valencia el día 17 de septiembre de 1816. Valencia, por D. Benito Monfort, en dicho año, en 4.° 

2. Oración fúnebre que en las exequias de la reina nuestra señora doña María Isabel de Braganza, celebradas por el real acuerdo de la audiencia de Valencia en la iglesia del convento del Carmen en el día 17 de febrero de 1819, dijo... Valencia, por dicho Monfort, en 4.° mayor.

3. Sermón predicado en la iglesia y parroquia de santa Eulalia en Palma de Mallorca a S. Luis Gonzaga...

D. JOAQUÍN SÁNCHIZ ALBELLA. 1819.

Nació en Castellón de la Plana, y fue bautizado en 19 de abril 1768, pasó a Valencia a cursar la filosofía en su universidad, y obtuvo, mediante oposición de gracia, el grado de maestro en artes. Continuó en la teología, y también logró gratuitamente la borla de doctor en esta facultad, y asimismo estudió las lenguas hebrea y árabe. En 1794 la justicia y ayuntamiento de Castellón le nombró maestro de gramática, cuyo cargo desempeñó, componiendo para el uso de sus discípulos unos tratados, y para certificarse de su utilidad, viendo el grande elogio con que se anunciaba en la gaceta de Madrid de 15 de julio 1796 la gramática latina del P. Fr. Diego de Mello, traducida al castellano, escribió a su autor, incluyéndole un ejemplar de sus cuadernos, pidiéndole su dictamen: recibió la respuesta más satisfactoria, en que le animaba a continuar ilustrando a los naturales y extranjeros, con otras expresiones honoríficas y satisfactorias. En 1799 vino a residir un beneficio en la parroquial de santa Catalina mártir de esta ciudad, y fue nombrado interinamente para la cátedra de sintaxis de nuestra universidad, que regentó seis años, componiendo en este tiempo un método nuevo, que tituló práctico, sumamente ingenioso y útil para maestros y discípulos: lo dividió en tratados, los que en 1795 y 97, fueron como bosquejos y diseños de lo que meditaba hacer; en efecto los que trabajó e imprimió en 1819, 20 y 21, que su autor mira como obra maestra, asegura que aun los niños de nueve a diez años de edad, instruidos sólo en las primeras letras, aunque no tengan las mayores luces, se impondrán suficientemente en las lenguas latina y castellana con todo fundamento en el tiempo de un año escolar, sin tener necesidad de asistir al aula mas que hora y media por mañana y tarde en los días no feriados, logrando los adultos la misma ventaja con sólo una hora, sin dejar por ello las ocupaciones de sus talleres. Este método, así como la mayor parte de nuevas invenciones, ha tenido sus apologistas y contradictores, siendo de estos últimos muchos maestros que, servilmente adictos a sus añejas reglas, consumen cuatro o cinco años en enseñar a sus discípulos. Continúa en el día residiendo un beneficio, y ha publicado las obras siguientes:

1. Principios de la gramática castellana y latina para el uso del aula de la villa de Castellón de la Plana. Valencia, por los hermanos de Orga, 1795, en 8.° Por Mompié 1819, en 8.° 

2. Explicación de los principios de la gramática castellana y latina, conocimiento de las palabras en castellano y latín, modo de hallarlas en el manejo de los diccionarios y ordenarlas, hablando, escribiendo y traduciendo: y la noticia de los guarismos romanos y arábigos. Valencia, por Francisco Burguete, 1795, en 8.° Esta obrita es como una explicación de la antecedente.

3. Principios de la sintaxis figurada. = Principios de la prosodia latina. = Principios de la poesía. = Principios de retórica. Los cuatro cuadernos se imprimieron. Valencia, en la oficina de Francisco Burguete, 1797, en 8.° 

4. Ianua linguarum Ioan. Comenii, reimpreso con su texto latino, y adoptado por nuestro Sánchiz para su método práctico. Valencia, por Domingo y Mompié, 1819, en 8.° 

5. Gramática de las lenguas latina y castellana, arregladas por el Dr. D. Joaquín Sánchiz etc., para enseñarlas según el método práctico. Valencia, por los mismos, 1819, en 8.° 

6. Catálogo latino-español de las voces contenidas en el libro titulado Ianua linguarum de Juan Comenio, indicadas en sus primeras posturas por D. Joaquín etc. para facilitar a los jóvenes y demás principiantes la traducción del latín al castellano, según su método práctico. Valencia, por D. Ildefonso Mompié, 1819, en 8.° 

En la guerra de la invasión francesa se mostró este celoso sacerdote tan amante de su patria y trono de nuestro soberano, que no cesó de fomentar el espíritu público, escribiendo a dando a luz varios papeles, haciendo abrir algunas planchas, representando al vivo las amargas circunstancias de aquel tiempo, y procurando por todos los medios posibles enardecer el ánimo español, tan necesario para sacudir el yugo más tiránico que habían visto las edades, con cuyo motivo publicó lo siguiente:

7. La actividad precisa en el día. Valencia, por Francisco Burguete, 1811, en 8.° 

8. Insinuaciones eficacísimas para la pronta y segura libertad de la patria, y para la inevitable ruina del execrable Napoleón. Acompaña una lámina alegórica al asunto. Valencia, por Burguete, 1811, en 8.° 

9. Artículo para los artículos. Valencia, oficina de Francisco Brusola, 1813, en 8.° 

10. Luz pública por el verdadero español. Valencia, por dicho, 1813, en 8.° 

11. Triaca contra el veneno de la policía pública y secreta. Valencia por José Nebot, 1813, en 8.° 

12. La actividad precisa en el día convertida en elogio de la tropa. Valencia, imprenta de Esteban, 1814, en 8.° Acompaña una lámina al intento.

D. CARLOS ANDRÉS Y MORELL. 1820.

Nació en la villa de Planes en el año de 1753 de una familia noble y antigua, siendo el sexto de los once hijos que tuvieron sus padres don Miguel Andrés, y doña Casiana Morell, habiendo logrado la dicha de ser discípulo de su hermano mayor el celebérrimo P. Juan Andrés, de la compañía de Jesús, que tanto honor ha hecho a la nación con sus excelentes escritos, y de quien hemos hablado en el año 1817, el cual le estimó con preferencia a los demás hermanos, dejándole heredero así de sus bienes, como de su honradez, afición a las letras y caridad con los pobres: estudió con mucha aplicación en esta universidad la filosofía y leyes, y obtuvo el grado mayor de jurisprudencia con todos los honores: y aprobado por el real acuerdo para ejercer la facultad fue incorporado en el colegio de abogados de Valencia, y después en el de Madrid, a cuya villa pasó en el año de 1780, y dando a conocer su mucho talento, su severo juicio y vasta instrucción le honraron con su amistad, así los ilustres Sres. D. Francisco Pérez Bayer, D. Francisco Cerdá y Rico, D. Antonio José Cavanilles, valencianos, como también el Sr. don Juan de Santander, bibliotecario mayor de su majestad, D. Miguel Casiri, D. Tomás Sánchez y don Juan Antonio Pellicer, bibliotecarios de la misma, y varios otros literatos. El Exmo. Sr. conde de Floridablanca le manifestó el aprecio que hacía de su mérito, y encargó la traducción de la obra de su hermano sobre el Origen, progresos y estado actual de toda literatura, que el rey había mandado enseñar en los reales estudios de san Isidro; mereció muchas confianzas a los señores D. Eugenio Llaguno y conde de Campomanes, como igualmente al consejo, quien entre otras le encargó la corrección del Antenor, obra del abate Montengón. La cámara le consultó varias veces para plazas de las reales audiencias, y por desgracia no consiguió alguna. Cansado de la vida de la corte, y deseoso de mayor quietud y sosiego, se retiró a Valencia, y enterado el Sr. D. Carlos IV de su mérito, y no queriendo que quedara sin premio, cuando él no lo pretendía, le dio en el año 1802 una plaza de oidor de la real audiencia de Mallorca, que renunció por haberse entregado a otro género de vida, y por el deseo de ejercitar la caridad con sus paisanos. Su fama se extendió por Italia, y la real academia de Florencia le envió el diploma de individuo suyo; y cuando la patria necesitó de sujetos de espíritu e instrucción para tratar de la libertad del rey, defensa del estado, y destruir las viles maquinaciones de Buonaparte, que aspiraba a subyugarla, y llamó a Cortes generales y extraordinarias, tuvo presentes las circunstancias de D. Carlos, y lo nombró por diputado suplente: mas como faltaron algunos, fue llamado: hubo de embarcarse para Cádiz, y en el día 12 de junio de 1811 se presentó en el congreso, y juró su plaza: descubrió desde luego sus buenas ideas, captó la voluntad de los Sres. Inguanzo, Cañedo, arzobispos ahora de Toledo y Burgos, Hermida, Gutiérrez de la Huerta y otros literatos, y aun los del partido contrario le miraban con respeto; y en el largo transcurso de más de 26 meses, y en la multitud de acaloradas discusiones que se promovieron por el partido demócrata, sostenidas por sus más elocuentes oradores, nunca se separó en la más mínima cosa de lo que exigían los legítimos derechos del soberano, el bien de la religión y del estado, sin que hiciera caso de los insultos que experimentaba, ni de las invectivas que contra él y sus compañeros se publicaban en algunos diarios, ni del secuestro de sus bienes, que de orden del mariscal Suchet se hizo luego que se apoderó de Valencia, y así nunca dejará de elogiarse su integridad mientras permanezca la memoria de estas Cortes; concluidas las cuales se retiró a fines de 1813 a su casa, y lograba una vida quieta y tranquila en compañía de su mujer y familia, ejerciendo su caridad con los pobres; pero en enero de 1817 le embistió un accidente apoplético, y aunque logró repararse en gran manera le repitió con mucha fuerza, y recibidos con edificación los santos sacramentos, murió en 5 de enero de 1820. Escribió y tradujo a nuestra lengua las siguiente obras de su hermano el P. Juan Andrés.

1. Origen, progresos y estado actual de toda la literatura. Madrid, por Antonio Sancha, 1784 y siguientes, 13 tomos en 4.° 

2. Disertación sobre los pocos progresos que hacen las ciencias en estos tiempos. Por el abate don Juan Andrés, y traducida por nuestro D. Carlos, a que añadió algunas notas. Madrid, imprenta de Sancha, 1783 y 1788, siempre en 8.° 

3. Disertación sobre el episodio de los amores de Eneas y de Dido, introducido por Virgilio en su Eneida, traducida al español por don Carlos. Madrid, 1788, en 8.° mayor.

4. Indagaciones sobre el origen y vicisitudes del arte de enseñar a los sordos y mudos. Traducidas al español por D. Carlos Andrés. Madrid, por Sancha, 1794, en 8.° mayor.

5. Catálogo de los códices manuscritos de la casa Capilupi de Mantua, traducido al español por dicho D. Carlos. Valencia, por José de Orga, 1799, en 8.° 

6. Carta de D. Carlos Andrés sobre la utilidad de los catálogos de libros y manuscritos de varias librerías y archivos, insertando otra del abate, su hermano, sobre el mismo asunto. Valencia, por José de Orga, 1799, en 8.° 

EL EXMO. SR. CARDENAL DON FRANCISCO ANTONIO CEBRIÁN Y VALDA. 1820.

Nació de nobilísima familia, gloriosamente enlazada con las muchas de las más esclarecidas de la nación y grandes de la primera clase. Fueron sus ilustres progenitores don Antonio Cebrián y Salvador, y doña Ignacia de Valda, caballeros de muy conocida virtud, que cuidaron recibiese las aguas del bautismo día 20 de septiembre de 1734, habiendo nacido felizmente el día anterior, según la fe de bautismo que insertamos más abajo (1). 

(1) El infrafirmado vicario perpetuo de la insigne colegial iglesia de la ciudad de San Felipe. Certifico: Que en el quinque libri de esta colegial de bautizados, que empieza año *1*30, usque 1745, folio 54 vuelto, se halla la partida siguiente. Disapte á vint de Febrer de 1734, el Ilustrisim y Reverendisim Señor D. Juan Francisco Navarro Salvador y Gilabert, Bisbe de Albarrasin, actualment Visitador General de este Arzobispat, batejá en casa Don Francisco Cebriá y Roca, segons ritu de la Santa Iglesia Romana, á un fill de D. Antoni Cebriá y Salvador, Regidor perpetuo de esta Ciutat, y de Doña Ignacia de Valda y Andia, cónjuges; naixqué en denau dels dits, á las once y micha de la nit, nomenas: Francisco, Antoni, Joseph, Ignacio, Ramon, Mariano, Juan, Miguel, Vicent, Pere, *Chochim, Bonaventura; tots Sants. Foren padrins D. Francisco Joseph Cebriá Clergue, y Doña Isabel María Cebriá, muller de Juan Ortiz. = Juan Francisco, Obispo de Albarrasin. = Visitador General.

  

La educación del Sr. Cebrián correspondió a su generoso nacimiento y muy esmerada aplicación a los estudios, empezando el curso de filosofía en esta universidad en 1749, cuyo grado, como los de jurisprudencia civil, y borla recibió en 1755, y la de derecho canónico cuatro años después; todos con los honores de la escuela. Desde la primera oposición que hizo el Sr. Cebrián a la cátedra temporal de Instituta, consolidó generalmente el concepto de literato, de tal modo que mereció le nombrase la muy ilustre ciudad sustituto de la perpetua de la misma asignatura. En 1759 obtuvo algunos votos que mereció su oposición a la pavordría secundaria de leyes, y en el mismo año al canonicato doctoral de esta metropolitana, dignidad que recayó en don Nicolás Morera, y la obtuvo hasta el junio de 1774. Compitió igualmente en 1760 la cátedra de código, en el siguiente la pavordría secundaria de leyes, en el mismo la secundaria de cánones, y en el de 1762 fue nombrado catedrático perpetuo de Instituta y código, habiéndole presentado antes la muy ilustre ciudad con todos los votos un beneficio eclesiástico de la catedral, cuyo patronato es propio de su ilustre ayuntamiento. No tardó el rey D. Carlos III en agraciar al Sr. Cebrián con un canonicato en esta metropolitana, que obtuvo largos años hasta su promoción a la sede de Orihuela. No hubo cargo alguno de satisfacción y confianza que el Sr. Cebrián no desempeñase cumplidamente. Fue varias veces elegido rector de la universidad literaria, la que gobernó sabiamente con una moderación y prudencia inalterable. El espíritu de la paz parece tenía su morada en el corazón del Sr. Cebrián, bien visto de todo el claustro, amado de los catedráticos, respetado de los escolares no sufría cerca de sí ningún motivo de discordia. Honráronle los Sres. arzobispos con el vice-cancillerato de la misma escuela, que miraba al Sr. Cebrián con la complacencia que merecían sus prendas bien acreditadas como alumno, como graduado, como profesor, como rector y como supremo inmediato jefe. Nombróle su majestad obispo de Orihuela en 29 de julio de 1797, cuya diócesis gobernó con edificación de su grey y celo verdaderamente pastoral en tiempos harto escabrosos por las ocurrencias extraordinarias, tanto respecto de la mortal epidemia que cortó de un golpe el hilo de muchas vidas en su ciudad y otros pueblos del obispado, como en las convulsiones políticas de los años 12, 13 y 14 de este siglo. (Ya estamos 2 siglos más adelante, hoy 11.3.2022)

El Sr. Cebrián jamás abandonó su amada grey, ni se separó sino para felicitar a nuestro católico monarca al regreso de su cautividad. En efecto mereció por sus virtudes dichas atenciones de su majestad, a quien confesó en Valencia y acompañó hasta S. Felipe en su camino a la Corte. Mas apenas llegó a Madrid su majestad dio orden para que el Sr. Cebrián se trasladase a ella, donde dentro de poco tiempo fue nombrado patriarca de las Indias, vicario general de los reales ejércitos de mar y tierra, arcediano de Toledo, gran cruz de la real y distinguida orden de Carlos III, pro capellán y limosnero mayor de su majestad, canciller de las cuatro órdenes militares: coronando estos honrosísimos dictados la dignidad de Cardenal de la santa iglesia, con que a petición de nuestro católico monarca le agració el sumo pontífice Pío VII (1). El Sr. Cebrián fue generalmente agraciado en todas partes por sus virtudes evangélicas, principalmente su singular piedad y celo por el decoro de la iglesia. La colegial de S. Felipe posee con aprecio ricos ornamentos debidos a la generosidad de tan eminente hijo, y apenas hay monasterio en esta capital que no muestre ricas joyas para el divino culto, consignadas a ellos por su eminencia. El rey nuestro Sr. significó su sentimiento por la falta de este héroe de su real aprecio y confianza, como que había casado a su majestad dos veces, esto es, con doña María Isabel Francisca de Braganza, y la segunda con la princesa de Sajonia doña María Josefa Amalia. Ni fue menor la estimación y aprecio que le dispensó el Papa Pío VII, honrando a su eminentísima con repetidas cartas llenas de cordialidad y amor. Falleció en Madrid día 10 de febrero de 1820, a los 86 años de su edad, menos nueve días, con la gracia del arcedianato de Valencia que no llegó a disfrutar. Publicó:

1. Pastoral sobre la devoción al Corazón de Jesús. Valencia, por Salvador Faulí, 1807, en 4.° 

2. Carta pastoral del... al Clero secular y regular, y a todos los fieles de su diócesis. Orihuela, por la viuda de Santa María, 1815, en 4.° 

Con otras varias pastorales y edictos, así para sus diocesanos, como para los reales ejércitos.

(1) La universidad de Valencia en 5 de 1817 celebró esta dignidad con pública acción de gracias, que solemnizó en su capilla con la debida pompa, en que cantó la misa el mismo rector prebendado de la santa iglesia, y pronunció la oración retórica el Dr. D. Gerónimo Calatayud, catedrático de lengua griega.

P. ANTONIO CONCA Y ALCARAZ. 1820.

Nació en Onteniente día 16 de junio del año 1746, vistió la sotana de la compañía de Jesús en 18 de octubre de 1760. Estudiando la teología le alcanzó la exportación de los de su religión, desembarcó en Córcega, donde concluyó el estudio de esta facultad; se trasladó a Ferrara, y permaneció hasta el año 1799 que regresó a Valencia; pero expatriado nuevamente con sus compañeros volvió a aquella ciudad, y fue recibido con estimación de sus amigos, teniendo el honor de ser académico de varias academias, y entre ellas de las célebres intituladas Geogofilo y Florentina. Restablecida su religión, y vuelto a su deseada patria, fue nombrado en 23 de diciembre de 1816 rector del seminario de nobles de esta ciudad, aquí permaneció hasta su muerte, acaecida en 16 de febrero de 1820. Escribió:

1. Discorso sopra il fomento de dell' industria popolare del Conte di Campomanes, tradotto dallo spagnuolo con note copioseè un lungo prologo da D. Antonio Conca. Venezia, nella stamperia di Carlo Palere, 1787, en 8.° 

2. Descrizione odeporica della Spagna in cui spezialmente si da notizia delle cose spetanti alle belle arti degne dell' attenzione del curioso viaggiatore. Parma, Stamperia Reale, 1799 á 1797, en 4.° Cuatro tomos. Es un extracto de los viajes de Ponz (Pons).

3. Elogio del Cardenal Ximénez de Cisneros, traducido del español al italiano, e impreso en Génova en 1805.

4. A más tiene hechos varios extractos de autores modernos españoles, impresos en los diarios de Roma y de Florencia, dando honor con ellos a toda la nación.

FR. VICENTE MARTÍNEZ COLOMER. 1820.

Nació en Benifa día 25 de enero de 1763, vistió el hábito de religioso observante en S. Francisco de Valencia, hecha su profesión, y concluidos los estudios se dedicó a las humanidades, cultivando también la poesía: fue destinado al convento de santa María de Jesús, extramuros de esta ciudad; lo nombró la religión cronista de la provincia, y murió en Valencia día 22 de febrero de 1820. Habiendo escrito muchas obras, y publicado varios tratados pseudonónimos, que han sido bien recibidos del público por la moralidad que encierran, y son:

1. Vaticinio del Turia sobre el reinado de Carlos IV, acontecido en el tiempo que la muy noble, leal y fidelísima ciudad de Valencia celebraba su real proclamación, en verso. Valencia, por Salvador Faulí, 1789, en 4.° 

2. Nueva colección de novelas ejemplares por doña Francisca Boronat y Borja: se compone de las siguientes. = La Narcisa. = La petimetra pedante. = La Dorinda. = El hallazgo de Alejandrina. Valencia, por José Esteban y Cervera, en 8.° sin año.

3. El impío por vanidad. Valencia, por dicho Esteban, 1792, en 8.° En esta ya se descubrió su autor. Las ocho novelas antecedentes se reimprimieron en un volumen, en Valencia, por Monfort, 1805, en 8.° 

4. El Valdemaro. Por fray Vicente Colomer. Valencia, por José Esteban, 1792, en 8.° Por José Orga, 1803, y 1816, ambas en 12.°, y por Miguel Domingo, 1822, en 8.° Siempre en dos tomos.

5. Explicación ascética del Padre nuestro, traducida de la que compuso en latín S. Buenaventura, por un religioso. Valencia, por Salvador Faulí, 1796, en 8.° 

6. Espejo de disciplina, o tratado de educación para los religiosos, compuesto en latín por S. Buenaventura, y traducido nuevamente por el P. Fr. Vicente Colomer. Valencia, por Salvador Faulí, 1798, en 8.° Esta traducción está hecha del modo más propio para hacer más agradable su lectura, y más perceptibles y claras las materias de que se trata.

7. Carta a un amigo sobre la elocuencia del púlpito. Anónima. Valencia, por dicho Faulí, 1801, en 4.° 

8. Odas a la venida de sus majestades. Valencia, por dicho Faulí, 1802, en 8.° 

Son seis, que publicó a la venida de Carlos IV y real familia a Valencia, que entraron en ella en 25 de noviembre de 1802.

9. Historia de la provincia de Valencia de la regular observancia de S. Francisco, tomo 1.° Valencia, por dicho Faulí, 1803, en 4.° 

Este tomo trata de la formación de la Provincia desde su infancia hasta el estado presente, debiendo tratar el segundo la historia en particular de cada convento, y el tercero las vidas de aquellas personas que han ilustrado la Provincia con sus virtudes o letras: estos dos tomos no vieron la luz pública por falta de medios para su impresión.

10. Vida perfecta. Tratado que escribió para las religiosas S. Buenaventura, traducido al castellano. Valencia, por el citado Faulí, 1804, en 8.° 

11. El filósofo en su quinta, o relación de los principales hechos acontecidos desde la caída de Godoy hasta el ataque de Valencia. Valencia, imprenta de Salvador Faulí, 1808, en 4.° 

12. Sucesos de Valencia desde el día 23 de mayo hasta el 28 de junio del año 1808. Valencia, en la imprenta de Salvador Faulí, 1810, en 4.°, con láminas.

13. Sor Inés. Novela instructiva. Valencia, por Francisco Brusola, 1815, en 8.° 

14. El joven René, traducido de la obra del cristianismo de Chateaubriand (pone Chateaumbriand). Valencia, por Salvador Faulí, 1817, en 8.° 

15. Poesías. Valencia, por Ildefonso Mompié, 1818, en 8.° 

16. Ververt o el papagayo. Poema traducido del francés en verso castellano. Valencia, por Ildefonso Mompié, 1818, en 12.°

17. Reflexiones sobre las costumbres. Valencia, imprenta de D. Francisco Brusola, 1818, en 8.°, dos tomos.

18. Exposición parafrástica del salmo 50. Miserere mei Deus, útil a todas las personas que desean convertirse a Dios por una sólida penitencia, puesta en castellano etc. Valencia, por el expresado Faulí, 1809, en 8.° 

19. Trabajos de Narciso y Filomela, a imitación del Persiles de Cervantes, manuscrito. 

20. La Ruperta, tragedia manuscrita.

P. ANTONIO LUDEÑA. 1820.

De la compañía de Jesús, nació en Almusafes día 23 de diciembre de 1740, recibió la sotana en 6 de junio de 1758, expatriado pasó a Italia, donde se mantuvo hasta su muerte, dedicándose al estudio de la filosofía y matemáticas, siendo tan sobresaliente en ambas, que logró ser profesor de estas ciencias en la universidad de Camerino de los estados del Papa, después desempeñó el mismo destino en la corte de Parma, y no quiso acceder a las muchas insinuaciones de varias universidades que lo llamaban; últimamente se trasladó al seminario episcopal de Cremona para leer la física y matemáticas. Murió en esta ciudad día 1 de marzo de 1820. Escribió:

1. De vera, et necessaria motus accelerati theoria liber singularis. Camerini, per Vincentium Gori, 1781, en 8.° 

2. Prospectus Philosophiae universe. Camerini, por el mismo, 1783, en 8.° 

3. Osservazioni di un professore nella Università di Camerino sopra li riflessioni dell' anonimo esposte nei numeri 22 et 27 del giornale letteratio del Confini d'Italia. Se halla en el mismo Diario, año 1783, número 38.

4. Altre osservazioni contro altre riflessioni del medessimo etc. Ibid. número 40.

5. Riflessioni di un professore di matematica nell' Università di Camerino sulla lettera del Sig. Petronio Maria Caldani diretta al P. Jacquier. Ibidem número 43.

6. Osservazioni del professore di matematica nell' Università di Camerino alla risposta datagli del Sig. Anonimo seguace della dottrina del Sig. Arciprete Nicolai. Obid. anno 1784, número 3.

7. Riflessioni del professore si Camerino alla risposta datagli del Sig. Anonimo seguace della dottrina del Sig. Arciprete Nicolai. Ibid. número 13.

8. Riflessioni del professore di Camerino sull' articolo del Viaggiatore Napolitano etc. Ibid. número 20.

9. Riflessioni del professore di matematica nell' Università di Camerino etc. Están en la Anthologia Romana del a'o 1784, número 15, y otra vez en la misma con las impugnaciones y respuestas de nuestro Ludeña al autor de la Anthologia, las que fueron bastantes para hacerle callar.

10. Dissertatione del Sig. Ab. Antonio Ludenna... incoronata dalla R. Accademia di Mantova nel concorso del 1786. Stampata in Mantova del 1788, per Heredes Alberti Pazzoni. Mereció esta disertación, entre otras muchas de varios autores que se presentaron, ser la única premiada, admitiéndole juntamente por socio de dicha academia.

11. Geometriae, et Algebrae elementa, partes duae. Camerini, typis Vincentii Gori, 1791, en 8.° mayor.

12. Universae Philosophiae elementa. Camerini, typis Vincentii Gori, 1793, 94 y 95, en 8.° mayor. Cuatro tomos.

13. Due Opusculi Matematici. Veneciis, apud Jacobum Storti, 1793, en 4.° 

Los referidos opúsculos son, el primero: Delle force vive; el segundo: Del flusso é reflusso dal mare.

14. Dissertazione sul quesito filosofico... cioè in quali materie, dentro à quali circonstanze, è sino à qual segno il giudizio del publico si abbia à tenere per un criterio di verità. Camerini, typis Vincentii Gori, 1797, en 8.° 

La real academia de Mantua propuso a los eruditos resolviesen esta pregunta: Cuándo, en qué lugares y respecto qué cosas el juicio del público deba tener poder para el criterio de la verdad.

15. Vera Idraulica teoria da nessuno finora dimostrata in nulla diversa dalla teoria universale della natura che si propone all esame del publico. Tomo 1.° Cremona, presso y fratelli Manini, 1817, en 8.° mayor. 

Al fin dice que no se ha publicado el tomo 2.° por la enfermedad del autor, pero que ya está en prensa. No sabemos si vio la luz pública. 

FR. VICENTE FACUNDO LABAIG Y LASSALA. 1820.

Religioso agustino, hijo de esta ciudad, donde estudió las humanidades bajo la enseñanza de los padres de las escuelas pías. Vistió el hábito de S. Agustín en este real convento de Valencia, donde se le añadió el segundo nombre de Facundo. Desde joven, puesto en la carrera de los estudios claustrales, despuntó en él la especial gracia de decir bien. En efecto, en el capítulo provincial de 1782 reunido en el real convento de esta ciudad, pronunció la oración retórica latina de su apertura a satisfacción de toda la provincia. Acabada su carrera literaria obtuvo del general de su orden una lectoría supernumeraria sin oposición. Mas la provincia consultando el honor del interesado no vino en admitirla, y le nombró lector de justicia mediante público concurso, en que tuvo por contrincante al maestro Hurtado, actual catedrático de teología de esta universidad, quien se alegró de que la lectura de esta facultad recayese sobre el maestro Labaig, ya entonces muy conocido y apreciado por su desempeño en el púlpito. Su nombradía en este ramo le hizo recorrer todo este reino, y varias veces fue llamado a la corte, donde fue aplaudida su oratoria, y muy principalmente su limpia y deleitosa elocución. En su orden fue graduado de maestro y doctor teólogo, y destinado a Alicante en calidad de prior de aquel convento, del que pasó a rector del colegio de S. Fulgencio de esta ciudad. Fue a más condecorado con los honores de ex provincial, socio de la real academia latina matritense y de otras muchas, examinador sinodal de arzobispado de Toledo, y por el real consejo de órdenes predicador de su majestad, y propuesto por la real cámara para una de las mitras de ultramar. En una de las revoluciones de este siglo opinó que debía y podía secularizarse. Lo efectuó según su opinión en vista de la mala suerte que cupo a los regulares, y en calidad de presbítero secular regentó por algún tiempo la vicaría del real monasterio de clarisas titulado de la Puridad; pero declaradas por inválidas las bulas de tales secularizaciones se incorporó de nuevo en su instituto; partió a Madrid en virtud de su ejercicio de predicador del rey, y al otro día de su regreso a esta ciudad murió repentinamente día 24 de abril de 1820, a las nueve y media de la noche. Publicó: 1. Sermón de S. Francisco de Borja, en la festividad celebrada por la señora condesa de Osilo, día 9 de noviembre de 1890, en la iglesia de S. Felipe Neri de Madrid. Madrid, por la viuda de Ibarra, 1791, en folio.

2. El blasón más excelso de España Santiago el mayor. Sermón predicado en Madrid en la iglesia de comendadoras de Santiago en 1 de agosto. Madrid, por Benito Cano, en 4.° mayor.

3. Sermón de honras militares mandadas celebrar por el rey en 22 de noviembre de 1795, en la iglesia de S. Isidro de Madrid. Impreso por la viuda de Ibarra, 1795, en 4.° 

4. Sermón de S. Juan de Dios, predicado en la iglesia del hospital de Antón Martín día 15 de marzo de 1799. Madrid, por la viuda de Marín, dicho año, en 4.° 

5. Sermón fúnebre en las exequias del Sr. D. Carlos José Gutiérrez... conde de Fernán Núñez, celebradas en Madrid día 12 de julio de 1795, en 4.° mayor.

6. Discurso cristiano político, que en acción de gracias por haber preservado la persona del Exmo. dique de Osuna, en la batalla dada en Masdeu día 19 de mayo de 1793, y conservación de su vida. Madrid, viuda de Ibarra, dicho año, en 4.° 

7. Sermón que en la bendición de la nueva iglesia de los padres de S. Juan de Dios, dijo el día 24 de septiembre de 1798 en el convento de Madrid. Dicho en 4.° 

8. Sermón que en acción de gracias celebrada por la real asociación de caridad establecida en alivio de los presos en la cárcel de S. Narciso, con motivo de haber aprobado el rey sus constituciones, dijo en la iglesia del seminario conciliar de Valencia día 5 de enero de 1806. Valencia, por Salvador Faulí, dicho año, en 4.° 

9. Sermón en acción de gracias de S. José, por la defensa de Valencia contra el ejército francés día 28 de junio de 1808, y en reconocimiento a la protección del mismo santo invocada sobre los heridos en el combate de Cuarte. Lo dijo en la iglesia del hospital general día 25 de septiembre de dicho año. Valencia, por dicho Faulí, en 4.° 

10. Sermón en acción de gracias a nuestra señora de los desamparados, con motivo de los estandartes patrióticos que por decreto del rey nuestro Sr. D. Fernando VII e mandaron colocar en su real capilla de esta ciudad de Valencia, en testimonio de haber sido la primera en proclamarse por su soberano, y en declarar la guerra al tirano de Europa; como igualmente por la libertad y bien llegada de este glorioso monarca a esta ciudad, dijo día 29 de abril de 1814. Madrid, imprenta de D. Miguel de Burgos, dicho año, en 4.° 

11. Oración fúnebre que en las solemnes exequias celebradas por el real acuerdo de la audiencia de Valencia en sufragio del alma del Sr. D. Carlos IV de Borbón, dijo día 20 de febrero de 1819. Valencia, por D. Benito Monfort, en 4.° mayor.

12. Oración fúnebre que en las solemnes exequias dispuestas por el real cuerpo de la maestranza de Valencia en sufragio y a la buena memoria de los augustos soberanos el Sr. D. Carlos IV y la Sra. doña María Luisa de Borbón, dijo en la iglesia de los padres de las escuelas pías día 16 de marzo de 1819. Valencia, imprenta de Esteban, dicho año, en 4.°     

  

P. ANTONIO PINAZO. 1820.

De la compañía de Jesús, nació en 26 de septiembre de 1750 en la masía del chopo, término y parroquia de la villa de Alpuente, obispado de Segorbe. Sus padres fueron Bruno Pinazo y Antonia Serrano,  bienes y de una familia distinguida. Estudió las primeras letras y rudimentos de gramática en el colegio de la ciudad de Segorbe, y prosiguió este estudio en el de S. Pablo de Valencia. Vieron sus maestros la penetración y talento de su discípulo, lo que contribuyó a que le vistiesen la sotana de la compañía de Jesús. Cuando estos padres salieron expulsos de España era novicio en Torrente, y pudiera haberse quedado, quiso no obstante acompañarles en su suerte. Constituido en Italia, aunque en edad temprana, consagró toda su vida a las tareas literarias. Las lenguas hebrea, griega y latina, filosofía, matemática, teología, escolástico-histórico-polémico-dogmático-crítica, la moral, derecho canónico, historia eclesiástica y profana, fueron el objeto de sus desvelos; y sus delicias cultivar las musas. Recibió en Ferrara el sagrado orden de subdiácono y diácono, y en 1777 el presbiterado por el ilustrísimo obispo de Cuera. Después de haber sido profesor de filosofía muchos años en el real gimnasio y liceo de Mantua, en 1784 fue nombrado regente e inspector de reales estudios: cargo que desempeñó por espacio de quince años. Como regente suplió muchas veces las cátedras de matemática, lógica, metafísica y teología. El rey católico en premio de sus obras literarias y del honor que hacía entre los extranjeros a los españoles, le concedió segunda pensión igual a la vitalicia; y habiendo perdido la renta que le daba su empleo por haber rehusado prestar el juramento a que le obligaba el gobierno cisalpino, le señaló tercera pensión, compensando de algún modo la pérdida de sus emolumentos por su acendrada fidelidad. Fue censor en la clase de matemáticas en la academia de las ciencias y bellas artes de Mantua, y mereció más de una vez los aplausos de esta, la lectura de sus eruditas disertaciones, siendo siempre considerado por sus doctas composiciones como un ilustre individuo de esta científica sociedad. Perteneció a la academia cisalpina, a la de Padua, Bala, Filareti, a la de Milán, Turín, y entre los Arcades de Roma fue nombrado Hiparco Epireo y Pastor Arcade de la Colonia Virgiliana de Mantua. En 1804 fue profesor de lógica y metafísica en el seminario de nobles de Parma: en 1814 de historia y elocuencia sagrada en el seminario conciliar de Mantua: en 1816 fue nombrado censor regio de imprentas y libros, y últimamente en 1819 estaba de profesor de lengua griega y hebrea, examinador sinodal y rector de los estudios del seminario tridentino de Mantua. Le cupo el honor de acompañar a su majestad la reina de Etruria en su viaje a Roma; a esta consagró sus últimos estudios, visitóla a los sesenta años de su edad. Volvió otra vez a Italia, y cuando trataba de despedirse de ella para siempre, le arrebató la muerte en 27 de marzo de 1820. Toda Mantua lloró la pérdida de un hombre tan apreciable, así por su mérito literario como por su carácter afable, leal, franco y honrado a toda prueba, como dice en el Opusculi de Filandro Cretense o de Antonio Cerati, tomo 1.° “Molte opere filosofiche dell 'Abbate Pinazzo, pensatore profondo et nontemerario.”

Se le hicieron las exequias con mucho lustre, y tal que ninguno se acordaba haber visto cosa mayor. La señora condesa Mariana Zanardi envió todos sus criados de gala y señales de luto; y habiendo manifestado su deseo de que el cuerpo se enterrase en el sepulcro de su familia, que estaba en Palidano distante cinco leguas de Mantua, se transportó el cadáver a dicho lugar, donde se hizo solemne oficio como si fuera uno de la familia Zanardi. Su memoria no sólo honrará a Alpuente y los suyos, si que también a toda España, habiendo dado a entender principalmente en sus dos poemas el Rayo y Sistema planetario, no ser desconocidas en esta península las ciencias físicas con que se glorian las más cultas naciones. Era rubio de aspecto, su fantasía viva, y su humor alegre y jovial le procuró un curso de vida sano y contento; sus costumbres irreprensibles, su humildad extraordinaria, filósofo profundo y no temerario, le hicieron amado de todos; tuvo correspondencia con muchos literatos y grandes señores, y de los sesenta años en que trabajó con esmero las letras, ha dejado infinitas disertaciones y discursos, de los que sabemos por ahora son los siguientes:

1. Disertaciones físicas. Verona, 1788. En una de ellas examina los fenómenos físicos útiles a las prácticas agronómicas, y a los usos de la sociedad.

2. Dissertatione sull' influenza delle lettere, è delle scienze nello stato civile, è politico dell' Nazion. Varona, 1792, en 8.° 

3. Dissertatione sopra i ventaggi della pubblica educatione, è della sua influenza sulla società. Verona, 1792, en 8.° 

4. Dell' utilità de' premi pubblici. Verona, 1792, en 8.° 

5. Della cognizione ch' ebbero le antiche genti, è ì payani filosofi dell' esistenza in noi è nessità di uno speziale divino socorso à ben fare, dà Dottori Cristiani distinto poi col peculiare adattato nome di Gratia. Dissertatione. Verona, por Giuliari, 1797, en 8.° 

Esto es disertación acerca del conocimiento que tuvieron las naciones antiguoas y paganos filósofos de la necesidad del auxilio divino para obrar bien, la que dedicó al cardenal Mattei, arzobispo de Ferrara.

6. El rayo. Poema en español con notas eruditas para su ilustración. Mantua, por los herederos de Pazzoni, 1802, en 4.° Se imprimió a expensas del Sr. D. Carlos IV, rey de España, a quien está dedicado.

7. Oda a la paz, en español. Verona, por Giuliari, 1803.

8. Ode tricolos tetrastrophos in laudem Xaverii Bettinelli demortui: corre inserta en la obra llamada Prose, è poesie in morte del Cavaliere Saverio Bettinelli, etc. Mantua, por Francisco Agazzi, 1808.

9. Analisi del Cantico di Mosè. Venecia, por Juan Pedro Pinelli, 1813, en 4.° 

10. De panegirica oratione habita Mantuae in aedibus Venerab. Seminarii Tridentini etc. Mantuae, typis Francisci Agratii, 1814, en 4.° En ella enseña cual sea el modo de hacer una oración panegírica sagrada con elegancia, la que dedicó a su sobrino D. Abdón Pinazo, canónigo lectoral de Segorbe.

11. Los cielos, poema con notas para su inteligencia. Valencia, por Ferrer de Orga, 1821, en 4.° 

12. Ensayo sobre el poema didáctico, manuscrito.

13. Discurso sobre qué cosa es el espíritu filosófico, cómo se forma, pierde, promueve y perfecciona, manuscrito.

14. Discursos sobre el influjo de la moda en las letras, manuscrito.

15. De la dignidad y deberes del magisterio, y muchas poesías cantando las glorias de su patria, la renovación de sus leyes, y la venida de su rey.

16. Lettera al Ch. Ab. Tiraboschi in difesa d'alcuni punti dell'opera dell' Abb. Andrés: Origine etc., manuscrito.

17. Dissertatione sulla posibilità, è sulla maniera di liberare le Campagne dalla graynuola, manuscrito. Explica de qué modo puede hacerse el conservar los campos del granizo. 

18. Dissertatione sopro alcuni buoni effetti, chenascono dà temporali, manuscrito. 

A expensas del seminario tridentino de Mantua se estaban imprimiendo sus lecciones sagradas de elocuencia en latín: no sé si tuvo efecto.     

19. Dissertatione sulla luce, è colore del sole. Manuscrito.

20. Electricismus, poema. Manuscrito.

21. El Filipo, poema español. Manuscrito en que da de mano a las ideas mitológicas, supliéndolas con las más puras de nuestro sistema político y religioso.

DR. D. GREGORIO JOAQUÍN PIQUER. 1820.

Natural de la ciudad de Valencia, y pariente del célebre médico de cámara y escritor D. Andrés Piquer (lo de Fórnols), fue bautizado día 13 de marzo de 1754 en la parroquial de S. Nicolás obispo, en cuya pila tuve la dicha de recibir la gracia bautismal. Estudió en esta universidad filosofía y teología, donde recibió los grados de bachiller y maestro en artes, y de bachiller y doctor en teología. Desde que empezó su carrera literaria parece que la providencia quería que en sus colocaciones no sirviese el empeño, sino que fuesen por oposición: de ahí es que en 1769 vistió, mediante esta, una beca de colegial en el mayor de nuestra señora de la presentación, que fundó santo Tomás de Villanueva: hizo también ocho oposiciones a las cátedras de filosofía, hasta que la obtuvo en 1778, sacando con sus lecciones discípulos muy aventajados; y aunque logró un beneficio en la parroquial de S. Andrés, en el que se ordenó inmediatamente, el arzobispo de esta diócesis el Sr. Fuero lo envió ecónomo a la iglesia de Turís; pero nombrado por su majestad capellán de la ciudadela de Valencia, y cura castrense de la plana mayor de esta plaza, volvió a esta ciudad. Siempre tenaz en su propósito de gaar la colocación por medio de concurso, hizo siete oposiciones a los canonicatos que vacaron en esta catedral, y uno en la de Segorbe. Nada logró; pero su mucho lucimiento hacía concurrir un numeroso concurso con aplauso en los días que tenía sus actos. Últimamente el Sr. arzobispo Company, tan apreciador de las letras, lo agració con una canongía de esta iglesia, vacante por renuncia de D. José María Cardona, “de la que no pudo (palabras del despacho real) tomar la colación ni posesión por la manifiesta contradicción y amenazas y violencias del general y cónsul francés, en cuya consecuencia presentó para ello dicho prelado a D. Vicente Lloret, quien después de haber tomado posesión de la propia prebenda, y disfrutádola por algún tiempo, murió estando ya esa silla arzobispal vacante; y mediante el aviso que formalmente se me dio de ella, y corresponder a mi real provisión, en virtud del concordato... por mi real decreto de 30 de septiembre del próximo pasado, vine en nombrar para esta canongía vacante por fallecimiento del citado D. Vicente Lloret, a D. Francisco Guimerá, canónigo de la catedral de Segorbe; pero mediante cierta representación documentada, y otras con que ocurrió a mi real persona el D. Gregorio Joaquín Piquer, en razón de las insinuadas ocurrencias, como también de los informes tomados sobre el particular, me lo hizo todo presente con su dictamen el mi consejo de cámara, a quien se lo remití en consulta de 21 de noviembre último; y por resolución a ella, que se publicó en 10 de diciembre siguiente, he estimado entre otras cosas que no tenga efecto el indicado nombramiento hecho en D. Francisco Guimerá (1: murió en esta ciudad en 28 de enero de 1815 de un insulto apoplético) para la explicada canongía, vacante por renuncia de D. José María Cardona, y he venido en nombrar para ella al citado D. Gregorio Joaquín Piquer... &c a 11 de enero de 1815.”

Como este canonicato no era de oposición, parece no tenía los requisitos que su ciencia requería, y así Dios le proporcionó un suplente de honor y timbre para poseerle; como lo manifiestan las cláusulas del real despacho que acabamos de copiar. Así logró el canonicato que disfrutó desde enero de 1815, hasta 28 de mayo de 1820 en que murió. Estuvo dotado de una feliz memoria, mucha penetración, gran viveza y locuacidad, por lo que a sus sermones concurría un numeroso concurso, y en los panegíricos tenía tal gracia y unción, que por ello son apreciados de muchos de sus apasionados. Escribió:

1. Sermón del B. Juan de Ribera, patriarca de Antioquía y arzobispo de Valencia, en la fiesta que celebró el reverendo clero de S. Andrés apóstol en la iglesia del real colegio de Corpus Christi, el día 30 de agosto del año 1797. Valencia, por los hermanos de Orga, dicho año, en 4.° 

2. Sermón que en la fiesta que se hizo en el convento de la corona, religiosos franciscanos recoletos de la ciudad de Valencia, en desagravio de la virgen nuestra señora, por el desacato hecho a su imagen con invocación de los desamparados, predicó día 22 de diciembre de 1799. Valencia, por Miguel Esteban, 1801, en 4.° 

3. Oración en las exequias dispuestas de orden del ilustrísimo cabildo de la santa iglesia metropolitana de Valencia, por su difunto prelado el excelentísimo, ilustrísimo y reverendísimo Sr. D. Fr. Joaquín Company etc., celebradas en 11 de marzo de 1815. Valencia, oficina de D. Benito Monfort, 1818, en 4.° mayor.

Publicó, aunque sin expresar su nombre, la obra siguiente:

4. Vida, virtudes y martirio del V. P. Fr. joaquín Royo, religioso del orden de santo Domingo, hijo del real convento de Valencia, sacada de las memorias que existen en la sagrada congregación de propaganda fide. Valencia, por los hermanos de Orga, 1797, en 4.° 

5. Filosofía moral cristiana, manuscrito que se extravió en su muerte, y que con anuencia del P. Andrés de Valdigna, del que hemos hablado, a quien comunicaba este escrito, lo componía, queriendo mejorar la de su pariente el médico Piquer.

DON JOAQUÍN GARCÍA DOMENECH. 1820.

Hijo de la villa de Vinaroz, reino de Valencia, individuo de la real academia de jurisprudencia, y de la del derecho español. Fue vicesecretario de la diputación de la sociedad económica de Valencia en la corte. Sus obras impresas son las siguientes:

Elogio del Exmo. Sr. conde de Campomanes, director de la real academia de jurisprudencia práctica titulada de la concepción; leído en junta general extraordinaria de 23 de agosto de 1802. Madrid, con licencia de su majestad, 1803, en 4.° mayor.

2. Satisfacción que da al público y al gobierno, sobre lo que acerca de sus procedimientos se dice en un impreso titulado carta fresca, que se publicó en Madrid en 23 de agosto de 1813. Madrid, imprenta de Repullés, dicho año, en 8.° 

FR. MIGUEL GADEA. 1821.

Religioso recoleto de S. Francisco, nació en el lugar de Benifallim, corregimiento de Alcoy, y arzobispado de Valencia. Después de sus estudios y de la carrera de lector de filosofía y teología, fue guardián en el convento de la corona de Valencia, de donde era morador. Fue muy acreditado en la oratoria, y murió con el título de definidor en 6 de enero de 1821. Escribió:

1. Vida de la madre sor Isabel María de santa Ana, fundadora del convento de Cieza, reino de Murica, monjas descalzas de la primera regla de santa Clara. Valencia, por José de Orga, 1801, en 4.° 

FR. VICENTE CONCHES. 1821.

Religioso agustino, hijo de la ciudad de Valencia, vistió el hábito en el real convento de S. Agustín de su patria, donde después de haber profesado se dedicó enteramente a la observancia de su instituto, y deseoso de mejor perfección abrazó la vida rigurosa que seguía en el convento de Aguas-Vivas, reino de Valencia; trasladado a él sirvió los empleos de sacristán mayor, subprior, y por último prior, que fue hasta el día de la supresión de dicha comunidad, ocasionada por la ley que publicó el gobierno cuando las Cortes suprimieron algunos conventos. Falleció en casa de su hermano el Dr. D. Gregorio Conches, cura párroco de Chella, pocos días después de la supresión del referido convento, sin llegar a residir en S. Agustín de Valencia, adonde estaba destinado en el año 1821. Escribió:

1. Tardes instructivas, manuscrito, dos tomos. El objeto de esta obra es el que se propone una buena madre de familia el instruir a sus hijas en las verdades de la religión, y principalmente en la historia de ella, según se deja ver en la escritura. Son trabajadas estas tardes en forma de diálogos, donde madre e hijas retienen bastantemente su carácter respectivo. Tiene particular gracia el modo sencillo de hacer preguntas que suele usar la una de las tres interlocutoras, que se supone de menor edad. La madre que satisface a todas debió sus conocimientos en la traducción española de la Biblia y Notas del P. Scio.

D. JOSÉ CORONES. 1821.

Nació en Valencia, y fue bautizado en la parroquia de S. Pedro, siguió la carrera militar entrando guardamarina en el departamento de Cartagena, y con motivo de los achaques padecidos de resulta de haber sido por dos veces atacado de la fiebre amarilla en aquel departamento, logró el retiro para esta ciudad graduado de teniente de fragata. Publicó, aunque anónima, la obra siguiente:

1. Observaciones sobre la pesca llamada de parejas de bou; utilidad y necesidad de su uso en el golfo de Valencia. En ella, oficina de José Ferrer de Orga, 1821, en folio.

2. Historia de las cloacas de Valencia. Manuscrito que tiene trabajado el mismo autor.

D. MARIANO MADRAMANY Y CALATAYUD. 1822.

Natural de la Alcudia de Carlet, nació en 28 de marzo de 1750, fueron sus padres D. Pedro Juan Madramany y doña Josefa María Calatayud, hermana del doctor, y pavordre D. Vicente Calatayud, y primo de D. Juan Bautista Madramany y Carbonell, de quienes hemos hablado en esta biblioteca. Estudió en esta universidad literaria la filosofía y jurisprudencia, graduándose en el mayor de esta última en 1768. Hizo oposición en 1773 a una pavordría de leyes, y ejercitó después la abogacía, hasta que en 1807 obtuvo un beneficio eclesiástico en la parroquial iglesia de S. Bartolomé de esta ciudad; ordenándose de presbítero fue secretario de la inquisición de Valencia, de donde pasó a fiscal de la de Mallorca, muriendo en Palma día 13 de enero de 1822. Escribió: 1. Oración en que se persuade que es menor mal sufrir ratones que tener gatos en nuestras casas, compuesta por D. Damián Marón y Rama (anagrama de su nombre y linaje). Madrid, por D. Joaquín Ibarra, 1779, en 4.° Como esta oración la compuso nuestro autor para manifestar su ingenio en materia tan extraña como estéril, quiso publicar el siguiente:

2. Oración en defensa de los gatos, bajo otro anagrama que es el de D. Ramón Amad y Romaní, en 4.°, sin año.

3. Nuevo ramo de industria, cultivada por los adocenados escritores del día de panelucrando. Se publicó con el nombre de D. Veracio Chacota. Madrid, en 4.°, sin año, pero fue en 1786.

4. Carta apologética a favor de las conversaciones familiares e instructivas del P. Fr. Francisco de los Arcos, religioso capuchino. Salió bajo el nombre de D. Juan Bautista Jordán (como el río donde bautizaba Juan). Impreso en 8.° 

5. Discurso sobre la segunda cosecha de seda, sus ventajas, sus inconvenientes, y las precauciones que podrían tal vez evitarlo. Madrid, por Andrés de Sotos, 1787, en 4.° No expresa el año. Su contexto se dirige a hacer evidencia por medios indirectos, ser acrea, y de ningún buen efecto la proposición que divulgó otro escritor (que lo era el P. Benito de S. Pedro de la escuela pía) en que proponía ser posible hacerse segunda cosecha de seda al año.

6. Discurso que para alentar las virtudes militares, y especialmente para estímulo del valor, fundado en los principios dogmáticos de nuestra religión, dijo el ilustrísimo Sr. D. Marcos Antonio Noé, obispo de Lescar, con el motivo de la bendición de Estandartes del Regimiento de Dragones de Francia. Valencia, por José Esteban, 1788, en 4.° 

7. Tratado de la nobleza de la Corona de Aragón, especialmente del reyno de Valencia, comparada con la de Castilla, para ilustración de la real cédula de D. Luis I de 14 de agosto de 1724. Valencia, por dicho Orga, 1788, en 4.° En esta obra se da la idea general de la nobleza de Castilla, Aragón y Cataluña, especialmente se trata de las jerarquías del reino de Valencia, para facilitar la inteligencia de la real cédula del Sr. D. Luis I, y cerrar la puerta a siniestras interpretaciones. https://bivaldi.gva.es/es/consulta/registro.cmd?id=1742

8. Contienda de las armas y las letras en que se disputan la preferencia, y quedan al fin reconciliadas.  

8. Contienda de las armas y las letras en que se disputan la preferencia, y quedan al fin reconciliadas. Madrid, por Benito Cano, 1790, en 8.° Valencia, por Ildefonso Mompié, 1816, en 8.° 

9. Tratado de la locución del perfecto lenguaje y buen estilo respecto al castellano. Valencia, por los hermanos de Orga, 1791, en 4.° 

10. El engaño feliz. Novela ejemplar que manifiesta los precipicios a que se exponen las incautas doncellas en dar oídos a los jóvenes, y a los falsos consejos de una falsa amiga. Valencia, por los hermanos de Orga, y por Ildefonso Mompié, 1827, en 8.° 

FR. MANUEL ARNAL. 1822.

Religioso dominico, nació en la villa de la Ollería, y fue bautizado en 26 de diciembre de 1768, vistió el hábito en el real convento e predicadores de esta ciudad, y profesó en 13 de diciembre de 1785, leyó artes y teología, y fue maestro de estudiantes en el de Alicante. Murió en santo Domingo de esta ciudad de Valencia día 12 de octubre de 1822. La historia de la provincia de Aragón, orden de predicadores, en la página 218 dice, que este padre trabajó las obras siguientes, aunque publicadas sin nombre de autor.

1. Patriótica de Valentino Publicola, y sus notas; y la impugnación de algunos folletos indecentes que en 1710 y 11 salieron en Valencia.

2. Un palo, y no de ciego: y otro papel con las iniciales de N. P., en el cual con ocasión de una carta de un oficial prisionero, enviada desde Francia, exhortaba al pueblo respeto y veneración a los señores oficiales.

3. Un cuento de cuentos. Todo esto vio la luz pública en los años 1810, 11 y 13.

D. JOSÉ FRANCISCO ORTIZ. 1822.

Presbítero, nació en Ayelo de Malferit, reino de Valencia, día 5 de septiembre de 1739, estudió la teología y jurisprudencia, y ordenado de sacerdote sirvió el economato del lugar de Mislata, y después la vicaría mayor de la colegial de la ciudad de S: Felipe, antes Játiva. Su afición a las antigüedades, y en especial a la arquitectura, le hizo emprender un viaje a Roma, donde permaneció bastante tiempo; vuelto a España se estableció en Madrid: dándose a conocer por sus producciones literarias, fue nombrado académico de la historia, y en 1803 le agració el rey con la dignidad del deanato de Játiva. Su avanzada edad, y estar algo dañado del pecho, le hizo venir a Valencia, permaneció hasta que le alcanzó la muerte, que fue en sábado 21 de diciembre de 1822. Estas son sus obras:

1. Abaton reseratum, sive genuina declaratio duorum locorum cap. ult. lib. tert. architecturae M. Vitruvii Pollionis, nusquam amentem Auctoris facta; slicet de adjectione ad stylobatas cum Podio, seu ad Podium ipsum, per scamillos impares. Et item, de secunda Adjectione in Epistylkis facienda, primae respondentes. Romae, apud Barbiellini, ann. 1781, en 8.° mayor con láminas. El P. Jacquier y el Sr. Pezzuti, matemáticos de los más acreditados de Roma, hicieron de esta obra los mayores elogios: también las efemérides literarias de Roma de 13 de enero de 1782.

2. Risposta dell' abate Giuseppe Francesco Ortiz alla censura fatta al suo libro Abaton etc. al P. Ireneo Affo. Madrid, imprenta real, 1785, en 8.° mayor.

El P. Affo, de la menor observancia, en la vida que escribió de Bernardino Baldi, había censurado al Sr. Ortiz por haber este criticado a Baldi, con cuyo motivo intenta rebajar el mérito de su descubrimiento, suponiendo que antes que él lo había conocido ya el marqués Galliani. Nuestro autor manifiesta en su respuesta las grandes equivocaciones y alucinaciones de aquel padre, atribuyéndole cosas que no dice, y no entendiendo otras de las que habla sin conocimiento, por su impericia, y por no haber leído bien el Abaton reseratum.

3. Los diez libros de arquitectura de M. Vitruvio Polion, traducidos del latín, y comentados por nuestro autor. Madrid, imprenta real, 1787, folio mayor con 54 láminas. A esta traducción ha añadido Ortiz la vida de Vitrubio, escrita con más exactitud que ninguna de las que precedieron. La edición es magnífica porque la costeó el gobierno, de modo que o bien se mire el mérito de la traducción y notas, o bien el de la impresión, no posee nación alguna un Vitrubio como el que tienen los españoles.

4. Carta de Escenófilo Ortomeno (José Ortiz) al caballero de las cinco letras E. A. D. K. M., acerca del drama, Dios proteje la inocencia, y Elvira, reina de Navarra. Madrid, 1788, en 8.° El caballero de las cinco letras era D. Cándido María Trigueros, y las letras significan El Autor de los Menestrales, comedia suya, que fue premiada por la villa de Madrid en las fiestas de los infantes gemelos. El autor del referido drama Dios proteje etc. (que no se imprimió) fue D. Francisco Mariano Nifo.

5. Il teatro. Obra de D. Francisco Milicia, caballero siciliano, traducida del italiano, e ilustrada con notas. Madrid, 1789, en 8.°

6. Orestes en Sciro, tragedia original en tres actos. Madrid, 1790, en 8.° Después reformada en los coros y otros muchos lugares. En Madrid, por Gómez Fuentenebro y compañía, 1803, en 8.° En esta edición se ha reducido a una duración regular de dos horas: hay en ella una estampa dibujada por D. Antonio Rodríguez, y grabada por D. Tomás López Enguidanos (ambos valencianos), la cual representa a Hermione, acto 1.°, escena 4.°

7. Los diez libros de Diógenes Laercio, sobre las vidas, opiniones dichos y sentencias de los más célebres filósofos de la antigüedad, traducidos del griego, e ilustrados con notas, y la vida de Laercio, por D: José Ortiz. Madrid, imprenta real, 1791 y 92, en 4.°, manuscrito, dos tomos. Lo útil y agradable de esta obra sólo lo conocen los doctos, y es preciso leerla para saber que es una gustosísima y divertida historia de los principios y progresos del espíritu humano en la Grecia, única nación sabia en aquel tiempo en materias filosóficas y sus adherentes. Nuestro Ortiz la tradujo muy a satisfacción de los sabios, que la recibieron con gusto.

8. El azote de tunos holgazanes y vagabundos que corren el mundo a costa ajena. Se han hecho cuatro ediciones en Madrid por Pacheco, 1793. Valencia, en la imprenta del Diario, 1793, y otras dos en Madrid 1803, siempre en 8.° Siempre hay gentes que abandonando su patria corren el mundo engañando a los incautos con sus trampas y sutilezas, resultando de esto muchos escarmentados. El autor recogió varios casos para enseñar a vivir con cautela, y no creer en palabras y exageraciones de cosas extraordinarias, lo que da materia para pasar alegremente algunos ratos. (Creo que Braulio Foz, en su Pedro Saputo, usa material de este libro, que no he leído, y además nombra el manual de Epicteto, número 15)

9. Sermón de la beatificación del P. Nicolás Factor, traducido del italiano por D. José Ortiz. Valencia, por los hermanos de Orga, 1794, en 4.°

10. Notas, ilustraciones y apéndices a los tomos 7, 8 y 9 de la historia general de España del P. Juan de Mariana. Impresos en Valencia por Monfort, desde 1791 hasta 1796, en 4.° mayor.

11. Los cuatro libros de arquitectura de Andrés Paladio, traducidos del italiano, e ilustrados con varias notas, con la vida y retrato de aquel autor por D. José Ortiz. Madrid, en la imprenta real, 1797, en folio mayor: contiene 94 láminas. Sólo se publicó el tomo 1.°

12. Compendio cronológico de la historia general de España, desde los tiempos más remotos hasta el año de 1800. Por D. José Ortiz, 9 tomos en 8.° marquilla. Hay impresos 7 desde 1795 hasta 1803. Madrid, en la imprenta real. Los otros dos están a punto de imprimir.

13. Diálogos sobre las artes del diseño, escritos en italiano por monseñor Juan Cayetano Bottari, y traducidos e ilustrados con notas por D. José Ortiz. Madrid, por Gómez Fuentenebro, 1804, en 8.°

14. Viaje arquitectónico-anticuario de España, o descripción latino-hispana del antiguo teatro saguntino. Madrid, imprenta real, 1807, folio mayor con seis láminas o vistas de su teatro.

15. El manual de Epicteto, traducido del griego, y añadida una nueva traducción latina, más atada al texto, para uso de los que estudian la lengua griega. Por D. José Ortiz. Valencia, 1816, en 8.° marquilla. 

16. Discurso histórico sobre la legión fulminante. Por D. José Ortiz. Valencia, 1817, en 4.° 

17. Respuesta del Dr. José Ortiz a la carta que le dirigió D. Enrique Palos y Navarro... Conservador de las antigüedades saguntinas. Valencia, 1812, en 4.° 

18. Carta misiva del deán de Játiva a D. Vicente Pla y Cabrera; administrador de rentas en la ciudad de Segorbe. Dase en ella la interpretación de una lápida romana hallada en Valencia año 1807. Valencia, por Manuel Muñoz, 1820, en 4.° 

19. Noticia y plan de un viaje arquitectónico-anticuario, hecho por orden del rey, en 8.° 

20. Historia evangélica, escrita en francés por el P. D. Pablo Pezron, y traducida al español, e ilustrada con notas por D. José Ortiz. Tres tomos en folio manuscritos.

21. Demostración de la existencia de Dios, escrita en francés por el señor Salignac de Fenelon, y traducida en castellano por D. José Ortiz. Manuscrito, en folio.

22. Instituciones de arquitectura, según la doctrina de Vitrubio y del antiguo. Manuscrito, en folio. 

23. Discurso histórico legal sobre el privilegio llamado de Santiago. Por D. José Ortiz, en folio. Manuscrito.

24. Oración a las nobles artes en la distribución de premios de la real academia de S. Carlos de Valencia, celebrada en 4 de noviembre de 1804. Valencia, por Monfort, 1805, en folio. Está inserta en las actas de dichos premios.

D. JOSÉ JOAQUÍN CASASÚS. 1822.

Valenciano, hijo de D. José Xavier Casasús, y de doña Margarita Teresa Navia Osorio, nació en Alcira a 17 de septiembre de 1733, aprendió las lenguas latina y francesa juntamente con la filosofía en el colegio de jesuitas de S. Pablo, siendo tan adelantado que se ve su nombre en los certámenes que entonces se celebraron para manifestar el talento de sus discípulos. Contrajo dos veces matrimonio, fue caballero maestrante de esta ciudad, y en 1808 en la guerra de Napoleón desempeñó con firmeza y energía el encargo de vocal de la junta congreso; pero como las opiniones no corrían acordes se vio precisado a renunciar, no pudiendo su delicadeza tolerar de tan respetable cuerpo ciertas disposiciones que no dejaron de producirle disgustos. En el sitio de esta ciudad, hecho por el general Suchet, se portó en el empleo de comandante de muralla con tanto celo, que perdió absolutamente la vista, siendo admirable la conformidad con que recibió este trabajo en lo restante de su vida. La academia de S. Carlos le condecoró con el título de académico honorario, y en 23 de mayo de 1774 era individuo de número de la real sociedad económica: fue caballero hacendado de la real junta particular de comercio, con otros muchos destinos que sería prolijo referir. Nunca se le vio ocioso, pues aun en las horas de descanso se empleaba en escribir; y aunque muchas de sus producciones eran dignas de la prensa, si algunas se publicaron fue a instancia de sus amigos. Cultivó la poesía, dejando bastantes opúsculos escritos de su mano, entre ellos hay traducciones del latín de diferentes himnos, cánticos, secuencia de difuntos &c.: en los ochenta y ocho años de su edad y uno antes de morir, dictó la glosa a una quintilla que empezaba: No hay sin oruz gloria ninguna, que después se imprimió en una cuartilla de papel en Valencia, imprenta de Orga, 1822.

Desde que el V. P. Fr. Diego José de Cádiz, religioso capuchino, estuvo en 1787 en esta ciudad, mantuvo con él una continuada correspondencia, cuyas cartas se conservan aún con mucho aprecio en poder de su hijo D. Francisco Casasús. Murió este ejemplar caballero día 31 de diciembre de 1822. Escribió:

1. Viaje del Parnaso, y descubrimientos nuevamente hechos en este monte y sus colonias. Valencia, por José Esteban Dolz, 1749, en 8.° mayor. Esta obra, de la que habla Ximeno, tomo segundo, página 336, en el artículo del P. Serrano, diciendo, que aunque se publicó a nombre de Casasús, lo es de aquel sabio jesuita; con todo confiesa que hay en ella varias poesías latinas y españolas muy discretas, por lo que aunque no es autor de toda la obra, lo es en parte.

2. Compendio poético de la predicación del V. siervo de Dios el P. Fr. Diego José de Cádiz. Valencia, por Salvador Faulí, sin año de impresión.

3. Tres volúmenes en verso que se imprimieron por D. Francisco Brusola: el primero trata del cautiverio en Francia de nuestro monarca el Sr. D. Fernando séptimo: el segundo a su regreso y gobierno de la abolición del sistema constitucional del año 1814. Estos cuadernos se han hecho sumamente raros, porque su autor, aunque impresos sin su nombre, entregó a las llamas todos los que existían en su poder.

4. Instrucción metódica de vida arreglada y cristiana. Valencia, por José Ferrer de Orga, 1815. Cuaderno en verso que escribió a petición sor doña Rafaela Casasús, su cara hija. A excepción de la obra del número primero, las demás no llevan el nombre de su autor, pues jamás lo consintió en ninguno de sus escritos.

D. ANTONIO ROCA Y PERTUSA. 1823.

Presbítero y natural de la ciudad de Valencia, en cuya universidad estudió la filosofía, leyes y cánones. Fue del estado noble, hermano del marqués de Malferit, obtuvo un canonicato en la catedral de su patria, su conducta fue ejemplar, y podía servir de modelo a los predicadores por el atractivo y moción que causaba en los oyentes: era mucho el concurso que asistía a oír la palabra de Dios anunciada por su boca. Su majestad lo nombró canciller de competencia de este reino y la real academia de S. Carlos de esta ciudad lo hizo académico honorario. Sábado santo a 31 de marzo de 1804 celebró este prebendado la primera misa rezada que todos los años se dice en la capilla de la virgen de Desamparados, cuyo privilegio alcanzó D. Luis Lasala, también canónigo de esta iglesia, del sumo Pontífice Pío VII, con la condición de que el celebrante fuera un prebendado de la catedral de Valencia, y no se efectuase hasta concluidos los oficios divinos en la iglesia mayor. Sin embargo de haber sido el Sr. Lasala el que logró esta gracia, no pudo celebrar este primer año por hallarse gravemente enfermo; pero restablecido, siguió celebrando todos los años hasta el de su muerte, que fue en 15 de junio de 1828. El Sr. Roca continuó desempeñando su ministerio, y tratando con los sabios de esta ciudad; juntó una selecta librería, de la que continuamente estaban disfrutando sus amigos: murió en enero de 1823. Publicó:

1. Oración retórica en la academia de S. Carlos de las nobles artes, con motivo de la distribución de premios, día 6 de agosto de 1792. Impresa en las actas de dicho año, en folio. 

2. Elogio fúnebre, que en las solemnes exequias que a expensas del excelentísimo Sr. conde de Sirat y Villafranqueza, se celebraron en el convento de S. Juan de la Ribera de esta ciudad, por el alma de su hermano Fr. José Catalá, religioso lego profeso de los descalzos de S. Pedro de Alcántara de esta provincia, en 19 de septiembre de 1797. Valencia, por D. Benito Monfort, 1799, en 4.° mayor.

D. FRANCISCO XAVIER ROVIRA. 1823.

Nació en Alicante, y fue bautizado en 14 de julio de 1740, se llamaron sus padres D. Juan Rovira y Salafranca, regidor en clase de nobles de aquella ciudad, y hermano del padre D. Manuel, del que hemos hablado en el año 1794, y doña Vicenta Fernández de Mesa y Escorcia. Empezó a los catorce años de guardia marina la carrera militar: ya desde joven dio evidentes muestras de su valor y talento, porque en defensa del castillo del Morro en la Habana, fue herido gravemente en la cabeza, por lo que mereció los ascensos y grados que obtuvo en la real armada: fue comisario general, y comandante principal del real cuerpo de artillería de marina, y profesor de artillería en la academia de guardias marinas de Cádiz, y después comandante de artillería en el departamento de Cartagena; y en 1781 obtuvo el mando de todo el cuerpo: se retiró a Valencia, donde en 1809, con el motivo de la guerra de la independencia, obtuvo el grado de teniente general. Murió en dicha ciudad en 24 de mayo de 1823. Siendo aún teniente de navío de la real armada dio a luz.

1. Tratado de artillería para el uso de los caballeros guardias marinas en su academia, dedicado a la inmortal memoria del excelentísimo Sr. D. Jorge Juan (1: había muerto poco antes). Tomo primero. Cádiz en la imprenta de la misma academia, 1773, en 4.° 

En la introducción dice el autor: “La obra debe dividirse en tres partes, y estas en dos tomos, de los cuales sólo se imprime por ahora el primero, en atención a la gran falta que hace para la enseñanza. En este se dará la primera parte que es de la artillería, y en el segundo debe tratarse sobre la bombardería, y sobre los fuegos artificiales de guerra.”

2. Compendio de matemáticas, dispuesto para las escuelas del real cuerpo de artillería de marina, bajo la dirección de D. Francisco Xavier etc. Consta de seis tomos en cuarto. El primero trata de aritmética. El segundo de geometría elemental. El tercero de trigonometría plana, y geometría práctica. El cuarto de artillería de mar y tierra. El quinto de bombardería. Y el sexto de pirotecnia, fortificación y minas. Impresos en Cádiz, en la imprenta de la academia de guardias marinas, desde 1781 a 1791, en 4.° Reimpresos los dos primeros en Cádiz, 1798 y 1805, en 4.° Esta obra compuso nuestro autor con motivo de no ser bastante extenso el que antes estudiaban en dicho cuerpo, y aunque dice que están dispuestos bajo su dirección, fueron compuestos por nuestro Rovira, como se ve en el oficio que va inserto al principio del tomo sexto, y es del Exmo. Sr. bailío Fr. D. Antonio Valdés, secretario de estado y del despacho universal de marina, su fecha 15 de febrero de 1791, en el que le da noticia haberle concedido el rey permiso para que imprimiese el tomo sexto. 

3. Ejercicios del cañón y mortero, aprobados por su majestad en 29 de enero de 1787. Cádiz, en la misma imprenta, en dicho año, en 8.° 

4. Varios cuadernos (que no están impresos) para los individuos del cuerpo, que se dedicaban más extensamente a las matemáticas. 

5. Apéndice a la obra del número segundo, en que se comprende lo que se ha adelantado después de la impresión, manuscrito.

D. JOAQUÍN FUSELL Y GIL. 1823.

Nació en esta ciudad en 20 de agosto de 1764, estudió la filosofía y teología en la universidad literaria, recibiendo el grado de bachiller de artes en 12 de octubre de 1780, y el de doctor de esta última facultad en 1785: continuó cursando la jurisprudencia y lenguas griega y árabe; y en 1790 y 91 regentó la cátedra y enseñanza de esta última, juntamente con la plaza de bibliotecario segundo en la de esta universidad. Recibido de abogado por esta real audiencia en 4 de diciembre de 1797, fue incorporado en los consejos en 27 de julio de 1799, desempeñando varias comisiones judiciales, y regentando la cátedra de retórica y poesía en esta universidad en los años 1795 y 1796 por enfermedad de su propietario D. Francisco Xavier Romeu: en 29 de octubre de 1798 fue nombrado corregidor de la villa y estado de Cañete, en la provincia de Cuenca. La sociedad de Valencia lo admitió socio de número en 1808: le dio el empleo de vice-censor, y en virtud de la orden real que esta recibió para que nombrase un individuo de su seno para que pasase a Madrid a instruirse del método de enseñanza en el real colegio militar pestalociano, destinó en octubre de 1807 a Fusell, a quien se le colocó de jefe de una de las secciones y secretaría de dicho colegio: en el mismo año fue incorporado en el colegio de esta ciudad. Hizo varias poesías, que se insertaron en el diario de esta capital, que van notadas con la F., siendo uno de los que cooperaron más directamente, y con mayor esfuerzo a su establecimiento. Falleció en la ciudad de Almería en 11 de julio de 1823. Escribió:

1. Mazas puestas con el nombre de glosas a la obra intitulada: El filósofo arrepentido... del Dr. D. Nicolás Pérez. Valencia, por la viuda de Laborda, 1790, en 8.° Lo publicó con el nombre de el bachiller Alonso Pérez Machuca.

2. Elogio de D. Francisco Bahamonde y Sersé, leído en la junta pública de la real sociedad de Valencia en 9 de diciembre de 1805. Valencia, por Monfort, 1806, en 4.° Se halla inserto en la página 86 del libro de actas de la referida sociedad.

3. De la revolución actual de la España y de sus consecuencias, por Mr. de Pradt, traducido al castellano con notas por J. F. G. Valencia, por José de Orga, 1820, en 8.° 

4. La Maruca. Monólogo o escena lírico-trágico en verso mayor, manuscrito. El objeto de este unipersonal fue combinar las alusiones más bajas con la locución más elevada y poética.

D. VICENTE SANCHO. 1823.

Nació en Petrés día 5 de abril de 1784, estudió en la universidad de Valencia, y se graduó de bachiller en filosofía y de maestro en artes, cursó también dos años la teología, cuatro de cánones y dos de leyes. Cuando los sucesos de mayo de 1808 le llamaron a la defensa de la patria, empezó su carrera militar de teniente de infantería, y durante la guerra de la independencia, recibió sucesivamente los ascensos hasta la clase de brigadier. En 1813 fue nombrado por las cortes extraordinarias vocal de la junta suprema de censura, y en 1820 por el rey, de la junta consultiva del reino. Fue diputado a cortes por su provincia en las de 1820 y 21, luego jefe político de Barcelona, y después comandante militar de las provincias de Murcia y gobernador de Cartagena, de donde emigró a Francia el año 1823. Escribió:

1. Ensayo de una constitución militar. Cádiz, imprenta tormentaria, a cargo de D. J. D. Villegas, 1813, en 8.° 

2. Organización de las milicias nacionales. Madrid, 1814, en 8.° 

3. Principios de legislación económica, aplicados a la nación española. Manuscrito que existe en borrador en poder de su autor, y compondrá como tres tomos en 4.° 

D. GREGORIO MORATA. 1823.

Presbítero, natural de la ciudad de Valencia, nació día 11 de marzo del año 1773, hermano de D. Pedro Morata, del que hablamos en su lugar, estudió las humanidades con los padres de la escuela pía, y la filosofía y teología en esta universidad (1), obtuvo de premio los grados de bachiller y doctor de teología que el claustro de catedráticos concedía al más adelantado; fue colegial en el mayor de santo Tomás de Villanueva; hizo en la catedral de Valencia seis oposiciones a canonicatos; obtuvo el curato de Petrés, de donde fue trasladado a Albal, y en el día está agraciado mediante concurso que para ello hizo con el curato de santa Catalina mártir de esta ciudad, del que tomó posesión en 10 de junio de 1821. Escribió:

1. Reglas para el cultivo del algodón. Valencia, imprenta de José Ferrer de Orga, 1821, en 8.° 

2. La España no adhirió al sistema de Pedro León o antipapa Anacleto II. Valencia, por el referido impresor, 1821, en 8.° 

3. Respuestas a los argumentos del Sr. Bernabeu, diputado de cortes, sobre la vacante de los obispos expatriados. Valencia, por el dicho Orga, 1823, en 8.° 

(1) Fue discípulo del P. M. Fr. Pedro Pascual Carbonell, religioso dominico, catedrático perpetuo de esta facultad, que murió en el año 1803. 

D. JUAN SEMPERE Y GUARINÓS. 1823.

Nació en Elda, villa del reino de Valencia, día 8 de abril de 1754. Estudió la gramática, retórica, filosofía y jurisprudencia en el seminario y universidad de Orihuela, y en el colegio de S. Isidoro de Murcia; graduado de doctor en teología y bachiller en cánones, pasó la práctica de abogado en la ciudad de Valencia, de donde en 1782 se trasladó a continuarla en Madrid. Recibido de abogado en el consejo, entró a ser secretario de la casa y estado del marqués de Villena, y en 1788 fue nombrado por su majestad para la fiscalía de la chancillería de Granada, y en atención a sus méritos se le dieron los honores del consejo de hacienda; en 27 de junio de 1803 la real academia de la historia le nombró académico correspondiente, y en 16 de julio de 1812 le pasó a la clase de los supernumerarios. Con motivo de la guerra de la independencia fue nombrado Sempere vocal de la junta de Granada, siendo uno de los más celosos defensores de su patria contra la invasión de Bonaparte; pero invadida aquella ciudad se vio forzado a jurar por rey a José, como lo hicieron a excepción de uno todos los togados sus compañeros. Continuó en su oficio de fiscal, motivo porque se le siguieron muchos trabajos en Madrid, como fueron cárceles y mortificaciones, hasta que vueltos los franceses a aquella corte le pusieron en libertad, precisado a seguir al intruso José en su salida, sin pensar que podía llegar el caso de dejar a España, se vio confinado en Francia. Allí suspirando siempre por su amada patria no cesó de servirla con la pluma, publicando algunas de sus producciones; vuelto a España, y habiendo logrado de la piedad del rey nuestro señor una pensión suficiente para su subsistencia, vive retirado en la villa de Elda, su patria. Son muchas las obras que este literato ha dado a luz, las que notaremos aquí, aunque no sean por el orden que las publicó.

1. Reflexiones sobre el buen gusto en las ciencias y en las artes, traducción libre de las que escribió en italiano Luis Antonio Muratori, con un discurso sobre el gusto actual de los españoles en la literatura. Madrid, por Antonio Sancha, 1782, en 8.° mayor.

2. Memoria sobre la prudencia en el repartimiento de la limosna. Madrid, imprenta real, 1783, en 4.° mayor. En 1781 la sociedad económica de Madrid propuso de orden de Carlos III, el premio de una medalla de cuatro onzas de oro, y el título de socio de mérito, a quien le presentara la mejor memoria sobre el problema siguiente: “Si los que ejercitan la virtud de la caridad dando limosna, tienen algún género de obligación, o a lo menos tendrán más mérito en darla, no a cualquier mendigo entregado al ocio que se les presente, sino a los que se hallan necesitados, por faltarles ocupación en sus oficios, o en otro género de trabajo, facilitándoles medios de emplearse en él, como también a los impedidos, enfermos y ciegos, socorriéndoles en sus mismas casas, para que no pierdan la vergüenza, si mendigan públicamente.” Se presentaron a la sociedad más de treinta memorias. Se adjudicó el primer premio a la de nuestro autor, imprimiéndose de orden del gobierno; y después traducida en italiano por el conde Crespí, se reimprimió en Faligno en 1788.

3. Policía de las diversiones populares. Disertación leída y premiada en 1784 en la academia de derecho público y español, llamada de santa Bárbara.

4. Ensayo de una biblioteca española de los mejores escritores del reinado de Carlos III. Madrid, imprenta real, de 1785 a 89, en 8.° mayor. Seis tomos.

Luego que se anunció esta obra tuvo su autor la satisfacción, no solamente de verla muy aplaudida, sino de recibir de varias partes auxilios muy útiles para su continuación. Las noticias literarias de Florencia de 10 de junio de 1785; el diario general de Francia de 3 de abril de 1787, y otros periódicos, elogiaron esta obra por cierto digna de toda alabanza. El objeto de ella es hacer una colección de los autores españoles que escribieron en dicho reinado. Al principio hay un discurso preliminar en que insinúa lo que fue la literatura española en los tiempos de los reyes católicos, el estado de ella a principios de este siglo, y sus progresos hasta este día, formando una narración de sucesos literarios, y esfuerzos de algunos literatos en dar un nuevo aspecto a la literatura española.

5. Historia del lujo y de las leyes suntuarias de España. Madrid, imprenta real, 1788. Dos tomos en 8.° mayor. Se declamaba en aquel tiempo contra el lujo, y aun se proyectó un taje nacional para moderarlo. Estaba el Sr. Sempere persuadido de que en gran parte dimanaba de los errores económicos, y particularmente de las trabas puestas a los consumos de sus frutos y manufacturas con leyes suntuarias, y otras mistificaciones. Pero como los ejemplos y experiencias persuaden y mueven más que los discursos polémicos, le pareció al autor que nada podría convencer tanto, ni retraer al gobierno de la repetición de tales leyes, como la observación de los efectos producidos por otras anteriores, y con este motivo escribió esta obra original: en ella trata del lujo de los españoles en los tiempos primitivos, en la del dominio de los romanos, godos, árabes, edad media y restauración de la monarquía hasta el tiempo presente: de los daños dimanados de las leyes suntuarias, y por incidencia de otras providencias relativas a la política económica: se insinúan las principales causas de la decadencia de nuestra monarquía: y concluye con un paralelo entre el lujo y costumbres actuales, y las de los siglos antiguos: contiene dos capítulos sobre la moral y la política conveniente acerca del lujo. Esta obra fue tan aplaudida, como la biblioteca antes insinuada, y en su vista premió el gobierno a su autor con la fiscalía de la chancillería de Granada, sin consulta de la cámara; favor concedido a poquísimos, y en el que se veía que se premiaban los sabios sin pretensiones por parte de estos. Mereciendo además que por esta obra, y la de la limosna, nombrasen a su autor individuo de la real academia florentina en el año 1790.

6. Alegación en el recurso de fuerza sobre el asilo de un cochero que mató a su amo. Granada, 1791, en folio. Esta obra trabajada en cumplimiento de su oficio de fiscal, y en defensa de la jurisdicción real, le mereció a su autor grandes elogios del conde de Floridablanca, siendo aún primer ministro de estado.

7. Observaciones sobre el origen, establecimientos y preeminencias de las chancillerías de Valladolid y Granada. En Granada, 1796, en folio. Fue elogiada esta obra por D. Juan Pablo Torner (que aunque hijo de valenciano no tenemos la satisfacción de que naciera en el reino, por lo que nos es sensible no poderle incluir en esta biblioteca), en carta que escribió al autor desde Madrid en 13 de noviembre de 1796.

8. Memoria sobre la renta de población del reino de Granada. Granada, imprenta de los herederos de D. Nicolás Moreno, 1799, en folio. Hay al fin varios apéndices. 1.° Observaciones sobre la conquista del reino de Granada. 2.° Real cédula de 24 de febrero de 1571 para la confiscación de los bienes de moriscos del reino de Granada. 3.° Instrucción de 22 de marzo de 1571 para la repoblación y administración de la hacienda confiscada a los moriscos. 4.° Formulario de las escrituras con que se otorgaban las ventas y acensuaciones por el concejo de población. 5.! Instrucción del año 1595. 6.° Real cédula de 10 de mayo de 1597 sobre el concejo de población. 7.° Transacción entre la ciudad de Granada y el Sr. D. Luis Gudiel y Peralta, a nombre de su majestad en el año 1642. 8.° Real cédula de 4 de abril de 1648 para suspender las ventas de tierras realengas y baldías. 9.° Real decreto, instrucción, y órdenes para la redención y extinción de los censos y renta de población. Dado en 1797, y comunicado al Sr. Samper.

9. Biblioteca española económico-política. Madrid, por Sancha, 1801, y 1821. Cuatro tomos en 8.° mayor. Muchos años que Sempere había observado que una de las causas más principales de no haber sacado España todas las ventajas que pudiera de los inmensos territorios de la península y sus colonias, había consistido en la ignorancia de la economía política. Ya en su historia de las leyes suntuarias, había notado muchos errores económicos que habían paralizado la industria y el comercio. Para precaver otros tales en lo posible, proyectó en 1801 imprimir esta obra imitando al Sr. Campomanes en el apéndice a la educación popular. Presentó el prospecto al Sr. Ceballos, entonces primer ministro de estado, fue aprobado, y hasta ahora van publicados cuatro tomos en 8.° La censura que de esta obra hizo la sociedad económica de Madrid, concluye diciendo: “que los escritos que ha presentado Sempere, no sólo pueden imprimirse, sino que de su publicación ha de resultar notable utilidad a los adelantamientos de la economía política, y sólida instrucción en su historia literaria.”

10. Historia de los vínculos y mayorazgos. Madrid, imprenta de Sancha, 1805, en 8.° 

En esta obra trata el autor del origen y varios estados de la propiedad rural en España; de la introducción de los feudos, y época de su perpetuidad; de las novedades introducidas por el ordenamiento de Alcalá, acerca de las enajenaciones de bienes de la corona; explica la diferencia entre los bienes alodiales o de propiedad absolutamente libre, y los feudales, poseídos en usufructo; como se introdujeron los feudos; como estos y las dignidades de los condes, duques, marqueses, adelantados, merinos y otras muchas temporales, se convirtieron en vitalicias, y últimamente en hereditarias; pone las causas de la inmensa multiplicación de las enajenaciones de los pueblos y otros bienes de la corona, a pesar de las leyes fundamentales que las resistían; de la exorbitancia de las mercedes enriqueñas; de la oposición que hicieron los nobles a las restricciones con que su autor quiso al fin de sus días remedar de algún modo los males producidos por su prodigalidad. Trata también del origen y progresos de la amortización eclesiástica y civil, y de los bienes y males que han producido las adquisiciones ilimitadas de las manos muertas y los vínculos y mayorazgos.

11. Observaciones sobre las cortes y sobre las leyes fundamentales de España. Granada, 1810.

12. Historia de las cortes de España. Burdeos, 1815, en 8.° En ella hace el autor una crítica de las cortes de Cádiz, manifestando su ilegitimidad, y la de la nueva constitución proclamada a nombre del rey sin poderes de su majestad: los falsos presupuestos sobre que se apoyaba, y la justicia con que el Sr. D. Fernando VII la había anulado. Esta es obra alabada en un periódico ingles (1: the Edimburgh review december 1818), y en otros franceses de París se copian largos párrafos elogiándola (2: la Quotidianne 14 septembre 1819).

13. Memorias para la historia de las constituciones españolas. = Memoria primera, sobre la gótico-española. París, imprenta de P. N. Rougeron, 1820, en 8.° mayor.

14. Historia de las rentas eclesiásticas de España. Madrid, imprenta de Sancha, 1822, en 8.° mayor.

15. Historia del derecho español. Imprenta real, 1822 y 23. Dos tomos en 4.° 

D. JOSÉ CARBONELL Y GARCÍA. 1823.

Abogado del colegio de Valencia, nació en Penáguila en 1753, estudió en esta universidad. Fue hermano del P. Fr. Agustín Carbonell, religioso francisco observante, natural de la misma villa, que murió en 1823: ambos hermanos publicaron la obra siguiente: 1. Memorias genealógico-históricas del linaje y familia de Carbonell de este reino de Valencia. En esta ciudad, por Miguel Esteban y Cervera, 1796, en folio.

D. JUAN BARBERÁ Y SÁNCHEZ. 1823.

Natural de la ciudad de Valencia, cursó en su universidad la filosofía y teología que concluyó con bastante aplicación; falto de medios para subsistir hizo oposición a la cátedra de elocuencia en la villa de Oliva, en la que fue censor D. Gregorio Mayans, por comisión del real y supremo consejo de Castilla, la que obtuvo enseñando a un concurso numeroso de discípulos por espacio de seis años; pasó a serlo a la ciudad de Gandía, que logró también en concurso de opositores, leyendo en ella doce años; se trasladó para igual destino al real seminario de educandos de Valencia. Solicitado nuevamente por la ciudad de Gandía, hizo oposiciones en marzo de 1791, se le agració en el magisterio que sirvió hasta que quedó jubilado por real orden, con retención del salario durante su vida, por la ocupación del colegio y enseñanza concedida a los padres de la escuela pía en el año 1807; después perdió la vista, y aun ciego instruía en su misma casa a varios jóvenes para adelantarlos en la carrera. Su perspicaz memoria hacía que sin poder ver corrigiese, y enseñase a sacar las partes de la oración con perfección a los que empezaban a traducir. Murió en dicha ciudad a 18 de enero de 1824. Escribió: 

1. Pervulgata praecepta retorices, exemplis oratorum et poetarum aetatis aurae ad usum scholarum illustrata. Valencia, por Francisco Burguete, 1781, en 8.° 

2. Reglas ordinarias de retórica ilustradas con ejemplos selectos de oradores y poetas del siglo de oro. Valencia, por dicho Burguete, 1781, en 8.° Es la misma que la anterior, publicada en ambos idiomas para la más fácil inteligencia de los discípulos.

3. Noticia del método que se ha de observar en la enseñanza de la gramática que nuevamente se establece en la ciudad de Gandía. Valencia, por el referido Burguete, 1791, en 8.° Lo compuso cuando por segunda vez fue elegido maestro de gramática en Gandía.

4. Sintaxis sobre las ocho partes de la oración para uso de las escuelas. Valencia, en la misma imprenta, 1794, en 8.° Esta misma obra dejó manuscrita con muchas mejoras y mayor perfección que la publicada, pero sin embargo de ser tan útil no se imprimió.

D. JAIME VILLANUEVA. 1824.

Nació en la ciudad de S. Felipe en 1765, estudió las humanidades con su hermano D. Joaquín Lorenzo, y vistió el hábito de predicadores en el convento de su patria, hecha la profesión estudió artes y teología en el de santo Domingo de Valencia, después fue lector de filosofía, y regente de estudios en el de S. Onofre de dicha ciudad. Inclinado a leer y registrar papeles y libros antiguos, consiguió gran inteligencia en la paleografía. Siendo lector de teología, y hallándose en Madrid en junio de 1802, durante las vacaciones de su escuela, recibió una orden del rey, comunicada por su ministro D. Pedro Ceballos, en la que decía, que estando autorizado su hermano D. Joaquín para escribir una historia dogmática de los antiguos ritos y ceremonias de nuestra iglesia, se había servido resolver que por su medio se sacaran las copias que se necesitasen de los códices y manuscritos litúrgicos que existiesen en los archivos de las catedrales y bibliotecas de comunidades, a presencia de sus respective archiveros. Al mismo tiempo se hizo saber al provincial de Aragón era la voluntad de su majestad que los dos años que faltaban de cátedra de teología se le conmutasen en los muchos que había de emplear en el viaje. Autorizóle el prelado por su parte con la licencia correspondiente que continuaron sus sucesores, mandando también le franqueasen todos los archivos de los conventos de la provincia. Recibida esta orden emprendió sus viajes, empezando por S. Felipe, Valencia y Segorbe. En esto se le ofreció al gobierno la idea de que podía formarse una colección de documentos históricos, ampliando la comisión a todos los ramos de literatura, autorizándole con una carta-orden que debía presentar a las corporaciones eclesiásticas, cuyos archivos se le mandaban franquear con loable fin, decía la orden, de registrar y formar una colección de documentos y noticias importantísimas para la ilustración de nuestra historia eclesiástica, y aun de la política y literaria, mandando se le permitieran examinarlos, sacar copias y dibujos de cuanto le pareciere conducente a la perfección de su obra: se le señalaba al mismo tiempo una pensión mensual para los gastos que se ofreciesen. Recibida esta carta-orden concluyó el arreglo del archivo de la catedral de Segorbe, y después de haber viajado y visitado varias iglesias de Cataluña, volvió a Madrid en febrero de 1808, y en 12 de marzo dio cuenta en Aranjuez al ministro Ceballos de su expedición, y del estado de los archivos que había visitado. Sobrevino inmediatamente la renuncia de Carlos IV, la caída del privado Godoy, la entrada de los franceses, y el memorable dos de mayo, que fue causa saliese nuestro Villanueva huyendo de Madrid con todos los papeles, viniéndose a Valencia: en esta le destinó la obediencia, a fines del referido año, a servir el oficio de prior en el convento de Onteniente, que sólo le duró como medio año, porque la junta central le mandó desde Sevilla pasase a continuar sus viajes a las provincias libres de Andalucía. En aquella ciudad le halló la desgraciada batalla de Ocaña, y la invasión de los enemigos que le obligó a huir precipitadamente a pie, dejando abandonados sus papeles, y con mucho trabajo pudo embarcarse en Marbella, llegando a Cartagena en 4 de febrero de 1810. En esta ocasión fue elegido en Valencia para diputado en las cortes generales y extraordinarias su hermano D. Joaquín, por lo que le acompañó a Cádiz con el fin de ver si podía recobrar sus manuscritos, cosa que le pareció fácil, ya por la proximidad de este punto con el de Sevilla, ya por la proporción de los espías y confidentes del gobierno. Sin pensarlo se halló elegido en aquella ciudad por las cortes redactor del diario de sus sesiones, bajo el pretexto de encontrarse pensionado y no poder seguir sus viajes, lo que desempeñó hasta el 24 de junio de 1813 en que le exoneraron de él. Recobrados sus papeles, y autorizado por la regencia del reino para continuar en su encargo por las provincias que dejaban libres los enemigos, volvió a Sevilla a concluir los trabajos comenzados en aquella iglesia; pero como la epidemia hacía estragos en sus inmediaciones, tuvo que embarcarse en Cádiz en 10 de octubre de 1813, y aportó a Mahón, de donde pasó a Mallorca, y de allí a Valencia, a la que llegó a principios del año 1814. En esta ciudad se entregó a la predicación, y adquirió tanto aplauso, que se llenaban los templos por oírle. La religión le condecoró con el título de presentado en sagrada teología, la academia de la historia lo honró con su diploma, y le encargaron sus superiores el confesonario de las monjas magdalenas, religiosas de su orden, que sirvió por algún tiempo. Estando ya retirado en la celda de su convento de santo Domingo, sobrevinieron los acaecimientos del 7 de marzo del año 1820, y entonces el nuevo gobierno le mandó continuar sus viajes, e imprimir en Valencia lo que tuviese ya trabajado; entendiendo en ello con el fin de hallarse más expedito se secularizó, retirándose a vivir al seminario de nobles de S. Pablo, en donde era director el Dr. D. Agustín Aicart, hombre literato muy amante de las ciencias, y a la sazón secretario del gobernador de la mitra, y amigo de nuestro Villanueva. Abolido por el rey el régimen constitucional, su genio apocado, el haber tenido su hermano D. Joaquín vocal en las cortes de 1820, su segundo hermano D. Lorenzo en las del 22, el haber sido compañero de viaje de aquel cuando fue enviado por el gobierno en comisión a la corte de Roma, que no llegó a verificarse; todo fue causa se expatriase siguiendo a sus hermanos a Londres, donde llegó a fines del año 1823: no pudiendo soportar tantas fatigas, hallándose quebrantada su salud, murió en aquella capital día 14 de noviembre de 1824, perdiendo la patria un varón sabio, llorado de todos los que conocían su mérito literario, que ni aun les queda el consuelo de tener sus cenizas en la península; hombre incansable que con la proporción de sus viajes registró más de ciento cincuenta archivos y bibliotecas grandes y pequeñas, copiando y extractando todos los documentos útiles, de los que remitió a la real academia de la historia ciento sesenta, pertenecientes a la de D. Alonso X de Castilla, con los muchos que tenía copiados y extractados en especial del grande archivo de Barcelona (ACA, corona de Aragón), omitiendo otros muchos trabajos particulares que paraban en su poder, útiles para los literatos. Publicó:

1. Viaje literario a las iglesias de España. Diez tomos en 8.° mayor: los cinco primeros en Madrid, imprenta real, desde 1803 hasta 1806, con láminas, publicados a nombre de su hermano, con algunas observaciones de este; y los cinco restantes en Valencia, 1821, impreso ya con el nombre del autor. El tomo 1.° habla de las antigüedades de Játiva, de Valencia, de sus obispos, ritos, sínodos, códices y fiestas particulares. El 2.° contiene la misma materia, de los códices de S. Miguel de los Reyes, con otras cosas curiosas. El 3.° contiene la historia de la iglesia de Segorbe, catálogo de sus obispos, sínodos, ritos &c., con muchas memorias de la vida del célebre D. Juan Bautista Pérez.

El 4.° continúa tratando de Segorbe, Cartuja de Valde-Cristo, de la de Portaceli, y de los monasterios de la Murta, Cotalva y Valdigna, con noticias de las iglesias de Gandía y Játiva, de los papas Calixto III y Alejandro VI, hijos de esta última ciudad; concluyendo con memorias de Peñíscola, del monasterio de Benifaza (Benifassà) y de la mutilación de la lengua del obispo de Gerona por el rey D. Jaime &c.

El 5.° trata de la iglesia de Tortosa, su restauración, constitución, fábrica, obispos, ritos &c., con varias noticias inéditas sobre la extinción de los Templarios de Aragón &c.

Como por incidencia se tocaron algunos puntos en las cartas de estos cinco tomos que ignorarían muchos de los que las leerían, pensó el hermano de nuestro autor ilustrarlos con notas y observaciones, y este fue el motivo porque estos tomos no salieron con el nombre de nuestro Villanueva. Los tomos 6.° y 7.° contienen la constitución interior de la iglesia de Vique, su canónica antigua, fábricas, ritos, sínodos, bibliotecva, reliquias, inscripciones &c.; la historia de los monasterios de Ripoll y de Bages, y de las colegiatas de S. Juan de las Abadesas, y de Manresa, y de otras iglesias menores, con su viaje a Monserrate y al monasterio de Estany.

En los tomos 8.° 9.° y 10 continúan las noticias de la iglesia de Vique, y de la de Solsona, Ager, y Urgel, con la descripción de su fábrica, ritos, sínodos, códice de cánones y de otros raros, historia de las colegiatas de Castellbó, Orgañá Tremp, y de la famosa de Ager, de los monasterios de Gerri y Bellpuig de las Abellanas (avellanas), de la iglesia de santa María de Mur, con la historia de más de veinte monasterios de esta diócesis ya suprimidos y de grande antigüedad. Todos estos diez tomos van acompañados de muchísimos documentos inéditos, originales muchos de ellos, y de la mayor importancia.

2. Sermón que en las exequias de la reina de España doña Isabel de Braganza, celebradas por la real maestranza de Valencia en la iglesia de las escuelas pías, dijo día 15 de marzo de 1819. Valencia, imprenta de Esteban, dicho año, en 4.° 

Tiene además nuestro autor manuscritos.

3. Viaje a la iglesia de Gerona, que contiene ciento cuarenta y cinco documentos.

4. Viajes a las iglesias de Barcelona con treinta y siete documentos; a la de Lérida con ciento cuarenta y tres documentos; a la de Tarragona con noventa y cinco documentos.

5. Viaje a las islas Baleares con noventa y cuatro documentos.

6. Colección de escrituras antiguas; esto es, de testamentos, fundaciones y consagraciones de iglesias y monasterios, bulas pontificias, cartas-pueblas, cesiones, permutas etc. Es colección puramente diplomática, y sería muy útil se hiciese una general de todos los instrumentos que se hallasen en España dignos de la luz pública. En poder de nuestro autor había como mil cuatrocientos sacados de los originales, incluyendo los que están impresos en los tomos de sus viajes.

7. Colección miscelánea de opúsculos inéditos, cartas de hombres célebres, cronicones etc. Son cuarenta y seis las cartas de varios literatos a D. Antonio Agustín, en castellano, latín y griego, algunas del mismo, y otras obritas suyas inéditas, ocho o nueve cronicones inéditos, historia lemosina de los corporales de Daroca &c. 

8. Colección de poesías provenzales inéditas, con noticia de sus autores ignorados hasta ahora en parte, entre ellas se halla entera la famosa canción de Jordi de Sent Jordi, intitulada de los opósitos, de la que sólo son conocidos cuatro versos.

9. Colección de los concilios tarraconenses, entre los cuales hay muchos ignorados de Aguirre.

10. Memorias históricas de los condes de Urgel, con veinte y nueve documentos copiados a la larga todos inéditos, entre ellos una historia lemosina del remate de este señorío, escrita por un autor coetáneo. Es obrita que compondrá un tomo en 4.°, que tiene concluida.

11. Memorias históricas de los condes de Pallás (Pallars), que es historia muy ignorada, y es importante.     

12. Registro de los establecimientos hechos en el reino de Valencia, al tiempo de su conquista por D. Jaime I rey de Aragón, copiado del original ilustrado con notas.

13. Crónica del rey D. Jaime I de Aragón, escrita en latín a principios del siglo XIV por el P. Pedro Marsilio, dominico, la acompaña una disertación en que demuestra que es esta la primera obra que se publicó de las cosas de aquel monarca: la cual está ya arreglada a punto de imprimir.

14. Viaje a la iglesia de Sevilla, que quedó incompleto; pero tenía en su poder una razón puntual de los códices manuscritos de su biblioteca, y ediciones raras, con otras cosas curiosas.

15. Adiciones a la biblioteca de D. Nicolás Antonio, a la de Echard, de la orden de santo Domingo, con otros muchos manuscritos que sería muy útil viesen la luz pública.